forum.rugby.it

Solito giro di pareri che fanno tante chiacchere ma che sono il sale del rebi raccontato: presi così come sono, come classifichereste i pacchetti di mischia delle varie nazionali?
<BR>
<BR>Secondo me (profano e neo-appassionato) i nostri avanti non hanno nulla da invidiare a chicchessia.
<BR>

l\'argentina credo che purtroppo stritolerebbe la nostra mischia....per non parlare di irlanda superiore in touche a tutte le nazioni del mondo e delle tre dell\'emisfero sud...abbiamo una buona mischia con ampi margini di miglioramento, ma per ora purtroppo c\'è da invidiare...

Anch\'io penso che le tre mischie migliori al mondo siano Argentina, SudAfrica e Inghilterra.
<BR>In chiusa l\'Argentina è la migliore anche se in touche è piuttosto ordinaria. La mischia del Sud Africa complessivamente è la più forte, mix di potenza e talento. Quella inglese rimane tra le più orgogliose.
<BR>
<BR>Noi abbiamo una mischia discreta però a mio avviso dovremmo avere più impatto sui punti d\'incontro e farci scorazzare meno per il campo sulle mischie aperte, cosa che rimane un grosso neo per chi ambisce ad essere tra i più forti.
<BR>
<BR>Credo che abbiamo una seconda linea leggerina che porta pochi palloni avanti in verticale. Ci occorrerebbero due seconde tecniche e di gran fisico. Purtroppo Bortolami è tecnico ma non è certo un mostro fisicamente mentre Dellapè oltre a spingere e a saltare non sa fare. E nessuno dei due ha la potenza necessaria per fare la differenza. Secondo me JK deve cercare delle alternative.
<BR>Io Bortolami lo vedo bene in terza chiusa eventualmente.
<BR>E poi occorre ritrovare Parisse al N8 il cui impatto ci manca da un bel pò di mesi. Lui potrebbe ridare smalto attorno ai raggruppamenti.
<BR>Poi sono contento per Ongaro nel World XV però non è il mio tipo di tallonatore e non capisco come lo abbiano potuto preferire a molti altri.....comunque avranno ragione loro.
<BR>La cosa positiva è che l\'età media è giovane e abbiamo delle alternative interessanti soprattutto tra i piloni e le terze

direi ke l\'irlanda e troppo forte in touche , ke l\'argentina nel complesso e forte xo presi uno ad uno i pumas nn sono granche , poi l\'italia a i piloni piu forti ,la francia le terze piu forti il mio pack ideale sarebbe questo
<BR>1 lo cicero
<BR>2 byrne
<BR>3 castrogiovanni
<BR>4 jonson
<BR>5 bortolami
<BR>6 betsen
<BR>7 a persico
<BR>8 harinordouqi

La mischia dell\'Italia sarebbe più forte di quella degli All Blacks?????????????......e anche di quella dell\'Australia????????
<BR>

sarà a causa della mia ignoranza, ma gli ABs li vedo di un altro pianeta come 3/4, come rapporto fisicità/velocità, come organizzazione di gioco nel complesso, come mentalità.
<BR>
<BR>la nostra mischia, parere personale ripeto, di un ignorante in materia, non ha nulla in meno. Diciamo che c\'è parecchio di inespresso, forse, ma potenzialmente siamo fra i primi nelle chiuse.

Beh, l\'Australia in mischia chiusa fa pena.

secondo me la miglior mischia è quella del Sud Africa.
<BR>du randt smit andrews
<BR> botha matfield
<BR>burger v niekerk venter
<BR>

Stando alle ultime esibizioni, l\'Argentina è parsa davvero potentissima con il pacchetto, molto toste le prime, ma molto bene anche seconde e terze linee. Ricordiamoci di come hanno trattato i francesi che non hanno per niente una mischia scadente.
<BR>Il Sudafrica e l\'Inghilterra sono pacchetti di ottimo rendimento con una capacità media molto alta in ogni fase del gioco in cui sia impegnata una mischia.
<BR>L\'Irlanda - da molti snobbata - ha una mischia molto abile soprattutto nelle touche e nelle maul.
<BR>La già citata Francia fino a pochi mesi fa sembrava avere il giusto mix di potenza, aggressività, organizzazione e qualità dei giocatori.
<BR>Concordo con chi non vede al top i pacchetti di Nuova Zelanda ed Australia.
<BR>L\'Italia ha una buona mischia, soprattutto in quanto a mobilità ed età dei giocatori. Forse, effettivamente, manchiamo un po\' di potenza nei singoli (comunque bene Lo Cicero) e siamo troppo altalenanti nelle touche.
<BR>In definitiva, se dipendesse solo dalla mischia, la nostra posizione nel ranking ed il il divario dalle prime sarebbero di certo molto migliori.
<BR>Provo con un discorso per fasce:
<BR>1a fascia: Argentina, Australia;
<BR>2a fascia: Inghilterra e Irlanda;
<BR>3a fascia: Nuova Zelanda, Australia e Francia e Italia.

Scusate, io ci capirò poco ma con tutto il rispetto.... vabbè che qua è tutta un opinione, i riscontri porbanti nono sono così matematici, ma......
<BR>Allora, sulle mischie di Argentina e soprattutto Sudafrica spero si sia tutti d\'accordo. Scusate, ma quella All Black? Non avete visto come ha distrutto quella francese? I galletti sono usciti con le ossa rotte, e non è una metafora!!!! Quella irlandese, poi, fortissima in touche, orgogliosa, compatta...... poi gli inglesi, che ci hanno sempre stritolato, non dimentichiamoci i Samoani.....e anche coi gallesi non ci siamo sempre divertiti, anzi.....
<BR>Quindi provo a riepilogare:
<BR>Sud Africa, Argentina, Nuova Zelanda, Irlanda, Inghilterra, Samoa, Francia, più o meno nell\'ordine e certamente nel complesso, ben superiori a noi. Poi, e voglio essere buono, Galles e Australia sono più o meno sui nostri livelli, anche se l\'Italia è nel complesso giovane e discretamente ricca di alternative. Concordo infine su chi dice che quello è il nostro punto di forza, figuriamoci gli altri....
<BR>
<BR>

è vero giannic, ma vedendo qualcuno degli ultimi test match ho notato che molta differenza per gli AB\'s la fanno i 3/4, la mischia in se per se è di alto livello, ma forse contro un\'argentina o un sudafrica in forma dubito..

l\'irlanda ha il pack + forte....ha 1 avanzata, il cosiddetto \"carrettino\" ke nn ha ness1...manko gli all blacks ke come hobby distruggonoi piloni transalpini...
<BR>
<BR>l\'italia tra 2-3 anni, se lavora mooolto bene..avrà 1 pacchetto davvero di alto livello!!!

concordo pienamente con tanner. comunque la nostra mischia in prima linea è nettamente più forte di quella dell\'australia.