De ovali pila arbitror fallatio
Inviato: 15 mar 2023, 16:29
Anticipiamo il magno moderatore
e fomentiamo gli animi.
e fomentiamo gli animi.
Erasmusmetabolik ha scritto: 15 mar 2023, 17:46 Ci hanno tritato come le cipolle per il soffritto.
Come scrivo da sempre, i Gallesi sono dei grandiosi fdp, hanno un catalogo enciclopedico di scorrettezze professionali e noi non avevamo nessuna speranza. Per gli arbitri, infatti, noi dobbiamo giocare secondo regolamento mentre i Gallesi possono giocare secondo un regolamento ad personam, possono anche placcare l'uomo senza palla.
Avete visto le mischie ? Entrano storto, la fanno girare, crollano sulla spinta e ... calcio contro l'Italia.
Chi ha prodotto questa video-analisi ?
Si chiama giocare sull arbitro. Un aspetto che per noi ancora é lontano anni luce.metabolik ha scritto: 15 mar 2023, 17:46 Ci hanno tritato come le cipolle per il soffritto.
Come scrivo da sempre, i Gallesi sono dei grandiosi fdp, hanno un catalogo enciclopedico di scorrettezze professionali e noi non avevamo nessuna speranza. Per gli arbitri, infatti, noi dobbiamo giocare secondo regolamento mentre i Gallesi possono giocare secondo un regolamento ad personam, possono anche placcare l'uomo senza palla.
Avete visto le mischie ? Entrano storto, la fanno girare, crollano sulla spinta e ... calcio contro l'Italia.
Chi ha prodotto questa video-analisi ?
Che pensi che alcuno già non lo fanno? Ci sono tagli di analisi di come Willemse nei contatti cascasse prima del placcato in modo da fare da intralcio per il sostegno al portatore...Garry ha scritto: 15 mar 2023, 18:00 Comunque confesso che lo spintone su Garbisi non lo avevo visto.
Quello che vorrei sapere da world rugby, se fossi la FIR, sarebbe: tutte le cose che si vedono in quell'azione si possono fare? Possiamo allenare i nostri atleti a fare altrettanto?
Dissento, il gioco scientificamente scorretto dei Gallesi va oltre il 'giocare sull'arbitro' perchè , p.e. il placcaggio dell'avversario senza palla, va contro i fondamenti del gioco, non è più rugby.Mr Ian ha scritto: 15 mar 2023, 18:06Si chiama giocare sull arbitro. Un aspetto che per noi ancora é lontano anni luce.metabolik ha scritto: 15 mar 2023, 17:46 Ci hanno tritato come le cipolle per il soffritto.
Come scrivo da sempre, i Gallesi sono dei grandiosi fdp, hanno un catalogo enciclopedico di scorrettezze professionali e noi non avevamo nessuna speranza. Per gli arbitri, infatti, noi dobbiamo giocare secondo regolamento mentre i Gallesi possono giocare secondo un regolamento ad personam, possono anche placcare l'uomo senza palla.
Avete visto le mischie ? Entrano storto, la fanno girare, crollano sulla spinta e ... calcio contro l'Italia.
Chi ha prodotto questa video-analisi ?
.................................
Io non mi preoccupa degli arbitri, io mi preoccupo della regressione nel gioco.
Ribadisco, quelli che tu citi sono cose che non sono scritte sul regolamento e che gli arbitri alle volte interpretano a sentimento. Dobbiamo essere noi bravi ad intercettare gli umori.metabolik ha scritto: 15 mar 2023, 18:36Dissento, il gioco scientificamente scorretto dei Gallesi va oltre il 'giocare sull'arbitro' perchè , p.e. il placcaggio dell'avversario senza palla, va contro i fondamenti del gioco, non è più rugby.Mr Ian ha scritto: 15 mar 2023, 18:06Si chiama giocare sull arbitro. Un aspetto che per noi ancora é lontano anni luce.metabolik ha scritto: 15 mar 2023, 17:46 Ci hanno tritato come le cipolle per il soffritto.
Come scrivo da sempre, i Gallesi sono dei grandiosi fdp, hanno un catalogo enciclopedico di scorrettezze professionali e noi non avevamo nessuna speranza. Per gli arbitri, infatti, noi dobbiamo giocare secondo regolamento mentre i Gallesi possono giocare secondo un regolamento ad personam, possono anche placcare l'uomo senza palla.
Avete visto le mischie ? Entrano storto, la fanno girare, crollano sulla spinta e ... calcio contro l'Italia.
Chi ha prodotto questa video-analisi ?
.................................
Io non mi preoccupa degli arbitri, io mi preoccupo della regressione nel gioco.
Altro esempio, più difficile, la mischia viene data per riprendere un fallo lieve e quindi è a favore della squadra che non ha sbagliato; se la squadra che non introduce ingaggia male o ecc.. (vedi manuale gallese ' come non subire una mischia prevalente') l'arbitro deve essere attentissimo, perchè altrimenti uno svantaggio diventa un vantaggio. Essere attentissimo significa punire immediatamente la squadra che non accetta un regolare scontro, di fatto, la squadra che non accetta la mischia e che è al 90% quella che non introduce.
Quindi io mi preoccupo degli arbitri internazionali che ci penalizzano 9 volte su 10, non ci dormo di notte, e li stramaledico, perchè vorrei vedere giocare a rugby 2 squadre con lo stesso regolamento.
Che fare ? Non c'è altra soluzione : a fronte di un evidentissimo fallo non sanzionato occorre reagire, come reagiva, p.e. Castro.
Ingaggi male ? 1 volta 2 volte, alla terza ti prendo per il bavero.
Mi placchi senza palla ? Non ti rialzi impunemente
Italiani no buoni per il rugby ? NO, Italiani troppo buoni per il rugby.
Sacrosanto.metabolik ha scritto: 15 mar 2023, 18:36
Dissento, il gioco scientificamente scorretto dei Gallesi va oltre il 'giocare sull'arbitro' perchè , p.e. il placcaggio dell'avversario senza palla, va contro i fondamenti del gioco, non è più rugby.
Il commento di Filippo Frati:
fresco fresco ... in support dell'amico KCmetabolik ha scritto: 15 mar 2023, 18:44 Ah, volevo aggiungere, STRANO che Nigel Owens non abbia ancora espresso la sua sentenza.