Pagina 1 di 2
Inviato: 24 feb 2005, 12:04
da Paolo_da_Cannaregio
Qualcuno conosce i motivi della scelta di Webster al posto di Danielli?
<BR>E\' infortunato o è una scelta tattica?
<BR>Se è una scelta tattica, mi spiegate che vantaggi dovrebbe dare agli scozzesi?
Inviato: 24 feb 2005, 12:12
da Petolo
Temevano che fosse un doppiogiochista
![Mr. Green :-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Inviato: 24 feb 2005, 12:20
da pier12345
Mi sembra che hanno scelto webster perche sta giocando molto bene nel Celtic League...anche io personalmente avrei messo danielli..e più potente fisicamnete..è sabato sarà una partita fisicamnete molto duro immagino..con molti pallone calicato alti per isolare i ali....
Inviato: 24 feb 2005, 12:25
da -
secondo me è più forte webster. anche l\'hanno scorso ci ha messo molte volte in difficoltà e ci ha fatto anche una meta. non mi piace molto l\'altra ala scozzese, ma non so come si chiama...
Inviato: 24 feb 2005, 12:28
da razze
sean lamont?
Inviato: 24 feb 2005, 12:35
da Paolo_da_Cannaregio
forse dirò una cretinata, ma mi sembra una mossa per adattare i loro giocatori ai nostri.
<BR>
<BR>Mi spiego: Bergamirko e Nitoglia sono veloci più che potenti, schierare due ali simili vorrebbe dire contrastarli sullo stesso piano...
<BR>
<BR>forse Dainelli garantiva maggiore potenza ma in questo caso si vuol tenere conto di chi si ha davanti...
<BR>
<BR>si vede che sono di parte?
![Mr. Green :-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Inviato: 24 feb 2005, 17:09
da THAKER
Detto ciò, Webster ci farà 3 mete.... :-[
Inviato: 24 feb 2005, 19:01
da Gerson-Pez
Webster è l\'ala più scarsa che abbia mai visto, supera anche Mazzuccato! Secondo me, il Divino con questo giocatore in campo ci vuole dire: \"Vincete, non preoccupatevi!\"

Inviato: 24 feb 2005, 19:22
da marcofk
Forse la Federazione ha iniziato le pratiche di naturalizzazione...
<BR>Volendo ci potremmo aggiungere Dallaglio (ritirato dall\'Inghilterra) e Sidoli...

Voglio dire: se dobbiamo naturalizzare od equiparare qualcuno, almeno prendiamoli forti, no?
<BR>
<BR>

Inviato: 25 feb 2005, 5:46
da jaco
marcofk: ????
Inviato: 25 feb 2005, 6:02
da halfback
Personalmente sono contentissimo che giochi Webster, ma anche Danielli in campo non mi avrebbe scomposto più di tanto.L\'anno scorso a Roma ha giocato una partita inguardabile e Williams l\'ha dovuto sostituire.
<BR>Potente sì, ma tatticamente molto grezzo.
<BR>Sulla possibile \"italianità\" di Danielli non ci giurerei: se Dallaglio e Sidoli hanno parlato spesso delle loro origini, Danielli non ci fa mai neanche cenno. In pratica la sua vita comincia da quando è entrato al Trinity College per studiare teologia e lì ha scoperto le sue doti da rugbista negli scontri Oxford-Cambridge.
<BR>Il padre? la madre? chissà?
<BR>
Inviato: 25 feb 2005, 10:38
da -
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 24-02-2005 alle ore 12:28, razze wrote:
<BR>sean lamont?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->credo di sì
Inviato: 25 feb 2005, 10:40
da -
comunque, diciamolo: le ali scozzesi fanno proprio schifo...
Inviato: 25 feb 2005, 10:48
da bajun
Secondo me Webster è stato schierato anche perchè calcia meglio di Danielli e domani sarà fondamentale il gioco al piede.