forum.rugby.it

e per forza, con Pace in Nazionale non può mica andare male

da notare che la meta inglese della parità è stata realizzata all\' 88° (sì sì avete letto bene 88°) e che ci hanno dato due,dico due,ammonizioni contro....

scusate ma potreste dire il risultato...?

27 a 27... mi sa che pece ha ragione, mi ricordo ancora contro il sud africa una partita discreta con una galoppata di pace di circa 60 metri...

E c\'era anche Festuccia....insomma..i rincalzi secondo JK...ma si sa..gli allenatori italiani non sono bravi come quelli stranieri...o no?
<BR>Bgo

dai, ha \"solo\" segnato una meta al galles nella mitica partita di due anni fa... che vuoi che sia?

Giustissimo bobo
<BR>
<BR>Parliamo piuttosto dei risultati dell\'U19 e U21 contro i pari età
<BR>inglesi allenati pure quelli da italiani qualcuno ne sa di più?....
<BR>
<BR>MA SIAMO PROPRIO ITALIOTI

Direi che il problema non è da sottovalutare. L\'U21 era annunciata quest\'anno come una squadra più esperta rispetto alla buona formazione dello scorso anno (v. Mondiali di categoria) e sta collezionando batoste su batoste (in termini relativi, perchè solo tre-quattro anni fa beccavamo mediamente 50-60 punti), proprio nel momento in cui avrebbe dovuto collezionare almeno un paio di vittorie. Il perchè è stato trattato su innumerevoli thread, ma può essere riassunto con la nostra cronica non-valorizzazione dei giovani talenti arrivati alla maggiore età. Per quanto riguarda l\'U19, consideriamolo un incidente di percorso, ancorchè grave, perchè effettivamente i risultati precedenti sono stati positivi. Non ci resta che aspettare la prossima sfida. In ogni caso credo che il suddetto problema dell\'U21 si ripresenterà per i prossimi anni, per quanto forti possano essere attualmente le U18 e U19, finchè non si opterà per un serio programma per i ragazzi (le famose accademie del rugby). Ma questo è un discorso che stiamo facendo da sempre e purtroppo stanno facendo anche i vertici del rugby italiano senza produrre (loro) niente di concreto.

Sono senz\'altro contento per il risultato dell\'under 25... ma mi domando: a che serve una nazionale under 25? Non sarebbe opportuno che i giocatori di 25 anni abbiano la possibilità di giocare nella nazionale maggiore? O forse devono fare la trafila passando prima dall\'under 30?
<BR>
<BR>Comunque, quanto agli altri due risultati, sostengo da tempo che se giovani di talento vengono lasciati a marcire dai clubs, la federazione dovrebbe farne una squadra a tempo pieno e non occuparsene per una settimana una volta ogni tanto. Ha funzionato in molti altri sport: perchè non nel rugby? Non avevamo una federazione piena di soldi da scoppiare?

Qualche dato in più sui Sei Nazioni giovanili
<BR>
<BR>Under 19
<BR>Inghilterra-Italia 50-8 (meta e piazzato dell\'estremo Sepe)
<BR>Classifica: l\'Inghilterra conquista il Grande Slam
<BR>
<BR>Under 21
<BR>Inghilterra-Italia 31-14 (mete di Rebecchini e Bernabò, trasformazioni di Pavin)
<BR>Irlanda-Francia 13-20 (arb. M.Dordolo)
<BR>Scozia-Galles 7-31
<BR>Classifica: Galles 8, Francia 6, Inghilterra 4, Scozia 4, Irlanda 2, Italia 0

Ragazzi ma lo sapete che nell\'Under 25 (che poi è una \"A\" praticamente) giocano alcuni ragazzi italiani che sono riserve nei loro club perchè chiusi dagli stranieri??? Il buon Marcato ha fatto un\'ottima partita come apertura in Inghilterra (sfortunato intercetto a parte), ma a Padova deve giocare estremo, quando è fortunato, perchè chiuso da Orquera....quindi non è neanche facile tirar su dei giovani.