forum.rugby.it

Si è aperta a livello federale, la discussione sulla creazione delle Accademie del rugby.
 Oggi il punto è come strutturarle e dove dislocarle.
 Quale, secondo Voi, struttura, organizzazione, scopo, finanziamento,distribuzione territoriale, devono avere le Accademie e quali vantaggi avrebbero sul movimento?

ma se già non funzionano i Comitati Regionali, Gli intercentri e le nazionali giovanili...
 Chi ci andrà nelle accademie ???
 E se i migliori ragazzi vanno in Accademia... chi giocherà nei club ??? Attenzione potrebbe essere la distruzione della BASE , solo per mostrare la punta di una piramide nana !!!!
 E se invece si potenziassero i comitati regionali con un\'attività di selezione più assidua e qualificata ?? E, soprattutto, se i ragazzi potessero giocare con maggiore continuità anche durante il 6 nazioni o i campionati europei etc... di categoria ? Non sarebbe un primo passaggio di verifica per un\'eventuale trend di crescita ? :-W

Verificare ciò che i club di top 10 hanno gia avviato e sviluppare attorno quello che manca

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-04-2005 alle ore 09:59, Socrates wrote:
 ma se già non funzionano i Comitati Regionali, Gli intercentri e le nazionali giovanili...
 Chi ci andrà nelle accademie ???
 E se i migliori ragazzi vanno in Accademia... chi giocherà nei club ??? Attenzione potrebbe essere la distruzione della BASE , solo per mostrare la punta di una piramide nana !!!!
 E se invece si potenziassero i comitati regionali con un\'attività di selezione più assidua e qualificata ?? E, soprattutto, se i ragazzi potessero giocare con maggiore continuità anche durante il 6 nazioni o i campionati europei etc... di categoria ? Non sarebbe un primo passaggio di verifica per un\'eventuale trend di crescita ? :-W
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mi sa che ha ragione Socrates.
 L\'idea delle accademie è buona, ma richiede che il Rugby italiano abbia una base molto più cospicua di tifosi e praticanti.
 Se come tesserati siamo solo 40.000 più o meno, non vedo come possano fiorire le accademie. Facciamo crescere il movimento coinvolgendo un pò tutti, e poi se ne riparla.
 Se poi, le accademie saranno fatte lo stesso, consiglio di:
 1. il finanziamento sia organizzato come per le scuole private, si paga la retta e il giovane riceve istruzione come in tutte le scuole e come sport pratica solo il rugby.
 2. come distribuzione territoriale spero che c\'è ne sia una per il Nord, una per il Centro ed una per il Sud.
 3. come programmi sportivi mi auguro che venga insegnato sia il Rugby League che il Rugby Union. Insistere solo sul Rugby Union mi sembra stupido. Alcuni giovani potrebbero avere caratteristiche fisiche e mentali che vanno bene per il Rugby a 13 ed altri per il Rugby a 15. Se poi con questi programmi riusciamo ad avere atleti polivalenti (che praticano egregiamente entrambi i tipi di rugby) tanto meglio per il futuro del nostro movimento rugbyistico.
 Spero di essere stato chiaro.
 Saluti.

Ragazzi, ma perchè prima di fare interventi a caso non ci informiamo un poco?
 Tanto per dirne una, nel\'accademia di cui si parla già da un pò in Vneto i giovani starebbero da Lunedì a Venerdì in accademia, andando a scuola e giocando a rugby, poi al venerdì sera potrebbero allenarsi con il proprio club e giocare con loro la domenica.

Ala Destra è un innamorato della Rugby League.... ok, ma è la Union che dobbiamo salvare e migliorare, poi proveremo anche il 7 e forse il 13.... forse..
 Per il resto Turch, tu che sei piu\' informato di me, Gavazzi parlava di 10 accademie!!! Che mi sai dire?

Ma che rette e scuole private!
 Le accademie sono dei centri di eccellenza in cui riunire i ragazzi che mostrano delle qualità superiori rispetto alla media e che, a giudizio dei tecnici, se seguiti con costanza potrebbero emrgere e raggiungere livielli molto alti.
 Questa è l\'accademia che si vuole creare.
 La stessa cosa avviene in molti altri paesi nel rugby, e, per stare a casa nostra, nel volley.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-04-2005 alle ore 10:43, Turch wrote:
 Ma che rette e scuole private!
 Le accademie sono dei centri di eccellenza in cui riunire i ragazzi che mostrano delle qualità superiori rispetto alla media e che, a giudizio dei tecnici, se seguiti con costanza potrebbero emrgere e raggiungere livielli molto alti.
 Questa è l\'accademia che si vuole creare.
 La stessa cosa avviene in molti altri paesi nel rugby, e, per stare a casa nostra, nel volley.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Scusa TURCH,
 io le accademie le intendo come i college e non come le università.
 Se in Italia non ci sono college dove allenare i giovani, come pretendi che ci siano le accademie ???
 Prima viene la scuola primaria e poi la secondaria !!
 Cordialità.
 Saluti.

E\'vero, 10 accademie, io ero rimasto a 3 o 4. (L\'inflazione...)
 Comunque io quello che sò lo leggo prevalentemente in Internet, per il resto ho partecipato all\'elezione dello scorso Novemnre a Bologna essendo delegato dei giocatori. Non ho le mani in pasta in federazione

Continuiamo a smentire le versioni altrui, con risultati poco efficaci, avete chiesto concretezza, ecco il Forum “Quale, secondo Voi, struttura, organizzazione, scopo, finanziamento,distribuzione territoriale, deve avere la Vostra Accademie e quali vantaggi avrebbero sul movimento?
 Signori le chiacchiere, come dite Voi, stanno a zero.
 Buttate giù la vostra matrice di pensiero.
 Altrimenti accontentiamoci di quello che abbiamo e il primo sarò io a tacere.

Aladestra, credo che semplicemnete tu abbia frainteso il significato che viene attribuito alle accademie.
 Un esempio, nel volley in italia esiste un\'accademia, sicuramente per il femminile, credo anche per il maschile.
 Le ragazzine (di questo si tratta essendo giovani delle superiori) vivono in questo centro, vanno a scuola e poi al pomeriggio si allenano intensamente con dei tecnici federali.
 Queste ragazze non vanno lì pagando o chissà come, vengono selezionate perchè giovani promesse e, se vogliono, ci vanno.

Turch, anche secondo me, la tua impostazione è corretta, questo modello deve essere l\'unico?
 Non si rischia di allontanarsi dalla realtà, ostinandosi a credere in maniera miope che valga la pena di curare solo poche realtà, abbandonando a se stesse le altre, se così fosse non lamentiamoci poi se vengono 14 o 28 stranieri.

Filosofo, l\'accademia è una struttura che già esiste e funziona, non è nulla di nuovo nel panorama sportivo mondiale.
 Comunque, la FIR, assieme ai comitati regionali, dovrebbero finanziare questi centri.
 In questi centri i giovani più promettenti sarebbero invitati e potrebbero proseguire gli studi ed allenarsi con i migliori tecnici, poi al venerdì pomeriggio tornerebbero dalle famiglie e si allenerebbero con i compagni di club, con cui giocherebbero la domencia.
 In questo modo si permetterebbe ai giovani più promettenti di crescere senza dover migrare verso i soliti squadroni, i piccoli club poi non si vedrebbero depredati, spesso gratuitamente, del duro lavoro che hanno fatto per crescere il ragazzo.
 Quanto al numero, io credo che nel triveneto ne basti uno, come numero totale, in Italia ne vedo bene 4. Nord Est, Nord Ovest, Centro e Sud.

Ok turch, mi sta bene e poi.....?
 Basta solo questo per creare basi solide al movimento Italiano? Ripeto al nostro movimento, con i suoi problemi e le sue necessità, che sono diverse rispetto al movimento mondiale.
 Quindi secondo te attenzionare solo gli atleti, non servano manager, allenatori, dirigenti, procuratori questi ultimi settori li lasciamo nelle mani del Buon Dio.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 16-04-2005 alle ore 10:32, Turch wrote:
 Ragazzi, ma perchè prima di fare interventi a caso non ci informiamo un poco?.......
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Già questo è UN GROSSO PROBLEMA.
 Questo forum è sicuramente frequentato da gente del settore che ha informazioni di prima mano su un sacco di argomenti. Per esempio sulle Accademie, diversa gente di Rovigo potrebbe dare delle informazioni dettagliate ed interessantissime (vedi articolo <A HREF="http://www.legarugby.it/articolo.asp?ID=397" TARGET="_blank">http://www.legarugby.it/articolo.asp?ID=397</A> ) eppure non lo fanno, preferendo intervenire su argomenti talvolta di interesse marginale. Perchè? Ora sto parlando di Accademie, però questo è vero per un sacco di argomenti e di persone (non c\'è solo Rovigo...). In pratica a fronte (talvolta..) di un altissimo livello dei post in termini di opinioni, suggerimenti, distinguo ed anche polemiche, non sempre corrisponde un\'informazione utile, dettagliata ed altrettanto di livello.
 
 Scusate lo sfogo :-[ .... Deto questo, PRETENDO INOFORMAZIONI DA ROVIGO!

forum.rugby.it

il vostro stereotipo di \"ACCADEMIA\"