Pubblico finale

calcidese · Messaggio da **calcidese** » 29 mag 2005, 11:40

Ma non era solo a Catania che si facevano i cori\"scemo,scemo o si fischiava per i calci piazzati?o dove si scatenavano risse furibonde?
 
 
 Speriamo per il prossimo anno di non veder piu\' affibbiate etichette o luoghi comuni alle citta\'.
 
 Complimenti al Calvisano,io mi sono divertito.
 
 Amatori Catania presente il prossimo anno

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 29 mag 2005, 13:37

devo darti ragione calcidese..in effetti il pubblico era piuttosto agitato e poco rugby-stile....
 i motivi sono due: quando ci sono 10000 persone (come catania) stai sicuro che almeno 8000 non sono degli abitue del rugby..e quindi hanno una concezione di tifo tipo calcio...
 in secondo luogo, un arbitraggio scandalosofa perdere la pazienza anche al più posato degli spettatori!
 inoltre anche le risse in campo non sono un bel spettacolo (infatti è partito un buffoni buffoni dalla tribuna di tv...)
 
 è stato contestato pure dondi presente, mentre berbizier ha ricevuto applausi!

user234483 · Messaggio da **user234483** » 29 mag 2005, 14:34

non ho visto molte partite in vita mia, e per quanto riguarda il campionato, la prima l\'ho vista giusto un anno fa e finora sia che trovassi 200 persone nel pubblico (parma) sia che ce ne fosse qualche centinaio in piu\' (treviso), oppure nel caso di qualche migliaio (calvisano, per calvisano - wasps) ho sempre trovato diverse persone pronte a inveire senza alcuna riflessione e/o pudore sulle scelte dell\'arbitro, in quello che A ME pare un PURO stile calcistico.
 Ieri ero alla finale e lo spettacolo del pubblico non mi e\' affatto piaciuto. Mi va bene la separazione \"consigliata\" delle tifoserie (se non altro serve a creare un effetto cromatico sulle tribune piuttosto suggestivo). Sopporto i fischi sui calci (non mi piacciono, ma se ce li fanno gli scozzesi nel 6N quando giochiamo in casa loro allora come faccio a dimostrare che \"e\' brutto\"?). Pero\' non sopporto gli insulti gratuiti.
 Ieri (in ordine casuale di mia memoria):
 
 - \"arbitro sei impedito\" urlato da un tifoso (??) pochi metri/file avanti a me. Ma chi cavolo sei per dare un giudizio del genere? Pensi di essere piu\' bravo di quello in campo? Si? Allora dimostracelo.
 - \"arbitro cornuto\" urlato da un tifoso (??) 3 posti alla mia sinistra. Cornuto? e che commento tecnico e\'? e come questo ha impedito sul suo ultimo fischio? e come lo sai? e come mai sei solo? dove si trova tua moglie?
 - \"elisara pezzo di merda\" urlato dal un tifoso (??) 3 posti alla mia sinistra (si, sempre lui). Che t\'ha fatto elisara? non ti pare che se le stiano gia\' dando di santa ragione in campo (e quando ci si picchia fuori dalle regole, si ha sempre torto, almeno per come la vedo io)
 - \"scemo scemo\" urlato assieme a un po\' di altra gente che sta\' all\'altro estremo della tribuna da un tifoso (??) 3 posti alla mia sinistra (indovina? si bravo, sempre lui). Visto il ritardo con cui si e\' messo a urlare e l\'esperienza dei casi precedenti \'immagino\' che non abbia capito il perche\' qualcuno urlasse \"scemo scemo\" ma si e\' unito per puro supporto (il supporto..la base del rugby

)
 - \"buffoni buffoni\" urlato da me all\'indirizzo dei giocatori dopo la rissa assieme a mezzo stadio. IO perlomeno indirizzavo quel \"buffoni\" ai giocatori che si picchiavano, anche se alla fine ho avuto l\'impressione che il resto degli urlatori non la pensasse esattamente come me

. Soprattutto dopo aver constatato che assieme a me urlava anche un tifoso 3 posti alla mia sinistra (ehm....

)
 
 Ricordo l\'esistenza di almeno un altro paio di occasioni abbastanza evidenti ma di cui al momento non ricordo i dettagli.
 
 Curiosamente esattamene davanti a me avevo un tifoso ex-arbitro con cui ho parlato un po\' e che mi ha spiegato un paio di regole. Persona cordiale e perbene che saluto (anche se non penso che legga qui) che tuttavia nel primi 15 minuti di partita ha apprezzato poco o nulla alcune decisioni arbitrali e lo ha fatto \"chiaramente\" presente. Mi aspetterei da qualcuno che ha provato l\'esperienza dell\'arbitraggio un atteggiamento un po\' piu\'...tollerante verso le decisioni del direttore di gara, visto che penso che conosca le difficolta\' che ci possono essere a vedere tutto quello che succede.
 
 che dire? io sono perplesso e sentire persone cosi\' sugli spalti mi fa passare la voglia di andare allo stadio.
 
 cmq, per tornare al messaggio di calcidese, il pubblico di ieri per me non e\' troppo diverso da quello che si dice del pubblico di catania (che non ho mai visto direttamente, per cui mi riferisco solamente a quanto letto qui nel corso del campionato).
 
 P.

calcidese · Messaggio da **calcidese** » 29 mag 2005, 15:01

Io non do colpe o giudico nessuno,ma per favore considerando Calvisano,viadana o treviso poco piu\' che quartieri rispetto a Catania non mi sembra che il pubblico sia diverso.Che ognuno si comporti come piu\' gli aggradi,ma finiamola con le fesserie sul pubblico Catanese che ho sentito utlimamente in questo forum(gente che gira conle catene,le pistole,con i carri armati,giocatori a cui vengono sequestrati i figli

)
 
 Noi siamo Italiani e\' siamo fatti cosi\'

Ombrerosse · Messaggio da **Ombrerosse** » 30 mag 2005, 9:13

Io alla finale c\'ero e da spettatore neutrale (Padova) posso dirti quello che mi è piaciuto :
 la pressione del Calvisano, eccezionale , la gestione della partita della mediana Calvisano soprattutto negli ultimi 15 minuti quando era sotto pressione.
 quelloche non mi è piaciuto
 il lancio di alcuni cuscini in campo, da parte TV , ma soprattutto, la poca ( o nulla personalità ) dell\'arbitro e del segnalinee (lato TV nel 2 tempo), un arbitro che non ha saputo tenere in mano l\'incontro fin da subito ha tollerato fuori giochi continui e che nella rissa non ha punito chi la ha riattizzata ( dopo il fischio cosa gravissima) . Il seganalinee, nell\'occasione della palla portata da Griffen in area di meta ed annullata, ( mischia a 5 per il Tv ) ha accettato la \" versione \" dello stesso che indicava che la palla era uscita direttamente in area di meta ( mischia nella 22 di Tv per il Calvisano) era lontano o dormiva? e a 5 minuti dalla fine un giocatore di Calvisano calciava un trevigiano a terra e il segnalinee non alzava la bandierina (paura di falsare il risultato?) .
 Sottolineo che il Calvisano meritava di vincere nonostante tutto, ma spererei di vedere altre finali con una terna arbitrale migliore.

Maxcada · Messaggio da **Maxcada** » 30 mag 2005, 9:21

vorrei dire la mia riguardo l\'annullato di Griffen con mischia sui 22 trevigiani: secondo me la decisione arbitrale è stata corretta e Griffen ha avuto un\'ottima intuizione: la palla calciata rotolava in area di meta vicino l\'out, l\'impressione dagli spalti è che Griffen abbia messo apposta i piedi fuori dal campo e che quindi abbia annullato afferrando (non semplicemente toccando la palla con una schiaffetta) la palla con la mano: al momento del possesso egli si trovava fuori dal campo e quindi anche il pallone era fuori! Complimenti a Griffen per la conoscenza del regolamento e per la freddezza nell\'applicarlo!

yary · Messaggio da **yary** » 30 mag 2005, 9:38

Non ero a Padova, ero comodamente seduto davanti alla tele (premessa), non mi sento di dire che l\'arbitraggio sia stato di parte..il palo preso da un calcio di punizione non è stato mica colpa dell\'arbitro..sono abbastanza neutrale anzi lo sono al 100% visto che non sono ne veneto ne lombardo di rugby penso di essere abbastanza esperto per questo vorrei dire che Mancini ha fatto benissimo ad non punire gli \"scazzottanti\", secondo voi cosa avrebbe dovuto fare, buttare fuori mezza squadra per parte? Ognuno s\'è tenuto i propri cazzotti in faccia. Per quanto riguarda il resto devo dire che prima di giudicare bisognerebbe essere neutri e conoscere le regole in tutte le sue sfaccettature.
 Ho sentito anch\'io, per tele, il grido \"buffoni buffoni\" non me ne sono stupito mondo è paese , ogni finale è così..ricordatevi le altre.
 Per concludere devo dire che mi sono divertito tantissimo, complimenti alle squadre in campo..un pò meno al pubblico, ma che ci vuoi fare stiamo diventando un popolo di tifosi con retrogusto calcistico.

Ombrerosse · Messaggio da **Ombrerosse** » 30 mag 2005, 10:08

Io ero posizionato sulla verticale della bandierina , a me è sembrato che griffen abbia portato la palla in meta, ma ovviamente posso sbagliare, per quanto riguarda l\'opinone di Yari, certo non si può espellare mezza squadra, ma chi ricomincia la rissa dopo il fischio arbitrale si, Giocando a rugby (anni fà purtoppo) di pugni nel muso ne ho presi e dati, ma al fischio dell\'arbitro, abbassavi le manine e stavi fermino, altrimenti ti cacciavano fuori , oltretutto il giallo non è definitivo, non punendo questi atteggiamenti non ti garantisci un sereno proseguimento della partita, ma casomai una serie di regolamenti di conti.
 
 Ripeto l\'arbitro non ha fatto perdere il Benetton ( ci hanno pensato da soli) , ma sicuramente il suo arbitraggio è stato per lo meno confuso ( per entrambe le squadre)

user234483 · Messaggio da **user234483** » 30 mag 2005, 11:31

aggiungo 2 cose sull\'episodio del pallone in area di meta di Griffen.
 
 la mia impressione (abbastanza condivisa con le persone che avevo intorno, in tribuna lato treviso, anche se sono neutrale) e\' che il pallone e\' andato autonomamente in area di meta, ma senza uscire dal campo (che se non erro si chiama zona di pallone morto). con la palla ormai ferma in area di meta, a meno di mezzo metro dalla linea laterale griffen e\' uscito dal campo con i piedi e da li\' ha \"preso\" la palla. il \"preso\" va spiegato: non l\'ha ne\' schiaffeggiata, ne\' raccolta, ci ha messo le mani sopra, senza spostarla.
 Del gruppo di persone attorno a me con cui ho parlato (tra cui l\'ex-arbitro del mio messaggio precedente) nessuno sapeva cosa diceva il regolamento per un caso simile. Vale come un annullato? oppure e\' come se Griffen la prende e la porta fuori? o e\' come se la palla fosse uscita dal campo? nessuno lo sapeva con certezza. solo congetture. vi risparmio le mie

P.

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 30 mag 2005, 11:36

Il regolamento dice che se un giocatore ha i piedi fuori dal campo quando ha la palla in mano anche la palla è fuori (come quando uno correndo tocca la linea di touche) quindi griffen, che aveva i piedi fuori dal campo, ha fatto da \"ponte\" tra il pallone e la linea laterale, facendo si che il pallone risultasse uscito dal campo.

frans · Messaggio da **frans** » 30 mag 2005, 16:00

Il regolamento dice che se si è con i piedi dentro al campo e la palla è in aria ma fuori dal campo, la palla è considerata dentro, ma non dice che se io sono fuori e la palla è dentro, io faccio da ponte...altro errore abbastanza grave è stato quando la punizione di goosen ha preso il palo e canale ha spinto un giocatore per prendere la palla: questa azione non era da punire perchè è regolare spingere un giocatore nella contesa della palla se questo ti impedisce di arrivare alla palla.

Chicca_72 · Messaggio da **Chicca_72** » 30 mag 2005, 16:10

Anch\'io non ho visto molte partite dal vivo, ma di questa finale non mi è piaciuto che entrambe le tifosere fischiassero al momento dei calci... e alcuni tifosi fossero veramente poco carini nei loro giudizi... per non parlare della rissa, e per quanto mi piaccia Castrogiovanni, fossi stato l\'arbiro l\'avrei spedito fuori almeno 10 minuti...
 
 
 ... - \"arbitro cornuto\" urlato da un tifoso (??) 3 posti alla mia sinistra...
 
 PS: il saggio ex-arbitro davanti a noi ha giustamente aggiunto: CHI E\' CORNUTO DI SOLITO HA UNA BELLA MOGLIE

Ciao a tutti.

neroverde · Messaggio da **neroverde** » 30 mag 2005, 16:19

io per quanto riguarda la rissa non mi sono scomposto ne impressionato più di tanto... come disse johnstone quando raineri si dimenticò che è alto un metro e una birra e mollò un cazzotto in faccia a filo tiatia: adesso i miei uomini sono carichi al punto giusto...
 
 se si sono pistati è perchè la partita è stata viva dall\'inizio alla fine....
 
 piuttosto green che ha tirato una bottiglia a de santis... il tifo biancoverde che ha tirato roba in campo... il signore pelato vicino a me che ha urlato \"bastardo, incapace, incompetente...\" all\'arbitro...potevano anche non partecipare alla festa...

Maxcada · Messaggio da **Maxcada** » 30 mag 2005, 16:20

scusami, ma non sono d\'accordo su entrambi i punti: se il giocatore che ha il possesso della palla è dentro il campo e la palla è fuori, hai ragione, la palla è dentro il campo... e viceversa: se raccogli una palla vagante a centrocampo ed hai i piedi fuori ti sarà data una touche contro; per quanto riguarda la spinta, il calvino stava saltando e non è permesso contrastare il giocatore in aria, a meno che l\'arbitro non consideri che entrambi stessero andando sulla palla alta e che sia stato uno scontro involontario, ma non mi pare questo il caso, ovvimente l\'applicazione di questa stà alla discrezionalità dell\'arbitro

bear8 · Messaggio da **bear8** » 30 mag 2005, 17:54

insomma se ci fosse stato un\'altro albitro treviso vinceva con una gamba sola?
 lo chiedo,perchè non avendo visto la partita,ma avendo visto partite di ordine più \"infimo\",mi sono sempre riscontrato con la \"triste\" realtà che dettava la vittoria o la sconfitta nella mani di chi se le meritava!
 albitri scadenti ci sono e sempre ci saranno,ma prima di dare la colpa di tutto a loro,io direi di essere o più obiettivi,oppure di arruolarsi nella federazione albitri di rebi e così facendo,inalzare a livelli eccelsi(perchè reputo ognuno di voi o chiunque abbia come capro espiatorio,l\'albitro,un\'albitro migliorissimo mancato!!!)il tale ruolo,così facendo si elimineranno anche i vari insulti verso mogli fedeli e professioni(pagliacci,clown e tutto ciò che il circo,dignitosamente,sforna!)dignitose.
 
 
 
 
 ciaooo