ANCORA PIU ORIUNDI/ STRANIERI NELLA NAZIONALE?

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 4 lug 2005, 16:53

ANCORA PIU ORIUNDI/ STRANIERI NELLA NAZIONALE?
 
 Mentre la Fir chiede ai clubs di avere al meno 50% giocatori di scuola Italiano..la Nazionale rischia di diventare veramente ridicolo.
 Contra i Pumas c\'erano 12 NON italiani...
 se continua cosi...pèr i 6N saranno 15 non scuoal Italiano.
 
 fonte...
 <A HREF="http://www.rugby.it/modules.php?name=Ne ... =0&thold=0" TARGET="_blank">Page Title</A>

Fl1pper · Messaggio da **Fl1pper** » 4 lug 2005, 19:11

Ecco vedi Pier per la prima volta hai toccato un importantissimo punto, ma come vedi nessuno qui coglie la tua provocazione, perchè tutti o quasi pensano che sia normale avere una nazionale italiana piena di STRANIERI!!!!!!!!!
 
 O forse gli fa comodo pensare che il nostro movimento sia meno scadente di quello che effettivamente è!
 
 Vedremo chi coglierà questa grande provocazione!
 
 
 SIGNORI ABBIAMO UNA NAZIONALE CHE FA RIDERE IL MONDO.
 
 ALCUNI LA CHIAMANO ARGENTINA 2

BixBeiderbecke · Messaggio da **BixBeiderbecke** » 4 lug 2005, 19:23

La chiamino come vogliono. C\'è un regolamento e si deve fare quello che il regolamento ti consente di fare, senza imbrogli. Se ci sono troppi giocatori \"non di scuola italiana\" in nazionale, la colpa, se di colpa si tratta, è del regolamento, mica di Berbizier.

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 4 lug 2005, 19:42

Ma cosa dici? Giusto per chiaccherare!
 
 Non mi pare che Flipper, né tantomeno Pier1234, abbiano né l\'uno né l\'altro accennato a berbizier!
 
 Perché non cercare di fare degli interventi sensati? E di leggere i posts altrui?

BixBeiderbecke · Messaggio da **BixBeiderbecke** » 4 lug 2005, 20:01

allora diciamo che non è \"ridicola\" la nazionale, semmai saranno ridicoli i regolamenti, gli stessi che permettono a tutte le nazioni di fare la stessa cosa che fa l\'Italia. Io ho giocato con lo Springbock Mac Donald e suo fratello giocava in nazionale scozzese. E\' iniziato tutto nel secolo scorso...

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 4 lug 2005, 20:07

In \"punta di èpiedi\", tanto \"sommessamente\" quanto possibile, mi sento di fare la seguente riflessione:
 
 Qui, o dotti, tutti i virili rugbisti parlano, straparlano, fanno formazioni, previsioni, ipoteche, citano nomi, esigono convocazioni...
 
 Mi ricorda la stampa francese all\'epoca del c.t. Michel Hidalgo, dall\'altra parte della barriera, nel campo del foot...
 
 Insomma, tutti virilissimi e grandissimi intenditori, ma vedo e ciìonstato che il verbo più saggio, evidente, logico, rigoroso, e sopratutto \"teleferico\" ed essenziale, è ancora une signora che ve lo propone:
 
 Imparate da \"Egon-Giuliana\", ne capisce più di tanti di voi messi insieme!

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 4 lug 2005, 20:09

OOPS !!!!!!!!
 Questo mio intervento era destinato ad un diverso forum.
 
 Scusa Pier, scusa Bix, scusa Flipper !!!!

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 4 lug 2005, 20:11

- Azzurri un bel pò più \"Bleus\" -

BixBeiderbecke · Messaggio da **BixBeiderbecke** » 4 lug 2005, 20:12

di nulla, monsieur

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 4 lug 2005, 20:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-07-2005 alle ore 16:53, pier12345 wrote:
 ANCORA PIU ORIUNDI/ STRANIERI NELLA NAZIONALE?
 
 Mentre la Fir chiede ai clubs di avere al meno 50% giocatori di scuola Italiano..la Nazionale rischia di diventare veramente ridicolo.
 Contra i Pumas c\'erano 12 NON italiani...
 se continua cosi...pèr i 6N saranno 15 non scuoal Italiano.
 
 fonte...
 <A HREF="http://www.rugby.it/modules.php?name=Ne ... =0&thold=0" TARGET="_blank">Page Title</A>
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 e qui siamo per una volta d\'accordo

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 4 lug 2005, 20:23

Cmq io la discussione l\'ho aperta in altri post...
 Non amo l\'Argentina 2, e forse preferisco piu\' i francesi da questo punto di vista....
 son cmq cosciente che se 22 Franco/Argentini vincessero qualcosa, per come è fatto l\'Italiano Medio, ci troveremmo ricoperti di sponsor, passaggi tv, e bambini che vogliono iniziare.
 Questo non può che far bene, quindi lasciamo lavorare il Berbizier, e solo poi mettiamolo alla gogna.
 Non è dalla nazionale che bisogna risolvere il problema stranieri, ma dal Super 10 e, soprattutto, dalla A, DALLA B e dalla C...

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 4 lug 2005, 20:34

Bello, vedere che c\'è anche chi riflette, prima di scrivere.
 
 Bravo Thak-le-gnon!

supermax · Messaggio da **supermax** » 4 lug 2005, 20:45

A quando il voto dopo ogni intervento?

megan · Messaggio da **megan** » 4 lug 2005, 20:53

facevo questo discorso l\'altro giorno con un mio amico che gioca nell\'amatori ct (l\'anno scorso ha fatto l\'u.21) e si rifletteva proprio sulla nazionale, ma purtroppo ad entrambi è sembrato evidente che la nazionale è figlia di un campionato dove rischi di vedere su 30 giocatori in campo almeno 20-23 stranieri se non di più. Con cosa dovrebbero farla la nazionale??? :-[

madameweb · Messaggio da **madameweb** » 5 lug 2005, 0:40

Credo che tutti preferiremmo vedere una nazionale formata da 15 italiani, o almeno giocatori di scula italiana. Ma se per fare una squadra competitiva i giocatori non ci sono, teniamoci gli stranieri. Se il rugby italiano vuole crescere come popolarità ( =piu interesse=piu soldi=piu sviluppo=forse tra qualche anno giocatori piu forti) fare vedere una nazionale che perde sempre non è il massimo dell\' esaltante