Inviato: 12 lug 2005, 13:44
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 12-07-2005 alle ore 13:38, pier12345 wrote:
<BR>..la Serie A e brutalmente dificile...veramnete ingiusto che solo una sqaudra sia promosso ..dopo tanti partite ...tutto si decide en una partita ne Maggio!
<BR>ci sono rugby roma. Brescia , I Cavalieri ( occhio!!) ecc ecc
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 12-07-2005 alle ore 11:04, Trottola wrote:
<BR>Il problema dei giovani italiani e\' che:
<BR>
<BR>1) Uno straniero e\' spesso piu\' economico di un italiano
<BR>
<BR>2) Mantenere il settore giovanile (per squadre come l\'Aquila, Rovigo, ... che sono sempre con l\'acqua alla gola) e\' costoso.
<BR>
<BR>3) Le squadre di top ten non possono permettersi di sbagliare una partita ... (e, quindi, non possono permettersi il \"lusso\" di
<BR>far maturare i giovani - Infatti, ultimamente, i giovani piu\' interessanti sono arrivati dalla serie A).
<BR>
<BR> Conclusione, il Super10, cosi come e\' strutturato, finirare per uccidere il rugby in Italia ... Proposta provocatoria:
<BR>
<BR>1) Riallarghiamo il Super10 (14 squadre, 16 squadre).
<BR>
<BR>2) Imponiamo un certo numero di giocatori italiani per squadra.
<BR>
<BR>3) Fissiamo dei vincoli agli ingaggi. Se dipendesse da me, io fisserei \"per legge\" gli ingaggi dei giocatori di Super10 (stessi stipendi in tutte le squadre), stabilendo che ogni squadra puo\' poi pagare 3-4 contratti \"senza limiti\" per comprare stranieri (o italiani) che facciano la differenza.
<BR>
<BR>4) Facciamo delle selezioni, per partecipare a Heneiken cup, Rainbow cup, etc. (con soldi ai giocatori ed alle squadre che li forniscono da parte della federazione)
<BR>
<BR>cosi\' facendo
<BR>
<BR>1) I costi per le squadre di vertice diminuirebbero (ingaggi fissati).
<BR>Penso sia necessario (al momento ci sono solo tre o quattro squadre che possono permettersi il super10 senza patemi)
<BR>
<BR>2) La competizione tra le squadre di vertice rimarrebbe sul piano sportivo (stessi soldi da tutte le parti --> vince chi ha la scuola migliore).
<BR>
<BR>3) La base sarebbe piu\' ampia (14 o 16 squadre --> quando ti capita l\'anno buono lotti per vincere. Altrimenti, fai crescere i giovani. Ora, se una squadra di super10 decidesse di far giocare i giovani senza ingaggiare stranieri, retrocederebbe immediatamente)
<BR>
<BR>4) I migliori giocatori farebbero esperienza internazionale nelle selezioni Heineken/rainbow (e sarebbero pagati per questo - dalla federazione che pare non sia tanto povera)
<BR>
<BR>IO la vedo cosi\' ..........
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR> 12-07-2005 alle ore 13:38, pier12345 wrote:
<BR>..la Serie A e brutalmente dificile...veramnete ingiusto che solo una sqaudra sia promosso ..dopo tanti partite ...tutto si decide en una partita ne Maggio!
<BR>ci sono rugby roma. Brescia , I Cavalieri ( occhio!!) ecc ecc
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 12-07-2005 alle ore 11:04, Trottola wrote:
<BR>Il problema dei giovani italiani e\' che:
<BR>
<BR>1) Uno straniero e\' spesso piu\' economico di un italiano
<BR>
<BR>2) Mantenere il settore giovanile (per squadre come l\'Aquila, Rovigo, ... che sono sempre con l\'acqua alla gola) e\' costoso.
<BR>
<BR>3) Le squadre di top ten non possono permettersi di sbagliare una partita ... (e, quindi, non possono permettersi il \"lusso\" di
<BR>far maturare i giovani - Infatti, ultimamente, i giovani piu\' interessanti sono arrivati dalla serie A).
<BR>
<BR> Conclusione, il Super10, cosi come e\' strutturato, finirare per uccidere il rugby in Italia ... Proposta provocatoria:
<BR>
<BR>1) Riallarghiamo il Super10 (14 squadre, 16 squadre).
<BR>
<BR>2) Imponiamo un certo numero di giocatori italiani per squadra.
<BR>
<BR>3) Fissiamo dei vincoli agli ingaggi. Se dipendesse da me, io fisserei \"per legge\" gli ingaggi dei giocatori di Super10 (stessi stipendi in tutte le squadre), stabilendo che ogni squadra puo\' poi pagare 3-4 contratti \"senza limiti\" per comprare stranieri (o italiani) che facciano la differenza.
<BR>
<BR>4) Facciamo delle selezioni, per partecipare a Heneiken cup, Rainbow cup, etc. (con soldi ai giocatori ed alle squadre che li forniscono da parte della federazione)
<BR>
<BR>cosi\' facendo
<BR>
<BR>1) I costi per le squadre di vertice diminuirebbero (ingaggi fissati).
<BR>Penso sia necessario (al momento ci sono solo tre o quattro squadre che possono permettersi il super10 senza patemi)
<BR>
<BR>2) La competizione tra le squadre di vertice rimarrebbe sul piano sportivo (stessi soldi da tutte le parti --> vince chi ha la scuola migliore).
<BR>
<BR>3) La base sarebbe piu\' ampia (14 o 16 squadre --> quando ti capita l\'anno buono lotti per vincere. Altrimenti, fai crescere i giovani. Ora, se una squadra di super10 decidesse di far giocare i giovani senza ingaggiare stranieri, retrocederebbe immediatamente)
<BR>
<BR>4) I migliori giocatori farebbero esperienza internazionale nelle selezioni Heineken/rainbow (e sarebbero pagati per questo - dalla federazione che pare non sia tanto povera)
<BR>
<BR>IO la vedo cosi\' ..........
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->