\"Con la Buizza il rugby alza bandiera bianca\"

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 5 set 2005, 16:22

Duodo lancia l\'Sos sulla fuga del pubblico: «Che tristezza vedere il derby Padova-Treviso in un impianto. così»
 «Vedere il derby Padova-Treviso alla Guizza e pensare che il Petrarca giocherà qui tutto il campionato mi ha dato un senso di desolazione e tristezza. Mi è sembrato di tornare nel campetto di Casale sul Sile vent\'anni fa. Non voglio rivangare i vecchi derby dell\'Appiani, ma fare scelte del genere significa alzare bandiera bianca. Così il rugby va indietro».
 
 È uno sfogo amaro quello di Filippo Duodo, trevigiano, ex vice presidente della Fir, da anni punto di riferimento della palla ovale veneta. Uno sfogo che pone l\'accento su uno dei fatti più significativi della 1. giornata del Findomestic Super 10. Il trasferimento dei match casalinghi del Carrera Petrarca dal Plebiscito (9-10mila posti) al centro \"Geremia\" della Guizza (1500 circa). Evento passato sotto silenzio per i più, ma indice di una svolta epocale. È la prova della fuga del pubblico dal rugby dei club. Non solo a Padova. Dove si è cercato giustamente con questa scelta una dimensione più \"calda\" rispetto al \"freddo\" Plebiscito degli ultimi anni, nel quale i suoni rimbombavano come in una chiesa semivuota durante la messa. Ma in tutte le piazze storiche. Compreso Treviso, che porta 2000 persone a Monigo per un\'amichevole estiva solo per l\'attrazione mediatica di Carlo \"Maghetto Sky\" Spencer, ma che poi ha spesso spalti sguarniti. Oppure Rovigo, capace di accogliere in coppa lo stellare Stade Francais di Nick Mallet (non il Monselice, con tutto il rispetto) con 300 persone!
 
 «Forse qualche squadra visti i bilanci poteva permettersi uno Spencer in più e 2-3 argentini in meno per attirare pubblico come ai tempi di Botha, Campese e Kirwan - continua Duodo - La mia non è un\'accusa, una critica fine a se stessa. È uno stimolo da innamorato di questo sport, che invece di riconquistare spettatori li abbandona. E porta un derby storico come quello di sabato in un campo senza speaker e parcheggi adeguati. A questo punto è giusto che i Comuni diano stadi come il Plebiscito al baseball! È troppo facile dire che al rugby non viene gente. Bisogna fare di tutto per portarla, motivando i vecchi tifosi a restare e conquistando i nuovi».
 
 Come? Inventandosi nuove idee, o ripescando le vecchie. Magari portando gente gratis allo stadio per fare gli 8000 spettatori a partita che annuncia il Catania (ma chi ha giocato lì assicura che i numeri sono molto inferiori). O pescare nell\'entusiasmo di nuove piazze (in 1000 sabato a Favaro per il VeneziaMestre). Di certo il tema è scottante. Il caso Guizza ne fa esplodere le contraddizioni proprio alla vigilia della rivoluzione Celtic League. Con la fuga all\'estero dei 4 \"ricchi\" che lascerà i \"poveri\" nel cortile di casa di un Super 10 trasformato da \"massimo a minimo\" campionato italiano. «Il guaio - chiude Duodo - è che tutti pensano a comprare il mezzo straniero in più, piuttosto che a promuovere questo sport. Anche a Treviso, lo ammetto, non c\'è nessun professionista nel settore. Invece club che hanno fino a 2,5 milioni di budget l\'anno dovrebbero usarne una parte per addetti che curino la caccia al pubblico. Creiamo una scuola di dirigenti specializzati. Inventiamoci eventi. Altrimenti spettacoli come quello della Guizza saranno sempre più tristi, frequenti e vedremo sempre meno gente agli stadi».

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 5 set 2005, 16:24

Propongo qui di analizzare il numero di spettatori di tutte le partite italiane e le iniziative di marketing relative.
 
 Petrarca Padova - Benetton Treviso 1200 spettatori
 VeneziaMestre - Amatori Catania 1500 spettatori (fonte VeneziaMestre)
 Calvisano - GRAN ?
 Overmach Parma - Rovigo.

zuffy · Messaggio da **zuffy** » 5 set 2005, 16:57

beh, la guizza è piccolina...sicuramente più calda di un plebiscito semideserto ma è una scelta opinabile...
 
 bisogna inventare qualcosa per portare gente allo stadio:io propongo il biglietto famiglia: paga 10/15 euro il papà e porta pure mogliera e marmocchi!
 altre iniziative: belle donne gratis!
 ... militari grosso sconto (eh ehe he !!!)
 ... under 18 e over60 gratis
 e gratis pure chi porta la bandiera della squadra di casa!

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 5 set 2005, 17:42

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-09-2005 alle ore 16:57, zuffy wrote:
 ...e gratis pure chi porta la bandiera della squadra di casa!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 L\'idea della bandiera mi sembra intelligente. Dovrebbero applicarla anche alla nazionale, magari più per la maglia che per la bandiera: chi si presenta al Flaminio con la maglia azzurra della nazionale si prende uno sconticino. Sarebbe un modo per avere finalmente un bel flaminio azzurro e non grigio-cappotto tipo stadio dello Steaua Bucarest negli anni \'70.

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 5 set 2005, 18:34

\"THAKER
 
 Inserito 05-09-2005 alle ore 16:24
 Propongo qui di analizzare il numero di spettatori di tutte le partite italiane e le iniziative di marketing relative.\"
 
 
 Comincio col segnalare l\'iniziativa di marketing del Benetton Treviso che ha il sito Internet in stato \"coming soon\" da diversi mesi... avete mai visto i siti delle squadre inglesi? Ci sono anche tutte le indicazioni per organizzare le trasferte... da noi alcune squadre non aggiornano nemmeno i risultati.
 
 Giandolmen

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 5 set 2005, 23:22

Allora, limitiamoci al Super10...
 
 Calvisano non ha una sezione news, ma solo le minime informazioni vitali
 Amatori Catania pare un sito improvvisato e molto amatoriale
 L\'Aquila e Petrarca Padova sono un pò superati, soprattutto il primo, e non sono aggiornati
 Rovigo non esiste più
 GRAN hanno rifatto il logo, probabilmente stan rifacendo il sito, ma daquando è andato Off Line il vecchio ci sono 3 mesi di buio mediatico
 VIADANA e VENEZIAMESTRE hanno un sito web in grado di competere con buona parte delle sqaudre di vertice europee!!!
 Non ai livelli altissimi di qualche team, ma non hanno nulla da invidiare all\'80% delle squadre ERC.

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 6 set 2005, 6:50

Rispetto all\'articolo sul Gazzettino (che condivido pienamente!), e all\'accusa di aver fatto passare sotto sielnzio la scelta (sciagurata!!!) di far giocare il Petrarca alla Guizza, andatevi a leggere cosa scriveva ieri la tribuna di Treviso/il Mattino di Padova. In breve si esaltava l\'ambiente della Guizza e si diceva l\'esatto contrario di quello dichiarato da Duodo. Certo che le cose si possono veramente vedere in modi diametralmente diversi!!!
 Io credo che la Guizza sia un ottimo posto per il rugby minore, ma pensare di vedere il Petrarca che gioca le partite di Super10 lì mi fa venire il mal di pancia. Una volta lì ci giocava al massimo la Coppa Italia. A me sembra che ci stiamo preparando nel peggiore dei modi alla rivoluzione del prossimo anno: anzichè cercare già da ora qualche soluzione per promuovere un campionato che di sicuro dovrà reinventarsi una dignità ed uno spazio tutto nuovo, ci sono società come il Petrarca che dicono:\"tanto sarà uno schifo, almeno risparmiamo sull\'affitto\".
 Mi sembra il modo perggiore di affrontare il problema.
 Se fossi la Lega, obbligherei tutte le squadre ad avere uno stadio decente. Altro che Giuzza!!!

lele75 · Messaggio da **lele75** » 6 set 2005, 7:09

Io ero presente alla partita VeneziaMestre-Catania...:
 
 1- ottima la scelta dela società di togliere le recinzioni per dividere il campo da gioco e tribuna!!!
 2- il pubblico era molto....la piccola tribuna era al completo e a bordo campo c\'erano tantissimi appassionati... 1000 - 1500 personalmente non sono in grado di quantificare. Sicuramente attualmente VeneziaMestre è diventato il polo del rugby di alto livello del veneziano...quindi richiama al sabato tantissimi appassionati da Mirano, Sandonà, Mogliano etc...più che veneziani o mestrini doc...

etameta · Messaggio da **etameta** » 6 set 2005, 9:05

Se inizialmente ho condiviso l\'iniziativa di vedere il Petrarca alla Guizza, mi sono ricreduto quando ci sono andato!
 Posteggio per l\'auto in ....Prato della Valle! Ordine categorico del \"Generale\" che stacca i biglietti di andare sulla tribunetta piccola (chissà perchè, dato che erano ben visibili molte zone libere sulla tribuna!) Risultato: brutta figura con gli amici coinvolti, impossibile capire cosa succedeva in campo con il sole contro, caldo insopportabile, passeggiatina forzata per il ritorno all\'auto!
 Oltretutto per vedere il Petrarca perdere per l\'ennesima volta!!!!!!
 Ad maiora

bear8 · Messaggio da **bear8** » 6 set 2005, 16:38

Bacioci Inserito 06-09-2005 alle ore 06:50
 
 
 
 Registrato dal:
 23-09-2003
 
 Messaggi : 437
 
 OFF-Line
 
 Rispetto all\'articolo sul Gazzettino (che condivido pienamente!), e all\'accusa di aver fatto passare sotto sielnzio la scelta (sciagurata!!!) di far giocare il Petrarca alla Guizza, andatevi a leggere cosa scriveva ieri la tribuna di Treviso/il Mattino di Padova. In breve si esaltava l\'ambiente della Guizza e si diceva l\'esatto contrario di quello dichiarato da Duodo. Certo che le cose si possono veramente vedere in modi diametralmente diversi!!!
 Io credo che la Guizza sia un ottimo posto per il rugby minore, ma pensare di vedere il Petrarca che gioca le partite di Super10 lì mi fa venire il mal di pancia. Una volta lì ci giocava al massimo la Coppa Italia. A me sembra che ci stiamo preparando nel peggiore dei modi alla rivoluzione del prossimo anno: anzichè cercare già da ora qualche soluzione per promuovere un campionato che di sicuro dovrà reinventarsi una dignità ed uno spazio tutto nuovo, ci sono società come il Petrarca che dicono:\"tanto sarà uno schifo, almeno risparmiamo sull\'affitto\".
 Mi sembra il modo perggiore di affrontare il problema.
 Se fossi la Lega, obbligherei tutte le squadre ad avere uno stadio decente. Altro che Giuzza!!!
 
 
 
 
 sarebbe bello avere la botte piena e la moglie ubrica!
 dai bacioci!
 secondo tè,fautore della celtic,l\'anno prossimo alla guizza(se ilpadova non andrà in celtic e anche lì,dopo i primi entusiasmi....)pensi che li rifaranno 1500 spettatori!
 io credo che anche durante questo s10 faranno fatica a farli....ma l\'anno prossimo sarà carestia!!!
 secondo mè padova a fatto la scelta giusta.....ma vi rendete conto!vi lamentate di aver avuto\"solo 1500\" spettatori!non mi pare per niente un risultato scarso!

ciaooo

pulcetta · Messaggio da **pulcetta** » 6 set 2005, 19:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-09-2005 alle ore 09:05, etameta wrote:
 Se inizialmente ho condiviso l\'iniziativa di vedere il Petrarca alla Guizza, mi sono ricreduto quando ci sono andato!
 Posteggio per l\'auto in ....Prato della Valle! Ordine categorico del \"Generale\" che stacca i biglietti di andare sulla tribunetta piccola (chissà perchè, dato che erano ben visibili molte zone libere sulla tribuna!) Risultato: brutta figura con gli amici coinvolti, impossibile capire cosa succedeva in campo con il sole contro, caldo insopportabile, passeggiatina forzata per il ritorno all\'auto!
 Oltretutto per vedere il Petrarca perdere per l\'ennesima volta!!!!!!
 Ad maiora
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 senza cattiveria bellezza ma se mi arrivi alle quattro è ovvio che poi fai fatica a trovare parcheggio e ti devi accontentare della tribunetta e fidati che le zone libere ben visibili sulla tribuna erano un miraggio dovuto all\'insolazione che ti sei preso...
 
 per quanto riguarda il prezzo sono pienamente d\'accordo con zuffy: \"belle donne gratis\" così non avrei dovuto pagare 30 euro per me e la mia amica trascinata a forza...non ho idea di quale sia il prezzo medio di un biglietto dal momento che ho visto questa partita e la finale di maggio ma dal basso dei miei 18anni e delle mie scarse finanze mi è sembrato un po\' tanto

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 7 set 2005, 6:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-09-2005 alle ore 16:38, bear8 wrote:
 Bacioci Inserito 06-09-2005 alle ore 06:50
 
 
 
 Registrato dal:
 23-09-2003
 
 Messaggi : 437
 
 OFF-Line
 
 Rispetto all\'articolo sul Gazzettino (che condivido pienamente!), e all\'accusa di aver fatto passare sotto sielnzio la scelta (sciagurata!!!) di far giocare il Petrarca alla Guizza, andatevi a leggere cosa scriveva ieri la tribuna di Treviso/il Mattino di Padova. In breve si esaltava l\'ambiente della Guizza e si diceva l\'esatto contrario di quello dichiarato da Duodo. Certo che le cose si possono veramente vedere in modi diametralmente diversi!!!
 Io credo che la Guizza sia un ottimo posto per il rugby minore, ma pensare di vedere il Petrarca che gioca le partite di Super10 lì mi fa venire il mal di pancia. Una volta lì ci giocava al massimo la Coppa Italia. A me sembra che ci stiamo preparando nel peggiore dei modi alla rivoluzione del prossimo anno: anzichè cercare già da ora qualche soluzione per promuovere un campionato che di sicuro dovrà reinventarsi una dignità ed uno spazio tutto nuovo, ci sono società come il Petrarca che dicono:\"tanto sarà uno schifo, almeno risparmiamo sull\'affitto\".
 Mi sembra il modo perggiore di affrontare il problema.
 Se fossi la Lega, obbligherei tutte le squadre ad avere uno stadio decente. Altro che Giuzza!!!
 
 
 
 
 sarebbe bello avere la botte piena e la moglie ubrica!
 dai bacioci!
 secondo tè,fautore della celtic,l\'anno prossimo alla guizza(se ilpadova non andrà in celtic e anche lì,dopo i primi entusiasmi....)pensi che li rifaranno 1500 spettatori!
 io credo che anche durante questo s10 faranno fatica a farli....ma l\'anno prossimo sarà carestia!!!
 secondo mè padova a fatto la scelta giusta.....ma vi rendete conto!vi lamentate di aver avuto\"solo 1500\" spettatori!non mi pare per niente un risultato scarso!

ciaooo
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Io non c\'ero a Padova, ma ho sentito da molti e letto sui giornali che c\'erano pochissimi spettatori di Treviso. E ci credo!
 Moltissimi (me compreso) hanno preferito non andare a vedere la partita proprio perchè era alla Guizza, ben sapendo che il posto è scomodo, si vede male la partita, perchè la tribuna è quello che è, ecc.
 Certo che ci si lamenta per 1500 persone! Sicuramente se fosse stata giocata al Plebiscito (magari con un po\' di \"spinta\" pubblicitaria per vedere il \"nuovo\" Petrarca all\'opera...) di spettatori ce ne potevano essere il doppio. Di sicuro ci sarebbero state molte più persone da Treviso.
 Per me è un\'altra opportunità persa...

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 7 set 2005, 9:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 07-09-2005 alle ore 06:44, Bacioci wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-09-2005 alle ore 16:18, zuffy wrote:
 bacioci concordo su quasi tutto quello che hai detto ma per quanto rigurda la maglia assolutamente no! per lo meno i club storici (treviso rovigo padova aquila ecc) dovrebbero rispettare i colori tradizionali e anche i rigoni! dai, le maglie di viadana e calvisano sono oscene, anche se capisco le esigenze economiche, sono piccole realtà e servono i soldi...
 
 avete visto l\'aquila ieri? MAGLIA CCCCOOONNNAAADDD ROSSA! con aquilotto stampato, margherita e scritta l\'aquila (sennò non si capiva!) vabbè la pubblicità ma vuoi mettere le righe nere verdi!
 
 certo che invece per i fans accetto tutto o quasi...gadget di tutti i tipi sono ben accetti!
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Io non sto dicendo di abbandonare i colori tradzionali, perchè le tradizioni sono una parte fondamentale del nostro sport. Come ho scritto in un altro intervento, le maglie di Calvisano e Viadana (definite, non ricordo da chi, \"cartelloni semoventi\") sono veramente brutte.
 Credo, però, che pensare le maglie anche per venderle ai fans non sarebbe una brutta idea. Proprio venerdì scorso ero a Monigo e stavano allestendo il nuov \"negozio\" per i fans. Con un amico si discuteva del fatto che le maglie del Benetton sono \"antiche\". Un restyling (pur mantenendo i concetti ed i colori tradizionali) potrebbe solo giovare. Chi ha la maglia vecchia, magari, sarebbe spinto a comprare quella nuova. Come ormai fanno molte squadre, potrebbe essere pensata la versione femminile, ecc.
 Da questo punto di vista dobbiamo imparare ancora tantissimo da Inglesi e americani.
 Avevo portato l\'esempio di Boston: normalmente il berrettino dei Red Sox è blu con la B rossa o viceversa. Nonostante questi siano i colori tradizionali, hanno fatto una versione più femminile rosa con la B bianca o viceversa. Un sacco di ragazze e ragazzine vanno in giro con quel berrettino. Persino mia moglie \"che non sapeva neache cos\'erano i Boston Red Sox!) ha voluto comprarselo e adesso se vede una partita di baseball in tv, si ferma per vedere se c\'è Boston (certo non si sofferma più di 5 secondi, ma prima saltava il canale a piè pari!).
 Sono stupidaggini che però possono portare un maggior interesse verso uno sport.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 A questo mi riferivo...