Come al solito

[avacom]

Il placcaggio, questo sconosciuto (anche con i tongani).
<BR>L\'in avanti, il nostro compagno fedele (anche con i tongani).
<BR>Se poi in sovrannumero caschiamo anche da soli..... non sarà il caso di passare al cricket?!?
<BR>

[wildwind]

Altra pillola amara.... e io che sul 22 a 22 credevo che ce l\'avremo fatta...
<BR>

[supermax]

Come alsolito, direi, sono i 10-15 minuti di blackout totale con mete subite in prima fase, placcaggi finti ed orrorivarii. Il resto della partita non è da buttare via, pur con alcuni errori evitabili. Ma se ci assentiamo regolarmente dal campo TUTTE le volte per un quarto d\'ora non abbiamo speranze di vincere mai con le squadre migliori........

[JerryCollins]

gia.. ci sono quei 15 minuti in ogni partita alla nostra portata che ci fanno perdere la testa. anche contro tonga, quando non li placcavano, abbiamo rischiato mete che puntualmente abbiamo preso contro l\'argentina che è una squadra di buon livello. placcare placcare placcare.
<BR>forza italia

[Remo]

troppi placcaggi sbagliati....bene, anzi benissimo sui caLCI; PECCATO per quanto riguarda la concretizzazione delle azioni di gioco....tre quarti nn molto incisivi! evitiamo i falli inutili....sono 3 punti alla volta. :-[ :-[ :-[ :-[

[supermax]

Peccato, perché con i 3/4 avevamo iniziato benissimo con un bel buco di Stoica (ma offload sciagurato) buona difesa e bellissima meta inventata dal duo Pez-Canale. Però abbiamo sofferto troppo in prima linea e sulle rolling maul, oltretutto prendendo molti calci evitabilissimi (anche gli argentini però). In sostanza, dopo 60 minuti eravamo 22 pari e poi.....boh? Tutte e due le squadre sono in buona parte preparate fisicamente da squadre francesi, per cui non è su questo che si apre la differenza. E\' la testa che ogni volta cede di schianto.....

[cathsau]

c\'è una cosa che non capisco, perchè ogni volta che ci giochiamo sul serio una partita abbiamo i solito 10 minuti di black out, e poi perchè così tanti falli, ma senza alcuna attenzione, senza \"presenza\" sul campo. sarò eccessivo, ma una bella rinfrescatina ai \"fondamentali\"? :-W

[TerzoTempo]

Un grosso passo indietro rispetto a sabato scorso... evidentemente l\'Argentina non è Tonga (anche se contro la Francia non ha sfigurato)

[issor]

Ragazzi, abbiamo subito tre buchi in prima fase, che ci sono costati altrettante mete, con dei tentativi farseschi di placcaggio, roba che se li fanno i nostri ragazzi nell\'under 15 si prendono tanti di quegli improperi...
<BR>Un\'altra meta l\'abbiamo beccata perché ci siamo dimenticati di schierarci, raggruppandoci tutti attorno al punto d\'incontro, proprio come dei principianti...
<BR>

[Luzin]

Stavo per aprire lo stesso thread... come al solito, quando una partita assume una certa importanza e suscita attesa, eccoci a commentare la sconfitta scontata dei nostri. Visto che i problemi sono
<BR>- la difesa, sia a largo (veramente troppo facile la loro meta), sia in mezzo (ero li che pensavo: ora lo ferma.... no ma c\'è.... mmmm forse ci arriva...no, decisamente no. ), sia come fallosità (veramente ogni azione un fallo, credo sia frustrante per gli stessi giocatori).
<BR>- i calci di liberazione veramente corti se paragonati agli avversari, così non eravamo quasi mai a giocare di là... ma non si può veramente farci nulla? mi sembra che tutte le nazioni evolute abbiano un qualche calciatore in grado di portarli nella metà campo avversaria
<BR>- ricezione saponetta di Galon (spiace veramente, deve sentirsi male)
<BR>
<BR>
<BR>Finisco con qualche domanda per gli esperti , visto che ho difficoltà a valutare il lavoro della prima linea... era LoCicero che faceva sempre cadere la mischia?
<BR>Non era il caso, vista la mischia fortissima dei pumas, di riproporre la titolare con Ongaro e Castro che se non ricordo male aveva ben figurato gli anni scorsi ed era un punto di forza?
<BR>La partita era impostata così, o non siamo proprio riusciti a giocare alla mano? Abbiamo calciato da ogni posizione (bene, questo va detto) ma visto che qualche progresso alla mano lo stavamo facendo, non era il caso di provarci di più?

[cathsau]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 19-11-2005 alle ore 15:18, Luzin wrote:
<BR>Stavo per aprire lo stesso thread... come al solito, quando una partita assume una certa importanza e suscita attesa, eccoci a commentare la sconfitta scontata dei nostri. Visto che i problemi sono
<BR>- la difesa, sia a largo (veramente troppo facile la loro meta), sia in mezzo (ero li che pensavo: ora lo ferma.... no ma c\'è.... mmmm forse ci arriva...no, decisamente no. ), sia come fallosità (veramente ogni azione un fallo, credo sia frustrante per gli stessi giocatori).
<BR>- i calci di liberazione veramente corti se paragonati agli avversari, così non eravamo quasi mai a giocare di là... ma non si può veramente farci nulla? mi sembra che tutte le nazioni evolute abbiano un qualche calciatore in grado di portarli nella metà campo avversaria
<BR>- ricezione saponetta di Galon (spiace veramente, deve sentirsi male)
<BR>
<BR>
<BR>Finisco con qualche domanda per gli esperti , visto che ho difficoltà a valutare il lavoro della prima linea... era LoCicero che faceva sempre cadere la mischia?
<BR>Non era il caso, vista la mischia fortissima dei pumas, di riproporre la titolare con Ongaro e Castro che se non ricordo male aveva ben figurato gli anni scorsi ed era un punto di forza?
<BR>La partita era impostata così, o non siamo proprio riusciti a giocare alla mano? Abbiamo calciato da ogni posizione (bene, questo va detto) ma visto che qualche progresso alla mano lo stavamo facendo, non era il caso di provarci di più?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>condivido

[madameweb]

secondo me alla mano ci abbiamo provato... solo che i passaggi riusciti non sono mai stati piu di 2!

[ursula]

Basta con questa mania di imputare tutto a i famosi 15 muinuti di black out!!!
<BR>Allo sprovveduto ( rugbisticamente parlando) concedo il commento: \"siamo crollati per 15 minuti\".
<BR> Ma non a chi se ne intende.
<BR>Quando una squadra avversaria capisce che c\'è un estremo che non prende la palla ma fa un \"in avanti\" ogni presa, e se capisce che i centri sono egocentristi e sempre perforabili incapaci di placcare o di aprire il gioco in maniera pulita, se capisce che il calciatore non è capace di fare calci di spostamento che diano respiro alla squadra....Quanto ci vuole per cambiare gioco e impostarlo tutto sulle mille lacune??
<BR>

[i-ching]

egocentrici

[ursula]

si hai ragione... egocentristi era da mettere con le virgolette per far capire la sottigliezza!! ego---centri--sti