Pagina 1 di 1

Inviato: 5 feb 2006, 12:06
da bisontino
Sono convinto che l'Italia ha giocato meglio dell'Irlanda per la mmaggior parte del tempo; ritengo, quindi, che senza alcuni errori arbitrali avremmo vinto noi. Pensate se il sacrosanto giallo su O'Driscoll fosse stato estratto, l'Irlanda di ieri, in 14, con il capitano fuori, sarebbe probabilmente capitolata. In conclusione, complimenti agli Azzurri e al ct, che ha capito il gioco che noi italiani dobbiamo fare e non ha preteso il rugby champagne alla francese.
<BR>CIAO.

Inviato: 5 feb 2006, 12:13
da rasen64
..un pò di champagne nei 3/4 c'era..? o non c'era?
<BR>
<BR> c'era ,c'era !!|! ;-) :-) :-D :-P :-]

Inviato: 5 feb 2006, 12:15
da corri
SONO D'ACCORDO. IO SEGUO IL RUGBY DAL 2000 CIRCA E NON HO MAI VISTO GIOCARE COSI' BENE L'ITALIA. NEL PRIMO TEMPO HO VISTO UN CAMBIO DI FRONTE IN ATTACCO CON MOVIMENTI IN SINTONIA DEI NOSTRI GIOCATORI.
<BR>NE SONO RIMASTO IMPRESSIONATO FAVOREVOLMENTE.
<BR>MAI VISTO L'ITALIA FARE QUESTE COSE.
<BR>DICO BENE O DICO MALE??? SE SBAGLIO RISPONDETEMI.

Inviato: 5 feb 2006, 12:19
da rasen64
secondo me dici bene..!
<BR>Noi siamo sempre andati bene con i francesi, e questo gli angli nn lo capiscono, daltronde sono angli ;-)

Inviato: 5 feb 2006, 12:33
da Occe
La cosa che mi ha impressionato è che abbiamo cominciato a giocare sui tre/quarti,prima non esisteva un gioco,niente di niente
<BR>Sperem
<BR> 8-)