forum.rugby.it

ma scusate altra volta..ovviamnete non mi sono espresso bene NEI ALTRI THREADS
 
 1) irlanda ha giocato sotto il suo livello..perche ? perche gli azzurri non lo hanno permessi gli irlandesi un momento di respirare...
 chapeau!
 
 2) gli Azzurri hanno fatto una partita propria degno del 6N ...eda temp che abbiamo saputo che dece prendere con molto attenzione gli azzurri
 
 3) Nessun che capisce di rugby sta dicendo che il arbitro era bravo..tutto lo contrario..era inaccettabile...SPECIALMENTE IL RIFUTO DI USARE IL TMO NEL META DI BOWE
 
 4) Pero..un arbitro male c'e stato anche per gli irlandesi.-.vedi gli ostruioni...gli pasaggi en avanti fischiato quando non c'erano ecc ecc
 
 Se BOD deve essere sanzionbato..o O'Connell..o Leamy...beh..perfetta..che lo fanno....si deve avere giustizia anceh fuori del campo.
 
 
 Pero da questo ai interventi totalmente fuori luogo che abbiamo letto nel sito..ANDIAMO..
 SE GLI AZZURRI SONO GRANDI...ANCHE I TIFOSI DEVONO ESSERE ANCHE!!
 
 Dovete concentrare nei molti molti punti positivi del partita...ugualidad nei fasi statiche..GRANDE E CORRAGIOSO difesa...gioca al aperto....e alto ritmoper tutti i 80 minuti...
 
 Allora non rovinarelo con slogan anti-irlandese, irlandese arroganti ecc..perche questo e TOTALMENTE FALSO.
 
 E VI FACCIO UN PRONOSTICO...VINCERETE UN A PARTITA ..PERO NON CONTRA SCOZIA.
 
 E CREDETEME...UNA PARTITA VINTA E IL MINIMO CHE MERITATE.
 
 NON ERA PER NULLA PONERME ARROGANTE CON IL RISULTATO...LA PARTITA DI SABATO ERA UNO DEI QUELLI PARTITA EN LO CUAL LA VITTORIA SINCERAMNETE ERA SECONDARIO.
 
 ILRANDA HA VINTO PERCHE ERAVAMO PIU CLINICHI E ESPERTI NEI MOMENTI CHIAVI,..ED ANCHE IL ARBITRO SI HA DATO UN MANO A NOI...PERO NON INCOLPARE A NOI PER QUESTO!
 
 E SI..CI VEDIAMO EN ROMA EN 2007

bhè allora facciamo ANCHE contro la Scozia!

..nel 2007 vi trituriamo..

:-Y

A proposito di giustizia dentro e fuori il campo, cosa ne pensi, Pier, dell'analisi di planet.rugby sui problemi di stamping di IRL - ITA?
 Vedi qui sotto il link
 <A HREF="http://www.planetrugby.com/Tournaments/ ... 8831.shtml" TARGET="_blank">Page Title</A>
 Ciao

Pier sei proprio simpatico ma invece degli elogi alla squadra che ha perso cioe' Noi, racconta a tutti cosa dicevano i giornali irlandesi e inglesi e tutti i commenti tv di domenica e cioe' che la meta di bowe vista al ralenty non e' meta e allo stadio lo hanno visto tutti tranne il refree e l'altra era piu che dubbia in piu una serie di calci inesistenti a favore di o ghara.
 A mo di esempio cito solo il Sunday Indipendent Irlandese : titolo - Bailed out by referee che vuol dire aiutati/salvati dall arbitro.
 oppure : We were steeped - with a little help from ref on a retro kick - articolo : Silence can be very eloquent .And the silence wich rang around Lansdowne Road yesterday afternoon was the kind of 40.000 plus people in a state of embarassment . traduzione .Siamo riusciti con un piccolo " aiuto "dell arbitro su un calcio.Il silenzio puo essere molto eloquente e il silenzio che aleggiava attorno a Lansdowne ieri pomeriggio era del tipo di 40.000 e piu persone in stato di imabrazzo. A voi i commenti !!!
 Dimenticavo il resto degli articoli sono pure peggio.
 Ho visto una grande italia in tutti i reparti 3/4 compresi che avrebbe sicuramente triturato i verdi .Mi domando solo quanti anni ancora dovranno passare prima di essere trattati almeno alla pari dei " grandi"
 Mario

ecco, da noi si dice
 CIAPA SU E PORTA A CA

Bravo Pier,
 l persone intelligenti capiscono quando è il momento di parlare seriamente!
 Non avevo dubbi sulla tua intelligenza.
 
 Adesso per i verdi la vedo durisima in Francia....i bleus saranno incazzati neri..... tu come la vedi?
 
 Rino

Passata la tempesta, ormai sono tutti d'accordo.
 Magari gli irlandesi sono anche più arrabbiati degli italiani perchè per colpa dell'arbitro è stata rovinata una vittoria che probabilmente ci sarebbe stata lo stesso (io mi aspettavo una mischia azzurra più forte, nelle moul abbiamo subito troppo - le nostre invece si sfaldavano subito).
 Però io sarei arrabbiato soprattutto se fossi Bergamasco, perchè si è fatto un c.... così per salvare quella meta, e ci era riuscito, ma l'arbitro convalidando la segnatura ha vanificato quello che forse si può considerare uno dei più bei gesti atletici della partita.

Magari gli irlandesi sono anche più arrabbiati degli italiani perchè per colpa dell'arbitro è stata rovinata una vittoria che probabilmente ci sarebbe stata lo stesso 
 
 questo e molto generoso.
 Credo che nessun e uscito del partita contenti....pero si Irlanda deve vincere..non dovremmo averne bisgono degli aiuti degli errori di un arbitro che non era al altezza.
 
 1) e raro vedere un arbitro snobbando si ai suoi due MOLTI SPERIMENTATI liniers..varei volte
 2) ingorareil uso del TMO..
 
 pero adesso che possiamo fare?
 
 aspettiamo il rematch?!
 
 cmq..nel global ..e dificile non riconoscere che irlanda era superiore..molto piu dotatto al offensivo..e se non fosse stato per varie placcagi di miracolo..il scarto avrebbe potuto scendere ai 20 punti.

Pier, mo non ti prendere le terre del Papa!
 Venti punti un cavolo...venti punti in testa a te semmai dopo quello che hai bevuto...

Io l'Irlanda non l'ho vista superiore all' Italia, dire che ci stava uno scarto di 20 punti mi sembra assurdo..anche 10 punti sono troppi....e le difese miracolose non sono servite visto che anche quando le abbiamo fatte vi hanno convalidato una meta...

credo che a nessuno con senso di sportività faccia piacere vincere una partita con decisioni così clamorose che potevano quantomeno essere accertate prima che approvate,
 adesso potremmo accanirci a morte contro gli irlandesi,mala loro correttezza l'hanno espressa con gli articoli di giornale,
 certamente, e ovviamente o'driscoll sta provando a salvarsi il culo (e c'è riuscito) come o'sullivan cerce di giustificare la meta di bowe, ma questo serve per la propria immagine in terra verde + che a farci marcire di rabbia, alla fine fino a 2 settimane fa l'irlanda non puntava a tanto poi hanno fatto bene in heinken cup e sembravano risalire poi li abbiamo batostati (fino al 60') e tutte le loro certezze sono un po svanite...
 poi per quello che succede fuori dagli 80 minuti non mi sento di parlare, so che dai miei amici irlandesi mi sono arrivati sms di complimenti
 per il resto speriamo di fare bene anche sabato e non demoralizzarci anche se io lo sono un po, ma per fortuna non gioco no alleno e non gonfio nemmeno i palloni nei pressi del flaminio...

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 06-02-2006 alle ore 22:46, pier12345 wrote:
 
 cmq..nel global ..e dificile non riconoscere che irlanda era superiore..molto piu dotatto al offensivo..e se non fosse stato per varie placcagi di miracolo..il scarto avrebbe potuto scendere ai 20 punti.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 forse difficile, ma possibile. te l'assicuro

D'accordo con te su tutto (anche sulle ostruzioni): le due mete irlandesi erano dubbie (ma succede: vogliamo rciorare Ongaro e la non meta del 2004 con la Scozia), non so però d'accordo sui passaggi in avanti.
 
 Ho rivisto la partita, come d'abitiudine e ho potuto constatare che l'unico merito di Pearson (oltre astronacare i late thackle degli azzurri) è stato proprio di aver fischiato i passaggi in avanti che sono una delle piaghe del rugby moderni insieme alle casseforti a due gruppi separati come in occasione della meta scozzese.
 
 E' vergognoso che in ogni partita, soprautto nel super 12 ci siano almeno una decina di aperutre in netto avanti....Perason ha in questo caso cercato di arginare la cosa....
 
 Meno bene su un altro vizio del rugby moderno: le touche storte...

Non strei qui a fare il conto con il bilancino degli errori dell'arbitro.
 Forse uno dei passaggi in avanti degli irlandesi non era in avanti, forse -se non fischiava prima- la meta ci sarebbe stata lo stesso, forse non ha avuto il coraggio -come minimo- di rovesciare il calcio di punizione quando hanno calpestato Dellapé.
 La cosa più grave è che gli ultimi dieci minuti sarebbero stati elettrizzanti con le squadre a meno di una meta di distanza (o addirittura in parità). Invece abbiamo assistito a dieci minuti di piccole/grandi ripicche in campo (e l'Italia non si è certo tirata indietro).

il problema pier è che siamo abituati a vedere nel 6 nazioni degli arbitri veramente bravi che sbagliano poco o niente.
 Questo paerson non si è dimiostrato all'alltezza e con lui i suoi due guardalinee, purtroppo la partita ne è risultata falsata perchè gli interventi sono stati a favore dell'irlanda, 1 meta o forse due regalate e una superiorità numerica molto opinabile visto il metro di giudizio utilizzato in altri episodi sono un pò troppo in una partita molto tirata.
 Se gli irlandesi avessero fatto altre 4 mete non ci si sarebbe posto il problema. Quindi, anche se ormai è finita così, è giusto stigmatizzare, così come sta facendo la stampa irlandese e itaiana, il problema e affrontarlo seriamente.
 Invece la tua risposta italiani piagnoni e tifosi non corretti mi sembra veramente superficiale.
 CVomunque al di là degli episodi bisogna invece fare dei complimenti ulteriori agli azzurri perchè non hanno reagito e hanno tenuto il campo per 80 minuti, insomma io sono un giocatore mediocre ma al secondo stamping così plateale non sanzionato dall'arbitro qualcosa avrei fatto, loro invece sono dei giocatori forti e hanno continuato a giocare.

forum.rugby.it

GIUSTIZIA NEL CAMPO..ED ANCHE FUORI