forum.rugby.it

Credo che questa 6N potrebbe diventare il piu competitvo degli 7 edizioni giocato fino adesso.
 
 Stiamo altra volta nel mezzo degli fasi di crescita di Scozia ed Italia , un Irlanda en fase d riconstruzione , Galles un vero incognita , ed inglesi e Francesi vulnerabile.
 
 
 Adessol obiettivo degl azzurri devono essere d convertire il suo migloramento en al meno una vittoria.
 
 Io credo ce gli azzurri vinceranno contra Galles..( non Scozia)..
 
 e cosi tutti possono evitare il cuchaiao d legno.( non tecnicamente ..perche chi finisce ulitma vince il cuchaio di legno..pero cmq)

Sono d'accordo: solo gli ultimi venti minuti di Inghilterra Galles non sono stati particolarmente combattuti, il resto è stato veramente equilibrato ed emozionante.

Io credo che i nostri ragazzi siano cresciuti tantissimo. Peccano solo di un pochino d'ingenuità.
 Forza azzurri!

Per ora un 6N da seguire .... in piedi!!!

al meno possiamo destinare adesso ai libri di storia i giorni en cui gli rivali vincevano per 40 , 50 , 60 punti cotra Italia.
 
 Adesso abbimao ..al memno dopo vedere i primi 2 giorni..un torneo molto piu interessante.
 
 La cosa ironico e che forse Italia "vince" per un altra volta il Cuchaio di legno..pero questa volta credo che possiamo per una volta dire che i risultati sono secundario.
 
 Non sarebbe giusto di giudicare italia solo per il cuchao di legno..pero per il suo gioco global.
 
 DETTO QUESTO..i migliormiento devono presto dare vitorrie

gli azzurri stanno crescendo e si vede,penso che avranno la loro da dire e poi tipo l irlanda che perde colpi e la francia che si impaurisce e cala davanti alla sua stessa forza non mi stanno per nulla male

il cucchiao di legno?e basta però..da noi si dice il mestolo e lo regaliamo volentieri ad altri poi nn continuo che divento scurrile

io vorrei solo sapere:
 1) la "maule" non viene più adottata dagli avanti ; é vero che ora abbiamo finalmente due buoni centri ma perché rinunciare a quella che é da sempre l'arma in più dell'italia. Oh berbizier pourquoi? pourquoi?
 2) quando nitoglia fara' una meta? Io mi sono stufato delle sue corsette semi-inconcludenti e sento parlare d'un certo santillo....

PIER1234
 
 e cosi tutti possono evitare il cuchaiao d legno.( non tecnicamente ..perche chi finisce ulitma vince il cuchaio di legno..pero cmq)
 
 
 non è vero,anche e arrivi ultimo ma vinci na partita non prendi il cucchiaio di legno!

Mi pare che il certo Santillo abbia visto i sorci verdi contro l'Inghilterra A... Nitoglia ha commesso un errore, ma ha giocato un'ottima partita, soprattutto in fase di contenimento.
 Sta crescendo, peccato per certe ingenuità.
 
 Se mai non è Nitoglia che dobbiamo cambiare, di ali ed estremi non ne abbiamo... e non stiamo messi benissimo nemmeno ad aperture e centri...

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:37, ilcavigliatore wrote:
 io vorrei solo sapere:
 1) la "maule" non viene più adottata dagli avanti ; é vero che ora abbiamo finalmente due buoni centri ma perché rinunciare a quella che é da sempre l'arma in più dell'italia. Oh berbizier pourquoi? pourquoi?
 2) quando nitoglia fara' una meta? Io mi sono stufato delle sue corsette semi-inconcludenti e sento parlare d'un certo santillo....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sono d'accordissimo con te..a livello internazionale un'ala deve essere sinonimo di finalizzatore..nitoglia NON lo è!!ditemi un'ala(oltre a mazzuccato!!) che in 14 o 13 test match non ha ancora fatto una meta..non è una cosa concepicile..stesso discorso x Canavosio che oggi ha giocato meglio,ma anche lui ha avuto un'occasione di meta in un 1 contro 1 ma non è riuscito ad andare via al suo diretto avversario,proprio perchè non ha le qualità di ala!

ragazzi,parliamoci chiaro. E vero che non abbiamo molte ali ma Nitoglia non la passa mai e mai,non fa una meta manco a pagarlo, in difesa fa molti buchi, ha una supponenza/sufficienza che fa spesso pagare a caro prezzo; a me rode che i british hanno preso i 7 punti alla fine, m'é costato pure un "f***" d'un inglese al pub mentre usciva...ma avete presente lamont della scozia? ecco quella é un'ala

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:41, teodoro wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:37, ilcavigliatore wrote:
 io vorrei solo sapere:
 1) la "maule" non viene più adottata dagli avanti ; é vero che ora abbiamo finalmente due buoni centri ma perché rinunciare a quella che é da sempre l'arma in più dell'italia. Oh berbizier pourquoi? pourquoi?
 2) quando nitoglia fara' una meta? Io mi sono stufato delle sue corsette semi-inconcludenti e sento parlare d'un certo santillo....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sono d'accordissimo con te..a livello internazionale un'ala deve essere sinonimo di finalizzatore..nitoglia NON lo è!!ditemi un'ala(oltre a mazzuccato!!) che in 14 o 13 test match non ha ancora fatto una meta..non è una cosa concepicile..stesso discorso x Canavosio che oggi ha giocato meglio,ma anche lui ha avuto un'occasione di meta in un 1 contro 1 ma non è riuscito ad andare via al suo diretto avversario,proprio perchè non ha le qualità di ala!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Beh, quante mete deve fare un'ala in una nazionale che in ogni 6 nazioni fa in media 3-4 mete?
 Lasciamo le cose come stanno, che finché va così va piú che bene.
 
 G.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:38, teodoro wrote:
 PIER1234
 
 e cosi tutti possono evitare il cuchaiao d legno.( non tecnicamente ..perche chi finisce ulitma vince il cuchaio di legno..pero cmq)
 
 
 non è vero,anche e arrivi ultimo ma vinci na partita non prendi il cucchiaio di legno!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Allora, visto che sei nuovo te lo spiego io prima che pier si incazzi: il cucchiaio di legno non esiste. Pertanto le varie nazioni lo interpretano un po' come gli pare: per i gallesi (e, a quanto pare, gli irlandesi) va all'ultima in classifica, per i francesi va a chi perde tutte le partite (pertanto basterebbe anche un pareggio ad evitarlo) per gli scozzesi non ne sono sicuro. Qua in Inghilterra se ne parla esclusivamente in funzione di ultimo posto, e lo si differenzia da chi perde tutte le partite parlando di "whitewash" in quel caso.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:54, yeti wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:41, teodoro wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-02-2006 alle ore 19:37, ilcavigliatore wrote:
 io vorrei solo sapere:
 1) la "maule" non viene più adottata dagli avanti ; é vero che ora abbiamo finalmente due buoni centri ma perché rinunciare a quella che é da sempre l'arma in più dell'italia. Oh berbizier pourquoi? pourquoi?
 2) quando nitoglia fara' una meta? Io mi sono stufato delle sue corsette semi-inconcludenti e sento parlare d'un certo santillo....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 sono d'accordissimo con te..a livello internazionale un'ala deve essere sinonimo di finalizzatore..nitoglia NON lo è!!ditemi un'ala(oltre a mazzuccato!!) che in 14 o 13 test match non ha ancora fatto una meta..non è una cosa concepicile..stesso discorso x Canavosio che oggi ha giocato meglio,ma anche lui ha avuto un'occasione di meta in un 1 contro 1 ma non è riuscito ad andare via al suo diretto avversario,proprio perchè non ha le qualità di ala!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Beh, quante mete deve fare un'ala in una nazionale che in ogni 6 nazioni fa in media 3-4 mete?
 Lasciamo le cose come stanno, che finché va così va piú che bene.
 
 G.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Vangelo!

forum.rugby.it

Milgiore 6N Fino Adesso?