Pagina 1 di 2

Inviato: 11 feb 2006, 20:56
da mauri59
Scusate ragazzi.......spiegatemi una cosa dall'alto della mia ignoranza di rugby......Ma perchè NON abbiamo conquistato neanche una touche avversaria mentre le nostre le abbiamo perse quasi tutte ????( le poche conquistate abbiamo fatto una fatica boia !!! ) .....è forse il nostro punto debole ????
<BR>

Inviato: 11 feb 2006, 20:57
da THAKER
Prima d'ora no... ma Ongaro ha giocato divinamente e lanciato un pò meno meglio.

Inviato: 12 feb 2006, 0:46
da nino22
Si se c'è una cosa dove oggi abbiamo un po peccato è proprio nelle touche, va bene che abbiam giocato forse contro i migliori in questa specialita pero abbiamo perso tantissime, troppe touche e conquistate pochissime o forse nessuna.

Inviato: 12 feb 2006, 1:19
da giacca
infatti io penso che la ns, sconfitta sia dovuta in gran parte alle carenze in touches oltre al poco e tardivo movimento della linea dei trequarti. :-D

Inviato: 12 feb 2006, 1:24
da i-ching
avete notato che su molte delle loro rimesse i nostri avanti non ingaggiavano neanche dopo che gli inglesi avevano preso palla?
<BR>è stata una scelta per non far assorbire uomini in raggruppamenti inutili, visto che l'Inghilterra ogni volta fintava di raggrupparsi intorno al saltatore per una maul, ma poi apriva subito. forse (di sicuro un paio di volte) avremmo dovuto provarci, però nel complesso ho apprezzato la personalità dei nostri nel fare una scelta tecnica simile. Bravi bravi

Inviato: 12 feb 2006, 9:45
da ilcavigliatore
1. i nostri rinunciavano spesso a saltare
<BR>2. i loro saltatori sono almeno alla pari con gli irlandesi
<BR>2. entra festuccia e comincia a lanciare alla "vaicondio"....

Inviato: 12 feb 2006, 9:59
da THAKER
Touche loro: contro Irlanda e Inghilterra ci sta giocare così, spingere subito e non assorbire molti uomini.
<BR>
<BR>Touche nostre: a me a non piacere sono state le touche di Ongaro, non quelle di Festuccia: ce ne siamo fatte rubare troppe, troppe lanciate male.
<BR>In Irlanda avevamo preso una meta a causa di una sua incomprensione con Bortolami, sulla linea dei 5.
<BR>
<BR>E' già il secondo che dice che Festuccia lancia alla "vaicondio", ma x' si devono criticare 5 minuti del sostitutoquando il titolare forse lancia anche peggio?
<BR>
<BR>Questa è una polemica gratuita, lo so, Ongaro cmq ha giocato benissimo (lanci a parte) e non sono certo i due tallonatori il nostro problema, essendo l'unico ruolo in cui forse vi sono i 5 uomini voluti dal CT (con Moretti, Intoppa, Ghilardini, Ferraro...).
<BR>
<BR>Se giocheremo sempre così saranno cazzi per tutti.

Inviato: 12 feb 2006, 10:08
da franky52
Un tempo si diceva che il possesso sulle fasi ordinate è la base della costruzione di una vittoria Italia a sx:
<BR>8 Scrums Won 5
<BR>1 Scrums Lost 0
<BR>2 Line Breaks 10
<BR>8 Penalties Conceded 11
<BR>4 Drives from Rucks 24
<BR>29 Passes from Rucks 77
<BR>2 Mauls Won 8
<BR>35 Ball Won in Open Play 109
<BR>6 Ball Won in Opp's 22 61
<BR>27 Set Piece Ball Won 37
<BR>134 Tackles Made 46
<BR>22 Missed Tackles 12
<BR>85% % Tackles Completed 79%
<BR>3 Off-Loads in the Tackle 14
<BR>10 Errors Made 14
<BR>5 Turn Overs Won 6
<BR>2 Free Kicks Conceded 3
<BR>97 Passes Completed 174
<BR>32 Possessions Kicked 30
<BR>24% % Possessions Kicked 14%
<BR>2 Poss. Kicked Errors 3
<BR>16 Poss. Kicked To Touch 7

Inviato: 12 feb 2006, 10:10
da AdMinchiam
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 12-02-2006 alle ore 09:59, THAKER wrote:
<BR>Touche loro: contro Irlanda e Inghilterra ci sta giocare così, spingere subito e non assorbire molti uomini.
<BR>
<BR>Touche nostre: a me a non piacere sono state le touche di Ongaro, non quelle di Festuccia: ce ne siamo fatte rubare troppe, troppe lanciate male.
<BR>In Irlanda avevamo preso una meta a causa di una sua incomprensione con Bortolami, sulla linea dei 5.
<BR>
<BR>E' già il secondo che dice che Festuccia lancia alla "vaicondio", ma x' si devono criticare 5 minuti del sostitutoquando il titolare forse lancia anche peggio?
<BR>
<BR>Questa è una polemica gratuita, lo so, Ongaro cmq ha giocato benissimo (lanci a parte) e non sono certo i due tallonatori il nostro problema, essendo l'unico ruolo in cui forse vi sono i 5 uomini voluti dal CT (con Moretti, Intoppa, Ghilardini, Ferraro...).
<BR>
<BR>Se giocheremo sempre così saranno cazzi per tutti.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Il problema non è Ongaro/Festuccia: il problema a questo punto (visto la difficoltà nei lanci e gli errori di lancio) sta nell'allenamento!!!!! E visto che nello staff tecnico c'è uno specialista assunto SOLO per le touche, sarà bene cominciare a verificare il suo lavoro, sia dal punto di vista tecnico, sia da quello qualitativo!!!!!
<BR>Non si può andare avanti così e perdere nostre touche nei 5 metri avversari: è come voler boxare con un braccio legato dietro alla schiena :-W :-W :-W :-W :-W

Inviato: 12 feb 2006, 10:12
da franky52
Per le touches vedil mio post di ieri sera:
<BR>Si grande cuore ma diamo un occhio alle stat e che c'è tanto da fare
<BR>
<BR>1 Tries 4
<BR>0 Pen tries 0
<BR>1/1 Conversions 4/4
<BR>1/2 Penalty goals 1/2
<BR>2/2 Drop goals 0/1
<BR>
<BR>Phases of Play
<BR>8 Scrums Won 5
<BR>1 Lost 0
<BR>9 Lineouts Won 25
<BR>4 Lost 0
<BR>8 Pens Conceded 11
<BR>2 Freekick Conceded 3
<BR>2 Mauls Won 8
<BR>4 Ruck and Drive 24
<BR>29 Ruck and Pass 77
<BR>
<BR>Ball Won
<BR>35 In Open Play 109
<BR>6 In Opponent's 22 61
<BR>27 At Set Pieces 37
<BR>5 Turnovers Won 6
<BR>
<BR>Team Statistics
<BR>97 Passes Completed 174
<BR>2 Line Breaks 10
<BR>32 Possession Kicked 30
<BR>2 Errors from Kicks 3
<BR>16 Kicks to Touch 7
<BR>24% Kicks / Passes 14%
<BR>
<BR>134 Tackles Made 46
<BR>22 Missed 12
<BR>85% Tackle Completion 79%
<BR>
<BR>3 Offloads in Tackle 14
<BR>6% Offloads / Tackled 10%
<BR>
<BR>10 Errors Made 14
<BR>16% Errors / Ball Won 9%
<BR>
<BR>Minutes in possession
<BR>06:57 First half 16:45
<BR>07:46 Second half 15:11
<BR>
<BR>Minutes in opponent's half
<BR>18:58 First half 21:22
<BR>12:55 Second half 25:29

Inviato: 12 feb 2006, 10:14
da THAKER
Pienamente d'accordo!
<BR>
<BR>E spero che lo specialista non lo faccia solo in occasione dei raduni, ma lavori in modo coordinato con i club.

Inviato: 12 feb 2006, 10:15
da franky52
Su 22 fasi ordinate Ns. ne abbiamo perse 5
<BR>
<BR>1 mischia (mi pare rubata irregolarmente dalla terza linea) e 4 touches.
<BR>
<BR>Si deve dire che il pack ha fatto per il resto un'eccellente partita

Inviato: 12 feb 2006, 10:15
da Malakian
Mi è parso che le chiamate fossero un po' ripetitive...vado a memoria, cmq mi pare che abbiam sempre solo lanciato lungo su Parisse e mai su Dellapè o Bortolami...

Inviato: 12 feb 2006, 10:19
da franky52
I lanci a fondo touche sono fondamentali per un attacco delle linee arretrate mentre i laci sui primi 2 blocchi sono per un possesso ... più sicuro difensivo o per penetrazioni di mauls organizzate che nelle prime due partite abbiamo unato pochissimo.
<BR>

Inviato: 12 feb 2006, 10:31
da THAKER
Mi sono preso la libertà di linkare alcune delle meravigliose foto scattate da MT: <!-- BBCode Start --><A HREF="http://rugbydiary.altervista.org/gallery.html" TARGET="_blank">http://rugbydiary.altervista.org/</A><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://rugbydiary.altervista.org/galler ... C_0076.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://rugbydiary.altervista.org/galler ... C_0072.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://rugbydiary.altervista.org/galler ... C_0048.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://rugbydiary.altervista.org/galler ... C_0042.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://rugbydiary.altervista.org/galler ... C_0095.jpg"><!-- BBCode End -->