forum.rugby.it

Per curiosità degli altri utenti del sito segnalo il dibattito in corso nel forum dei tifosi del Perpignan. Dunque, l'apertura titolare, Laharrague, è infortunato ed il suo sostituto (il fratello?) pure. Alla proposta di far giocare Pez apertura nel prossimo match contro il Castres c'è stata la sollevazione di mezzo forum, che dichiara (al 68% circa) che preferisce titolare un certo Edmonds e Pez vada pure in panchina.....
 Dunque Pez per ben che vada sarebbe la 4^ scelta come apertura e solo perché ha un "discreto" (?!) calcio e potrebbe servire a mettere le punizioni. In generale, i tifosi dell'USAP lo considerano una vera sciagura in difesa e nemmeno gli riconoscono grandi qualità palla in mano. Francamente non so cosa abbia combinato Pez laggiù per meritare queste stroncature, ma addirittura alcuni utenti nemmeno riconoscono che abbia giocato buone partite con l'Italia.....
 Attenzione a non buttarla sullo sciovinismo. I tifosi dello Stade esaltano le prove dei Bergamasco e di Parisse con la nazionale e quelli del Clermont sono entusiasti di quanto combina Canale nel 6N. Anche Bortolami e Stoica, come tutta la squadra italiana, sono trattati con molta simpatia. No, qui si tratta proprio di scarso (eufemismo) feeling....

A proposito di Perpignan...guardate qui...<A HREF="http://www.usap.fr/usa-f2005.php?CatID=41&ArtID=201" TARGET="_blank">Christophe Porcu (cliccare)</A>
 
 Questo è SARDO!!! La faccia è tipica...è l'altezza che è a dir poco anomala!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 21:46, supermax wrote:
 Per curiosità degli altri utenti del sito segnalo il dibattito in corso nel forum dei tifosi del Perpignan. Dunque, l'apertura titolare, Laharrague, è infortunato ed il suo sostituto (il fratello?) pure. Alla proposta di far giocare Pez apertura nel prossimo match contro il Castres c'è stata la sollevazione di mezzo forum, che dichiara (al 68% circa) che preferisce titolare un certo Edmonds e Pez vada pure in panchina.....
 Dunque Pez per ben che vada sarebbe la 4^ scelta come apertura e solo perché ha un "discreto" (?!) calcio e potrebbe servire a mettere le punizioni. In generale, i tifosi dell'USAP lo considerano una vera sciagura in difesa e nemmeno gli riconoscono grandi qualità palla in mano. Francamente non so cosa abbia combinato Pez laggiù per meritare queste stroncature, ma addirittura alcuni utenti nemmeno riconoscono che abbia giocato buone partite con l'Italia.....
 Attenzione a non buttarla sullo sciovinismo. I tifosi dello Stade esaltano le prove dei Bergamasco e di Parisse con la nazionale e quelli del Clermont sono entusiasti di quanto combina Canale nel 6N. Anche Bortolami e Stoica, come tutta la squadra italiana, sono trattati con molta simpatia. No, qui si tratta proprio di scarso (eufemismo) feeling....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 mah inspiegabile davvero.
 comunque un po strano laharrague in nazionale gioca estremo da quello che so,manny edmonds è una vera apertura che gioca da tanto con perpignan.posso solo ipotizzare che abbia preso buchi clamorosi in difesa e lhanno bannato. ma ora è in forma...proprio non capisco
 comunque i forum sono una cosa, poi decide l'entraineur non ti pare?

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 21:46, supermax wrote:
 Per curiosità degli altri utenti del sito segnalo il dibattito in corso nel forum dei tifosi del Perpignan. Dunque, l'apertura titolare, Laharrague, è infortunato ed il suo sostituto (il fratello?) pure. Alla proposta di far giocare Pez apertura nel prossimo match contro il Castres c'è stata la sollevazione di mezzo forum, che dichiara (al 68% circa) che preferisce titolare un certo Edmonds e Pez vada pure in panchina.....
 Dunque Pez per ben che vada sarebbe la 4^ scelta come apertura e solo perché ha un "discreto" (?!) calcio e potrebbe servire a mettere le punizioni. In generale, i tifosi dell'USAP lo considerano una vera sciagura in difesa e nemmeno gli riconoscono grandi qualità palla in mano. Francamente non so cosa abbia combinato Pez laggiù per meritare queste stroncature, ma addirittura alcuni utenti nemmeno riconoscono che abbia giocato buone partite con l'Italia.....
 Attenzione a non buttarla sullo sciovinismo. I tifosi dello Stade esaltano le prove dei Bergamasco e di Parisse con la nazionale e quelli del Clermont sono entusiasti di quanto combina Canale nel 6N. Anche Bortolami e Stoica, come tutta la squadra italiana, sono trattati con molta simpatia. No, qui si tratta proprio di scarso (eufemismo) feeling....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Io non mi stupisco di tutta questa diffidenza albionica verso PEZ.
 E lo dico nonostante le due buone (non ottime) prove mostrate in questo avvio di 6N.
 
 Questo perchè non credo che Ramirino sia molto migliorato e complessivamente maturato come giocatore di rugby rispetto alla gestione Kirwan; discorso che vale grossomodo per tutti gli azzurri. Casomai, mi sembra che BBZ sia una vecchia volpe che sa far rendere al massimo il materiale che ha, mascherando il più possibile con l'atteggiamento in campo, l'attaccamento alla maglia, il furore agonistico e la preparazione tattica della squadra ogni lacuna visibile; visibile all'avversario ed al pubblico.
 
 A cosa mi riferisco?
 Proviamo a rivedere le due partite degli azzurri in questo inizio di 6N; ci accorgeremo in particolare dell'enorme cura messa da BBZ nella copertura degli spazi attorno alla mischia, in attacco ed indifesa; è questo il suo vero capolavoro finora, grazie al quale riusciamo a prendere molti piccioni con una fava:
 
 1) ottima difesa attorno al pack;
 2) grande attenzione sui pick & drive e sui tentativi di penetrazione in prima fase e nelle primissime fasi post-touche; in questa situazione di gioco, un esempio in negativo: le uniche volte in cui montiamo con troppa velocità o con scarso mordente, pigliamo meta in prima fase o buchi colossali: Parisse su Tindall (meta) e Mauro Bergamasco su O'Gara (buco poi rintuzzato);
 3) "turno di guardia" sempiterno delle nostre terze a Pez, che data la sua non proverbiale velocità di esecuzione del calcio può quindi giocare con più serenità (anche se spesso a rischio intercetto);
 4) sorprendente tenuta in maul/mischia chiusa soprattutto contro packs più pesanti;
 5) perentoria presenza in ogni ruck in ogni zona del campo.
 
 Conclusione:
 questo modus Berbizieriano di "fare di necessità virtù" Pez non lo può trovare nella sua squadra di club dove, non essendo l'apertura titolare, non ha una squadra che si adatti al suo gioco e non ha soprattutto una squadra che gioca un rugby semplice ed "ignorante" come accade invece in questa italia dal grande spirito guerriero, al contrario trovandosi nel suo club inglese a contatto con molte più responsabilità difensive.
 
 Tutte cose che invece gli succedono in nazionale.

Sorry, sto un pò addormentato... ovviamente intendevo club francese (il Perpignan), non inglese.

io ti dico solo un cosa...i francesi so un po' così...il clearmont(o come c4$$o se scrive) ha puntato tutto su canale, lo stade rispetta e osanna i suoi italiani. L'usap è un ambiente difficile, un ambiente che un mio amico conosce e che mi ha detto su questa faccenda "che ramiro lasci perdere...loro so rimasti al 99 quando erano ancora i più forti...si accorgeranno del giocatore che hanno...queste cose a uno forte di carattere come pez stimolano solo a migliorarsi...e poi credo che se proprio gli sputano addosso così allo stade lo pigliano volentieri"
 Dai raga seriamente...cioè si può dire che ramiro magari ha davanti a se giocatori che per esperienza so più forti di lui...ma da qui a dire che non ha giocato bene ste due partite di 6n ce ne corre...cazzarola se ce ne corre

la più grande lacuna di Pez è la difesa (e, aggiungo, il calcio tattico non lunghissimo): ma, a ben vedere, né Hodgson, né Parks, né S.Jones, né tantomeno O'gara sono buoni placcatori. L'unico che placchicchia è Michalak che cmq finora sta disputando un torneo al di sotto delle sue (grandi) possibilità.
 Grandi placcatori all'apertura erano invece Dominguez e Wilkinson.
 ciao.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 14-02-2006 alle ore 21:52, Dawnlight wrote:
 A proposito di Perpignan...guardate qui...<A HREF="http://www.usap.fr/usa-f2005.php?CatID=41&ArtID=201" TARGET="_blank">Christophe Porcu (cliccare)</A>
 
 Questo è SARDO!!! La faccia è tipica...è l'altezza che è a dir poco anomala!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 c4$$o è un sardo con 50 cm di troppo (buone, non stanno li!), che il signor Porcu Senior si fosse unito con una giocatrice di pallavolo di 2 metri? Non lo sapremo mai, ma ho il sospetto di sapere cosa mangiasse per merenda:
 <IMG SRC="http://www.vitasol.it/images/LINEA%20BUFALE.jpg">

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-02-2006 alle ore 02:01, Castello wrote:
 io ti dico solo un cosa...i francesi so un po' così...il clearmont(o come c4$$o se scrive) ha puntato tutto su canale, lo stade rispetta e osanna i suoi italiani. L'usap è un ambiente difficile, un ambiente che un mio amico conosce e che mi ha detto su questa faccenda "che ramiro lasci perdere...loro so rimasti al 99 quando erano ancora i più forti...si accorgeranno del giocatore che hanno...queste cose a uno forte di carattere come pez stimolano solo a migliorarsi...e poi credo che se proprio gli sputano addosso così allo stade lo pigliano volentieri"
 Dai raga seriamente...cioè si può dire che ramiro magari ha davanti a se giocatori che per esperienza so più forti di lui...ma da qui a dire che non ha giocato bene ste due partite di 6n ce ne corre...cazzarola se ce ne corre
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Certo che se pure Pez va allo Stade Francais, non ci sarà più bisogno di un Club Italia... sono tutti là!
 
 Poi, sono d'accordo con kapaopango sulle aperture in generale...

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-02-2006 alle ore 08:05, kapaopango wrote:
 la più grande lacuna di Pez è la difesa (e, aggiungo, il calcio tattico non lunghissimo): ma, a ben vedere, né Hodgson, né Parks, né S.Jones, né tantomeno O'gara sono buoni placcatori. L'unico che placchicchia è Michalak che cmq finora sta disputando un torneo al di sotto delle sue (grandi) possibilità.
 Grandi placcatori all'apertura erano invece Dominguez e Wilkinson.
 ciao.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Su O'Gara sono d'accordo, su Hodgson, Parks e soprattutto Stephen Jones un pò meno.
 Wilkinson ha un passato da centro, Dominguez è diventato un gran placcatore solo verso la fine della sua carriera.
 Nel Mediolanum/Milan Dieguito balbettava parecchio su questo fondamentale.

Certo lo SF è un'ottima squadra, ma ha già Skrela e Penaud come aperture e ai calci anche Hernandez non è niente male.
 Piuttosto io suggerirei Clermont, è una buona squadra e Stephen Jones il prossimo anno se ne va.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-02-2006 alle ore 10:24, L3gs wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-02-2006 alle ore 08:05, kapaopango wrote:
 la più grande lacuna di Pez è la difesa (e, aggiungo, il calcio tattico non lunghissimo): ma, a ben vedere, né Hodgson, né Parks, né S.Jones, né tantomeno O'gara sono buoni placcatori. L'unico che placchicchia è Michalak che cmq finora sta disputando un torneo al di sotto delle sue (grandi) possibilità.
 Grandi placcatori all'apertura erano invece Dominguez e Wilkinson.
 ciao.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Su O'Gara sono d'accordo, su Hodgson, Parks e soprattutto Stephen Jones un pò meno.
 Wilkinson ha un passato da centro, Dominguez è diventato un gran placcatore solo verso la fine della sua carriera.
 Nel Mediolanum/Milan Dieguito balbettava parecchio su questo fondamentale.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Dipende da quanto consideri lunga la fine della carriera...

un fondamentale del rugby diceva una volta che un'apertura che non placca è bene che smette di giocare...comunque pez, secondo me, è un giocatore dalle grandi potenzialità e le palle ce l'ha, magari non placcherà come un matto ma alle caviglie ci arriva e quindi il suo lo fa eheheheh.
 A parte questo dico che criticare Pez in questo sei nazioni è una follia...non centra niente il fatto che sia motivato o no, il valore del giocatore non si discute...certo è che se non ti considerano neanche seconda riserva nella tua squadra e ti danno dello scarso dopo ste due partite col 6 nazioni c'è da chiedersi quanto sia buono il vino di perpignan....visto che ne consumano molto....

Propongo una degustazione di massa!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-02-2006 alle ore 11:22, Castello wrote:
 un fondamentale del rugby diceva una volta che un'apertura che non placca è bene che smette di giocare...comunque pez, secondo me, è un giocatore dalle grandi potenzialità e le palle ce l'ha, magari non placcherà come un matto ma alle caviglie ci arriva e quindi il suo lo fa eheheheh.
 A parte questo dico che criticare Pez in questo sei nazioni è una follia...non centra niente il fatto che sia motivato o no, il valore del giocatore non si discute...certo è che se non ti considerano neanche seconda riserva nella tua squadra e ti danno dello scarso dopo ste due partite col 6 nazioni c'è da chiedersi quanto sia buono il vino di perpignan....visto che ne consumano molto....

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Vabbè... il succo del mio post era che Pez adesso è lo stesso atleta di quando gli davano della pippa, solo che con il tipo di gioco dell'italia le sue indubbie lacune nei fondamentali difensivi non si vedono e la predisposizione di gioco della squadra gli permette di esprimersi in ciò che gli riesce meglio.