Pagina 1 di 2
Inviato: 27 feb 2006, 9:08
da KAIL
chi è stato il man of the match di francia - italia ?
Inviato: 27 feb 2006, 9:21
da qso
Per Planet Rugby è Castaignede
<BR>Per me è Mauro Bergamasco (prego notare le statistiche: placcaggi fatti Francia 33 Italia 97, miglior placcatore Ma Bergamasco 14) Che dire? Questo ragazzo è un'ira diddio (e anche Micro ha delle stats notevoli, essendo il secondo miglior placcatore con 11, mancandone 2)
Inviato: 27 feb 2006, 9:33
da issor
I Bergamasco sono una iradiddio! Avete sentito l'ohhhh di meraviglia o anche di soddisfazione (perbacco erano tifosi dello Stade francais) quando uno dei due faceva qualcosa di rilevante!
Inviato: 27 feb 2006, 9:34
da ilcavigliatore
concordo ed ero allo stadio; i due bergamasco hanno veramente giocato con la bava alla bocca per tutta la partita.
Inviato: 27 feb 2006, 9:35
da fausto
I Bergamachi e Bortolami. Tutti e tre Petrarchini.
<BR>Perchè non affidiamo ai Rugbysti della città del Santo la gestione della pallaovale Italica ?
Inviato: 27 feb 2006, 11:39
da paolino65
E pensare che dopo la partita con l'Inghilterra c'era gente che si è innervosita , perche' avevo deciso di scrivere ogni 30 minuti nel forum : GRANDE MAURO !!!! mah.......saranno tifosi del "fenomeno" Nitoglia.....che non placca, e' sempre fuori posizione e non fa un break che e' uno !!! e comunque:
<BR>
<BR>GRANDE MAURO !!!!!
Inviato: 27 feb 2006, 11:42
da robb
Grande MAURO ,MAURO CAPITANO!.
Inviato: 27 feb 2006, 11:50
da marcofk
Per la BBC é stato Ibanez...
Inviato: 27 feb 2006, 12:31
da issor
Quelli della BBC si stavano ancor cagando sotto per la paura presa con noi, e poi sicuramente erano sbronzi. Perché Ibanez?
<BR>perché non ha sbagliato una rimessa di touche al contrario di Ongaro e Festuccia, mi pare troppo poco.
<BR>Io tra i francesi avrei visto bene Rougerie, Michalade (tranne i primi dieci minuti),specianlente Dominici, e anche per il poco tempo che é stato in campo: Yachsvili.
Inviato: 27 feb 2006, 12:42
da focaccina
perugini
<BR>per me è stato perugini
Inviato: 27 feb 2006, 14:54
da TAMBRONS
si Focaccina sono d'accordo con te, anche perchè quando Totò è stato sostituito(non ne aveva più) , le mazzate sono aumentate.
Inviato: 27 feb 2006, 14:55
da Luighi
perugini anche per me.
<BR>per la francia Lievremont.
<BR>
<BR>L.
Inviato: 27 feb 2006, 15:02
da marcofk
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 27-02-2006 alle ore 12:31, issor wrote:
<BR>Quelli della BBC si stavano ancor cagando sotto per la paura presa con noi, e poi sicuramente erano sbronzi. Perché Ibanez?
<BR>perché non ha sbagliato una rimessa di touche al contrario di Ongaro e Festuccia, mi pare troppo poco.
<BR>Io tra i francesi avrei visto bene Rougerie, Michalade (tranne i primi dieci minuti),specianlente Dominici, e anche per il poco tempo che é stato in campo: Yachsvili.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>A naso direi: perché ha giocato tutti gli 80 minuti, perché nelle touches la Francia ha prevalso, perché in mischia ci hanno sfiancato e perché raramente il trofeo viene dato ai 3/4, a meno che non facciano due o tre mete e altrettanti assists. E poi, Michalak, Dominici e Castaignede erano inguardabili nel primo tempo e di solito vengono premiati giocatori che hanno giocato tutta la partita o quasi e tutta allo stesso livello.
<BR>
<BR>Sono d'accordo sull'impatto di Yachvili, ma ha giocato solo un tempo...
Inviato: 27 feb 2006, 15:17
da marcofk
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 27-02-2006 alle ore 12:31, issor wrote:
<BR>Quelli della BBC si stavano ancor cagando sotto per la paura presa con noi, e poi sicuramente erano sbronzi. Perché Ibanez?
<BR>perché non ha sbagliato una rimessa di touche al contrario di Ongaro e Festuccia, mi pare troppo poco.
<BR>Io tra i francesi avrei visto bene Rougerie, Michalade (tranne i primi dieci minuti),specianlente Dominici, e anche per il poco tempo che é stato in campo: Yachsvili.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>A naso direi: perché ha giocato tutti gli 80 minuti, perché nelle touches la Francia ha prevalso, perché in mischia ci hanno sfiancato e perché raramente il trofeo viene dato ai 3/4, a meno che non facciano due o tre mete e altrettanti assists. Comunque, la motivazione ufficiale é stata che ha dato ordine e stabilitá alla mischia francese che, pur non avendo dominato, é riuscita a prevalere contro la nostra che viene considerata piú forte. Poi, Michalak, Dominici e Castaignede erano inguardabili nel primo tempo (Michalak anche nel secondo, tranne gli ultimi 20 minuti, piú per demerito nostro che per merito suo, al punto che é stato suggerito il suo defenestramento), Rougerie un po'meno, ma é stato altalenante e di solito vengono premiati giocatori che hanno giocato tutta la partita o quasi e tutta allo stesso livello.
<BR>
<BR>Sono d'accordo sull'impatto di Yachvili, ma ha giocato solo un tempo. Lievremont sarebbe stato un'altra buona scelta.
Inviato: 27 feb 2006, 15:19
da marcofk
ooops... doppio post! Scusate: il server del sito talvolta é irraggiungibile e non ero sicuro se avesse pubblicato il primo post. Comunque la seconda risposta é piú completa.