forum.rugby.it

<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.legarugby.it/articolo.asp?ID=1056" TARGET="_blank">http://www.legarugby.it/articolo.asp?ID=1056</A><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>
<BR><B>Coppe europee: doppia multa al Calvisano</B>
<BR>
<BR>Dublino - Si è conclusa davanti alla Commissione Disciplinare della ERC presieduta dallo scozzese Rod McKenzie, l’audizione nei confronti del <B>Ghial Rugby Calvisano</B>, chiamato a rispondere di due capi di accusa:
<BR>
<BR>1) Mancata messa a disposizione di un campo praticabile per la gara di Heineken cup in programma il 14 gennaio 2006 a Calvisano contro il Leeds;
<BR>2) Non aver accettato di riprogrammare la gara nei giorni successivi al 15 gennaio, giorno in cui l’arbitro aveva dichiarato il terreno praticabile e il Leeds si era rifiutato, comunque di giocare.
<BR>
<BR>Il Ghial Calvisano è stato ritenuto, in entrambi i casi, colpevole. Per quanto riguarda la prima accusa, al club è stata contestata la <I>"negligenza per non avere garantito la praticabilità del terreno di gioco per la data prefissata (14 gennaio)"</I>. La società bresciana dovrà pagare una multa di 10.000 euro e risarcire il Leeds di 7.500 euro per il giorno in più trascorso in Italia.
<BR>
<BR>Nel caso della seconda accusa il Ghial, condannato per <I>"rifiuto di cooperare nell'individuazione di una data utile dopo l'ulteriore posticipo del matcha domenica 15 gennaio"</I>, dovrà pagare una multa di 5.000 euro. In questo caso alla società presieduta da Francesco Casali sono state riconosciute le attenuanti.
<BR>Nessun provvedimento di squalifica del campo è stato adottato nei confronti del Ghial Calvisano. <I>(in collaborazione con Ghial Calvisano)</I>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Giuliana

ok!parrebbe che lo spirito sportivo sia stato violato(come la francia con la storia dell'enel,per far capire al volo la situazione),ma vogliamo entrare veramente nel giro che conta oppure facciamo delle "napoleonate" e poi andiamo dalla mamma a piangere?!?
<BR>qui la fir non centra,qui si parla di crescere e di mezzo,in questo caso,cè la società che più vorrebbe(a parole?) diventare grande che si piglia la condanna in appello!
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>ciaooo
<BR>
<BR>
<BR>ps
<BR>polemica:ma come mai nessuno a risposto ancora a questo post?
<BR>mi pareva che la situazione,quand'era ancora nell'esercizio della "parola volante ma senza una vera piattaforma reale" fosse stato dibattuto alla grande!
<BR>dai!sù!aggregatevi!

C'è poco da dire al riguardo. la società della bassa bresciana ha pigliato una cantonata per la scarsa conoscenza del regolamento scritto e non. Se avesse avuto nei suoi ranghi qualcuno che avesse conosciuto almeno i precedenti si sarebbe evitato di fare una figura cacina. Che poi il Leeds ci abbia marciato, questo è sicuro: il precedente riguarda una partita del cinque nazioni degli anni 10-20, quando a Murrayfield venne chiamato l'esercito a piantare le tende sul terreno di gioco ghiacciato ed a riscaldarne l'interno con lucerne perchè il giorno dopo si sarebbe giocata la Calcutta Cup. La partita venne disputata regolarmente.

Mi inchino al nick!

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 03-03-2006 alle ore 19:43, THAKER wrote:
<BR>Mi inchino al nick!
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>"Spiritose invenzioni", Messer Thaker.
<BR>
<BR>GB

il calvisano ha sbagliato e ha pagato, non è stata la prima e non sarà l"ultima causa persa.