forum.rugby.it

Leggo sul sito FIR dei 57 convocati ai raduni per la Nazionale U16. 30 Nord e 27 Sud. Non sono sceso nei dettagli per il Sud, ma per il NORD:
<BR>27 VENETO
<BR>1 PIEMONTE
<BR>1 Sanbenedettese (ma non è nelle Marche?)
<BR>1 Avezzano (ma non è in Lazio?)
<BR>Mi pare ci sia qualche cosa di strano, dove sono i rugbysti di Liguria, Valle d'Aosta, Lombardia, Friuli, Trentino, Emilia Romagna????
<BR>O c'è un errore??
<BR>
<BR>P.s. questo è il mio secondo messaggio il primo si è perso se poi ne saltano fuori due chiedo scusa
<BR>

Di cosa ti stupisci, Alby...?!
<BR>La geografia è un'interpretazione...c'è chi mette le Marche col Nord, chi col Sud, chi le considera invece per quello che sono, e cioè centro....
<BR>Se invece ti riferisci alla disomogenea distribuzione delle provenienze dei giocatori, fà quasi più scalpore che siano riusciti a trovarne uno buono in Piemonte, piuttosto che nessuno tra Lombardia ed Emilia...

A dire la verità Avezzano è negli abruzzi.
<BR>Se poi si divide solo tra nord e sud il marchigiano mi va a nord.
<BR>A parte questo tutto vero solo veneti.....

Hai ragione, Alby, ma anche nel raduno Sud non ci sono laziali od abruzzesi, che di solito costituiscono la maggioranza dei convocati meridionali. Probabilmente si tratta di raduni delle zone nord-est e sud e più avanti ne verranno organizzati altri per le zone nord-ovest e centro.
<BR>Il marchigiano, l'abruzzese ed il piemontese forse in questo momento sono per qualche motivo residenti nel nord-est

Caro Aqui, credo, ma soprattutto SPERO che tu abbia ragione. Non vedo altre spiegazioni logiche se non una casualità pazzesca.
<BR>
<BR>Alby

Speriamo pure, che siano delle convocazioni parziali e che non sia stata spiegata bene la storia. Ma certo che qualche dubbio... Ma qualcuno mi sa dire chi sia questo Coppo selezionatore della Under 16? E qualcuno mi sa dire se ha mai visto in giro dei selezionatori che si prendono il disturbo di andare a vedere delle partite? A visionare dei ragazzi?

secondo me non è così sorprendente: quante under 17 ci sono in piemonte? e quante in veneto? in veneto ci sono più giocatori, giocano molte più partite e a livello e intensità maggiori. Faccio un esempio : il valpolicella (che non è certo un "nome" storico) oltre al campionato gioca sovente contro squadre /scuole inglesi in visita in italia. purtroppo il movimento in altre regioni è limitato.
<BR>saluti diego

L'osservazione di Diego mi fa un po' sorridere. Anche in Piemonte, in Lombardia, in Liguria, in Emilia, ci sono società che si organizzano, ospitano squadre inglesi, gallesi, scozzesi, francesi. E ci sono campionati del tutto ragguardevoli. Qualcuno un po' meno, qualcuno di più. Il problema è che i veneti (e io lo sono per metà) hanno l'abitudine di guardare al resto del mondo del rugby un po' come facevano gli inglesi. Il rugby lo fanno loro, gli altri sono dei simpatici praticanti senza speranze. E alla fine ci ritroviamo con una nazionale che, a forza di cercare solo in Veneto ha due o tre veneti (bravissimi!!!) e un plotone di stranieri.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 03-03-2006 alle ore 16:55, diegoflanker wrote:
<BR>secondo me non è così sorprendente: quante under 17 ci sono in piemonte? e quante in veneto? in veneto ci sono più giocatori, giocano molte più partite e a livello e intensità maggiori. Faccio un esempio : il valpolicella (che non è certo un "nome" storico) oltre al campionato gioca sovente contro squadre /scuole inglesi in visita in italia. purtroppo il movimento in altre regioni è limitato.
<BR>saluti diego
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --><!-- BBCode Start --><IMG SRC="null"><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Ma va là! Vuoi che in Emilia/Lombardia/Piemonte non ci siano giocatori? Pensaci un attimo! Siete sicuri che non sia una selezione veneta?

Credo che in questa selezione manchino anche tutti i giocatori del Petrarca...o no?
<BR>Comunque parlando di under 16/17 se Benetton, Petrarca , San Donà danno cento punti o quasi a tutte le squadre che incontrano, è chiaro che si creano giocatori livello in continuazione e quelli più scarsi migliorano giocando in una squadra forte! Non vedo cosa ci sia da stupirsi se poi le convocazioni sono sbilanciate.

Scusate, nel veneto ci sono tante squadre di tradizione rugbystica che lavorano molto bene sul vivaio: Benetton, Petrarca, Rovigo, San Donà, Casale, Venezia Mestre (Checché ne dica Bollesan...) senza parlare di Marchiol Silea, Mogliano, Montebelluna, Feltre, Belluno, Conegliano, Villorba, Paese, Tarvisium, Cus Padova, Valpolicella, Valsugana...quale regione può vantare siffatta concentrazione di squadre di tradizione e buon livello che lavorano sui giovani. Per cortesia, elencatele regione per regione e poi facciamo i conti.

si è vero sig. rossi, nel veneto ci sono un sacco di malati mentali che giocano a rugby e questa malattia è provato che viene trasmessa dal padre al figlio e che in veneto ci sono molti bambini di terza generazione malata di rugby. questo è importante.
<BR>
<BR>altrettanto importante e forse alcuni intendevano questo è ricordare che ovunque sia giocato il rugby può produrre talenti. e che non sono solo e esclusivamente i numeri dei tesserati una garanzia di qualità.

Quante polemiche per niente ... questa U16 é la selezione del CIV, Comitato Interregionale Veneto , tra l'altro non c'é nessuno del Petrarca , che infatti incontreranno Martedì prossimo alle 16.30 alla Guizza.
<BR>
<BR>Comunque una cosa verissima é che si dovrebbero fare gironi molto più equilibrati e diffusi territorialmente... specie se vogliamo far crescere le capacità ; gironi con una unica (o quasi) squadra fortissima che dà 80 o 100 punti alle altre servono a poco,e pazienza se le trasferte costano, questi dovrebbero essere soldi ben spesi per la FIR.

ecco, questa Civvoleva.

cioè ma cosa vuol dire il civ incontrerà il petrarca? ma i ragazzi under 16 del petrarca non vanno in nazionale under 16?
<BR>