forum.rugby.it

PERUGINI 7 Sul podio italiano di questo 6N per rendimento; ottimo nelle ordinate, eccellente il placcaggio su un 3/4 scozzese che viene rigirato e si recupera l'ovale
 
 ONGARO 6 Svolge il compitino, senza infamia esenza lode; le touche sono andate meno peggio che vs Francia e Inghilterra.
 
 CASTROGIOVANNI 5+ Non è il Castro di due anni fa; senza De Carli, De Rossi e il vero Lo Cicero sarebbe lui un interessnate ball-carrier; ma non lo è; tiene nelle ordinate
 
 BORTOLAMI 6-- Meno nel vivo di altre occasioni, specialmente in considerazione del fatto che i nostri primi 5 uomini avrebbero dovuto fare un po' più di differenza sui loro.
 
 DELLAPE' 6-- Vedi sopra
 
 ZAFFIRI 7- Gl applausi del Flaminio al momento dellla sua uscita dicono tutto; il "meno" è per un po' di tattica mancante nelle fasi in cui la sua squadra ha il possesso dell'ovale
 
 PARISSE 6 1/2 Non ho ancora rivisto l'azione della sua sgroppata, allo stadio ero dalla parte opposta;devo ancora capire se ha fatto il massimo oppure poteva fare meglio; per il resto il solito lavoro eccellente
 
 SOLE 5 + Sì, ok è il re del lavoro sporco ma da un numero 8 è lecito attendersi anche qualcosa in più
 
 GRIFFEN 5+ Il Santo Subito ieri si è preso licenza di un giorno in...Purgatorio; la botta l'ha condizionato
 
 PEZ 4+ Dispiace dirlo, perchè il ragzzo è bravo e la classe c'è; ma ieri è stato l'MVP vero della partita, miglior giocatore scozzese: effettua il primo placcggio al 5° del secondo tempo, commette 3 in avanti senza pressione, svirgola 2 calci, gioca 3 up&under inutili e non riesce nemmeno a trovare la penality-topuche in 2 facilissime circostanze; unica nota positiva: il calcio del 10-10 (l'altro calcio e la trasformazione li metteva dentro anche Luigghi.......)
 
 NITOGLIA 5 Stiamo ancora aspettando la sua partita dell'anno
 
 CANALE 6 Forse sarebbe da 5 e 1/2 ma aveva di fronte una linea atrretrata coi controfiocchi; se avesse trattenuto il calcetto che si era andato a riprendere in mezzo a 3 scozzesi (in avanti) sarebbe stato un mago
 
 M. BERGAMASCO 8 Non ci sono più parole; giocatore di un'altra categoria; e, forse, non solo rispetto ai suoi compagni....Peccato per quell'occasione a 15? dalla fine, davanti ai pali scozzesi (devo andarmela a rivedere in TV)
 
 CANAVOSIO 6+ A me è piaciuto, mai in rittardo sui calci, bene nei placcaggi, con la palla in mano fa quel che può, compreso un bel break (uno dei pochissimi che io ricordi) palla in mano.
 
 STOICA 5 Anche il piedi sembra lasciare questo monumento del nostro rugby; se fosse stata la sua ultima partita in azzurro meriterebbe 8 come voto alla carriera, però.
 
 
 FESTUCCIA 6 Vedi Ongaro, ma nelle touches è meglio
 
 LO CICERO 5- Falloso, nervoso, fuori condizione, fino alla beffa del calcio finale contro di noi che ci costa la partita.
 
 DEL FAVA N.G.
 
 ZANNI 6+ Forse potremo contare ancora su questo giocatore per le emergenze (assenze di Mauro o Zaffiri o Parisse) e forse anche per qualcosa di più
 
 PICONE 6+ Non sono un suo fervente estimatore ma ieri non mi è dispiaciuto
 
 GALON: 6 1/2 Il migliore, dopo Mirco, del reparto arretrato azzurro; e l'unico che usa il piede in maniera almeno decente
 
 
 BERBIZIER 5 1/2 La sua Italia in campo è ben impostata ma se manca il killer istinct, beh è lui che lo deve dare; nelle giornate come ieri il non aver voluto Mazzariol e iol non aver voluto dialogare con Troncon si sono fatti notevolmente sentire.
 Per la sua filosofia della squadra, paga molto l'assenza di Nieto: da giocare 60' lui e 20' Castro, si ritrova a "dover" far giocare 60' Castro (!) e 20? Lo Cicero e purtroppo i risultati cambiano.

Ma ,io credo che tutte queste 'promozioni' non abbiano senso perchè abbiamo perso la partita ed eravamo leggermente favoriti..

Sei insufficienze su 15 (di cui due gravi nei ruoli chiave) e due 6 meno meno non credo siano una marea di promozioni.
 
 Sono i voti giusti ad una partita che abbiamo perso 13-10 (contro una squadra che aveva battuto Francia e Inghilterra) ma che avrenno potuto vincere noi 13-10 se il calcio l'avessero dato a noi al 73° (non è un'accusa all'arbitro, sia chiaro, è un esempio, in fondo il calcio è ato da una palla da noi giocata sulla linea di centrocampo, prima della cappella di Lo Cicero).
 
 Con Troncon, Mazzariol e Nieto ieri sarebbe finita per dispersione....

Non so perchè, ma pensando alla partita di ieri non riesco a convincermi della frase "avremmo potuto vincerla".
 
 Quello che mi rimane di ieri non sarà mai la mancata nostra vittoria; piuttosto la netta sensazione di scollamento dopo la segnatura di Mirko, classico caso di giocata che va esattamente come la si prova in allenamento.
 
 Già i nostri erano scesi in campo con l'ingiustificata fiducia nel pronostico, dopo la segnatura di Mirko sembrava ci aspettassimo un rientro anticipato negli spogliatoi di Paterson e soci.
 
 E' inconcepibile, a questi livelli, la leggerezza e la confidenza con cui abbiamo giocato gran parte dell'incontro, ma più di tutto il comportamento sbagliato, senza lucidità e calma, in situazioni di gioco chiave, per tentare di mettere in difficoltà una squadra tecnicamente e fisicamente superiore a noi: i calci esplorativi di Pez - nel p.t. ottimi nel testare Paterson sul lato chiuso a sx - si sono rivelati inutili perchè nessuno saliva a pressare adeguatamente; sugli u&u i nostri saltavano sistematicamente in due, ostacolandosi l'un l'altro;
 
 sul buco creato da Mirketto i nostri vanno a sostegno in 3; sull'off load di Mirko, i nostri ANCHE QUI si ostacolano l'un l'altro.
 
 Nel p.t. abbiamo avuto un dominio territoriale netto e la nostra touche funzionava. Abbiamo raccolto 7 punti!
 
 Sulla meta di Paterson nessuna delle nostra terze linee va a coprire sui lati della ruck, lacuna inconcepibile a questi livelli!
 
 La Scozia - soprattutto nel p.t. - ci ha solamente contenuto. Nella sofferenza di fine primo tempo, i pochi palloni puliti per una liberazione netta in touche li abbiamo sprecati con calci imbarazzanti di 20 metri. E non mi riferisco solo a Pez, ma anche a Stoica, Galon e Griffen. Restituendo palloni in touche alla Scozia dentro la nostra metacampo, è presumibile che prima o poi un c.p., un drop od 1 contrattacco ci costi dei punti.
 
 SOTTOLINEO CHE, PER TUTTO L'ARCO DELL'INCONTRO, NON HO VISTO UNA VOLTA BORTOLAMI TENTARE DI SCUOTERE I COMPAGNI.
 
 Nel s.t. ci siamo Kirwanizzati: non un'apertura sui 3/4 in velocità, trasmissione del pallone sempre da fermi, incapacità di coprire adeguatamente il campo in larghezza, mediana senza idee, totale carenza di grinta e determinazione (le uniche due volte in cui pressiamo con un minimo di aggressività quasi segnamo - scompiglio tra Paterson ed un compagno di cui approfitta Canavosio, off load per Pez che commette in avanti ad 1 metro dalla linea) ma soprattutto la scriteriata volontà di risolvere la partita individualmente:
 
 break a metacampo di Canavosio, sostegno di Canale, palla al largo per Parisse sull'out sx; in sostegno ancora a sx c'è Nitoglia; non abbiamo il soprannumero, Parisse tiene il pallone, poi dentro ai 22 allarga a dx su Mirko. Mirko tira un paio di metri, a dx ha TRE compagni in sostegno. Anzichè aprire per una segnatura comoda (ed a quel punto decisiva) trattiene il pallone, isolandosi; per gli scozzesi è fin troppo facile il tackle + recupero del pallone.
 
 Su come abbiamo vergognosamente deciso di gestire l'ultimo possesso ho già scritto ieri.

Ma l'avanti è stato di Pez? Allo stadio sembrava che già Canavosio avesse perso il pallone in avanti.

forum.rugby.it

LE PAGELLE DI ITALIA-SCOZIA