forum.rugby.it

Domenica 7 Dicembre 2003
 
 Premessa:
 
 Per evitare di ledere il diritto alla privacy, ed in attesa di una decisione, da parte dell\'organo preposto, in questo articolo si eviterà di menzionare i nomi delle squadre e degli atleti coinvolti in quella che potrebbe essere ricordata come una giornata triste per il rugby dilettantistico. (per comodità chiameremo le squadre in questo modo: Rossi squadra di casa che chiameremo fantasilandia e Verdi squadra ospite)
 
 I fatti:
 
 In una giornata soleggiata e ventosa, in questa prima domenica di Dicembre, al campo di \"fantasilandia\" si è disputata la partita del campionato nazionale di serie C tra i Rossi e i Verdi.
 
 Alla fine dell\' incontro, il punteggio ottenuto sul campo ha visto prevalere \"meritatamente\" la squadra dei Rossi.
 
 Ma non è l\'incontro giocato palla alla mano che ci interessa, bensì un fatto che ha dell\'incredibile.
 
 Subito dopo l\'ingresso in campo delle squadre, all\' allenatore e all\'esperta dirigenza, della squadra dei Verdi, salta all\'occhio una cosa molto strana:
 
 Un atleta della squadra dei Rossi, che sul modello B (la lista dei giocatori presentata all\'arbitro) compare come Italiano nato nel 1963, sembra avere si e no 27 anni e come se non bastasse, parla una lingua straniera.
 
 Fatto strano è che durante la partita disputata una settimana prima, un atleta \"straniero\" della squadra dei Rossi é stato espulso, quindi squalificato per il match contro i Verdi.
 
 A questo punto, l\'allenatore dei Verdi porta la cosa all\'attenzione dell\' arbitro, il quale ne prende atto e come è giusto, continua a dirigere l\'incontro per portarlo alla regolare conclusione.
 
 Altro fatto strano è che a pochi minuti dalla fine dell\'incontro, questo stesso giocatore, che fino a quel momento aveva disputato un match esemplare in termini di presenza fisica e di correttezza, senza alcun apparente motivo rifili sotto gli occhi dell\'arbitro, che di conseguenza è costretto ad espellerlo, un plateale cazzotto ad uno dei Verdi.
 
 Alla fine del match, il direttore di gara, cartellini e documenti di riconoscimento alla mano, convoca il giocatore, che in un primo momento inspiegabilmente sembra essere sparito, per poi riapparire improvvisamente ingrassato di almeno 30kg ed invecchiato di almeno 13 anni.
 
 Conclusione:
 
 Ora il caso verrà sottoposto al giudizio dell\'organo federale preposto, ed in attesa di un responso, non ci si puo non fare una domanda:
 \"Come è possibile, che in Italia accadano ancora di queste assurdità, che non possono che fare del male al rugby e all\'immagine di correttezza che questo sport cerca di trasmettere ? \"

Concordo con bobo , mi sembra che ne aveva parlato alpha di episodio simile.

Inquanto diretto interessato ........preferisco aspettare una decisione federale !!!

Anch \'io avevo sentito un caso del genere con protagonista un mio ex allenatore ancora l\' anno scorso , e conoscendo il tipo mi pareva un po\' strano ma nn impossibile ....addirittura avevano riconosciuto l\' infingardo dagli spalti xke conosciuto dai tifosi della squadra ospite, mentre il sostiuito era negli spalti ma ovviamente a fine partita fuggi fuggi generale senza conseguenze o almeno a me nn ancora note, almeno so che squadra e\' retrocessa ....

x Monnezz
 La squadra di cui parli è retrocessa perchè ha avuto la partita persa e 2 punti di penalità altrimenti sarebbe andata allo spareggio e forse si sarebbe anche salvata. Fattaccio a parte, un altra schifezza è che il giudice federale abbia aspettato l\' ultima giornata per giudicare qualcosa successo alla seconda di campionato e evidentemente proprio perchè non ne poteva fare a meno visto che il risultato era indispensabile per la classifica.

Visto che sono stato citato...
 Lampio: Non credo si tratti di quello che ti parlavo io, anche perche\' io ho visto solo un\'accenno di scazzottata subito sedato.
 Tra l\'altro era una normale reazione di gioco, nulla di programmato.
 
 Venendo all\'episodio se facesse i nomi e si rivelasse poi una dinamica diversa dei fatti potrebbe venire querelato quindi fa bene a portare solo all\'attenzione il caso.
 Speriamo sia solo un fatto isolato, sempre che di caso si possa parlare.

Che cosa tocca ancora vedere, ragazzi.
 Qui invece di andare avanti si torna indietro di 20 anni, con la differenza che vent\'anni fa i nostri dilettantistici campi erano \"foderati\" di squadre juniores(tutte le categorie), mentre ora sono sempre di piu\' le squadre che chiudono bottega per mancanza di tesserati...
 A mio parere l\'indispensabile salto di qualita\' necessario alle serie \"inferiori\" avverra\' solo quando ci sara\' un significativo cambiamento di rotta riguardo la vetusta mentalita\' che fa giocare atleti con tesserini altrui, che vede cretini che chiedono spargimenti di sangue dagli spalti(semivuoti),che porta all\'esasperazione campanilismi ormai sepolti.
 E\' mia opinione che sia quanto mai necessario adeguarsi all\'incredibile mutamento che ha avuto il rugby in questi ultimi anni:quando mai ci saremmo immaginati di poter vedere partite per via telematica con giocatori dalle divise di...plastica? ma questo e\' l\'evolversi del gioco odierno che non ha nulla da spartire con la i ricordi e le abitudini dei \"VECI\".
 Diamoci dunque una svegliata,privilegiando la programmazione sportiva soprattutto dei settori giovanili,lasciando che gli stranieri giochino un po\' di piu\' nelle loro Unions,specialmente quelli con molteplici passaporti e tesserini, e sopra ogni cosa dimentichiamoci i comportamenti ERRATI di un passato che,seppur a malincuore,considero anacronistico.
 Xtommy

Forse l\'ideale di fairplay che ha sempre permeato il rugby è diventato anacronistico, oppure è più semplicemente passato di moda, o magari si è sempre e solo trattato di una illusione per pochi romantici, fattostà che episodi come quello capitato a \"fantasilandia\", sono sempre più frequenti e gettano un\'ombra sinistra su quella che tutti i rugbysti hanno sempre considerato essere l\'isola felice nel mare della corruzione calcistica.
 In questo caso l\'inganno è duplice, e duplice il danno. Non stiamo solo parlando della scorrettezza di schierare in campo un giocatore col cartellino di un altro, ma sul giocatore in questione pendeva una squalifica. Era davvero così importante per questa squadra, vincere a tutti i costi? Ed era così importante questo giocatore nell\'economia della squadra? A rugby non si gioca in 15? Anzi, in 30?
 Non vi è allora più rispetto per i propri compagni che hanno comunque speso le energie in campo e per gli avversari che si sono battuti lealmente?
 A questo punto possiamo chiudere tutto e andarcene a casa!

D\'accordo con bobo, salvo una cosa: secondo me neanche Wilko senza una squadra che gioca solo in funzione sua forse sarebbe determinante...

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 09-12-2003 alle ore 11:36, hicodeputa wrote:
 Domenica 7 Dicembre 2003
 Altro fatto strano è che a pochi minuti dalla fine dell\'incontro, questo stesso giocatore, che fino a quel momento aveva disputato un match esemplare in termini di presenza fisica e di correttezza, senza alcun apparente motivo rifili sotto gli occhi dell\'arbitro, che di conseguenza è costretto ad espellerlo, un plateale cazzotto ad uno dei Verdi.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Un fatto veramente strano è che i \"pochi Minuti\" dalla fine dell\'incontro fossero in realtà ben più della metà del secondo tempo, inoltre, contando il fatto che la suddetta squadra dei rossi, ha completato la partita in tredici contro quindici, per gli ultimi quindici minuti, non credo che la frode dei tesserini sia così rilevante ai fini del risultato.
 Importante è anche il fatto che la squadra dei Verdi si sia mossa solamente a partita persa; immagino che se la partita l\'avessero vinta loro non avrebbe importato poi tanto se a giocare era un argentino, un italiano o un senegalese.
 Preoccupiamoci piuttosto del problema di quanti ostacoli debbano affrontare per giocare a rugby, in italia, gli \"extracomunitari\", non ritengo ammissibile che per avere un tesserino in regola si debbano aspettare più di sei mesi!!!!!!!
 Cominciamo a giocare di più, e a preoccuparci di meno della burocrazia che sta tanto a cuore al nostro amico, che si firma \"simpaticamente\" HICO DE PUTA\".
 Sicuramente c\'è stato un errore da parte della squadra di \"Fantasilandia\" ma mi sembra ancora peggiore l\'accanimento di una squadra nei confronti di un\'altra, che,burocrazia a parte, ha onestamente vinto.
 Non parliamo poi delle ingiurie che sono volate dasgli spalti nei confronti del povero giocatore, parole che mi hanno fatto vergognare di essere giocatore e tifoso di Rugby, conoscendo il proverbiale fayr-play che regna sugli spalti rugbystici.
 VIVA IL RUGBY-----------ABBASSO LE MENATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Caro Fil83
 Nessuno ha messo in dubbio che la partita l\'abbiano vinta meritatamente i Rossi, infatti questo è stato il mio commento :
 
 \"Alla fine dell\' incontro, il punteggio ottenuto sul campo ha visto prevalere \"meritatamente\" la squadra dei Rossi.\"
 
 La mia domanda è :
 
 \"Era così necessario far giocare l\'Argentino squalificato sacrificando in panchina e in tribuna altri giocatori, che come facenti parte di una squadra è giusto che giochino quando un titolare è indisponibile ?\"
 
 Evidentemente i Rossi hanno pensato che lo fosse!!!!!..........Ed ora se verranno giudicati colpevoli, e la vittoria verrà assegnata alla squadra dei Verdi, dovranno prendersela solamente con loro stessi.
 
 
 Grazie

forum.rugby.it

COSE CHE FANNO MALE AL RUGBY