Pagina 1 di 2
Inviato: 20 mar 2006, 9:10
da paolino65
Ho sentito dire che a volte Sergio Parisse posta su questo sito. Allora vorrei chiedergli perche' non ha fissato l'uomo e passato a Nitoglia che era una meta sicura ? Bollesan in Telecronaca ha detto che non poteva passarla, la sensazione allo stadio e' stata completamente diversa. Sarebbe stata la meta della vittoria !!!!
<BR>
<BR>Cmq forza Azzurri !!!
Inviato: 20 mar 2006, 9:12
da Emy77
D'accordo al 1000 x 1000: Sergio, perchè c...o non l'hai passata??? :-Y :-[
Inviato: 20 mar 2006, 9:19
da Turch
Perchè c'era l'ala scozzese in copertura che avrebbe facilmente intercettato il passaggio.
Inviato: 20 mar 2006, 9:22
da paolino65
L'ala era l'ultimo uomo !!! doveva fissarlo e passarla...non c'era nessun altro !!!! allo stadio si e' visto perfettamente !!!! Infatti alla fine dell'azione c'e' stata anche una piccola discussione con Nitoglia e mani nei capelli !!!!!
Inviato: 20 mar 2006, 9:24
da Turch
Io in un primo momento l'ho vista come te, nel repley da un'altra angolazione ho visto che l'ala scozzese era in perfetta traiettoria tra Sergio e Ludovico e ha impedito il passaggio.
<BR>Comunque ero troppo incazzato per valutare serenamente
Inviato: 20 mar 2006, 9:27
da dan75
Dalla curva nord qualcuno ha detto che Parisse avrebbe commesso un inavanti. Secondo me no, ma vista la posizione e la prospettiva non sono sicuro al 100%. Chi era posizionato in curva sud può dire in realtà quale era la posizione di Nitoglia.
Inviato: 20 mar 2006, 9:34
da paolino65
Anche io ero incazzatissimo !!! l'abbiamo veramente buttata alle ortiche.
Inviato: 20 mar 2006, 9:40
da paolino65
io era in tribuna centrale scoperta e l'azione si e' svolta dal mio lato. Se c'era avanti e' stato dopo, quando l'hanno placcato, la palla avrebbe dovuto passarla prima molto prima, in tribuna c'e' stata anche un accesa discussione fra chi sosteneva che non aveva visto Nitoglia e chi sosteneva che se non l'aveva visto era meglio si desse ad un altro sport.
Inviato: 20 mar 2006, 9:53
da lopezmartinez
...e non vogliamo parlare di Canavosio che nel primo tempo aveva Pez a sinistra e si è andato a infrangere contro due scozzesi a due metri dalla linea meta facendo cadere la palla in avanti? Peccato...sarà per il prossimo 6 nazioni......
Inviato: 20 mar 2006, 10:43
da PiVi1962
L'in avanti è stato dopo, quando alla fine la palla l'aveva presa Mirco Bergamasco.
<BR>Quando lo hanno placcato la palla era caduta in avanti, ma poi gli scozzesi hanno usato bene il vantaggio e l'azione è continuata.
Inviato: 20 mar 2006, 10:53
da robb
E non vogliamo parlare di Griffen?,sicuramente il peggiore sia nei calci ,inguardabili e che hanno dato la meta alla Scozia , sia alla mano ,servizi lenti ed imprecisi, sia nel posizionamento.
<BR>E' stato molto meglio Picone in quei pochi minuti che è stato in campo speriamo che BBZ sene renda conto,nessuno deve essere considerato indispensabile/intoccabile.
Inviato: 20 mar 2006, 13:12
da Dawnlight
Sì, ma nessuno deve essere considerato una chiavica perchè fa una cazzata in una partita...
<BR>
Inviato: 20 mar 2006, 14:40
da robb
quote
<BR>-------------------------------------------------------
<BR>Sì, ma nessuno deve essere considerato una chiavica perchè fa una cazzata in una partita...
<BR>
<BR>--------------------------
<BR>quote
<BR>
<BR>
<BR>D'accordissimo, ma basta Santificare qualche giocatore ,specialmente se NON DI FORMAZIONE ITALIANA solo per qualche partita ben giocata.
<BR>Dobbiamo essere consapevoli che FENOMENI non ne abbiamo, e che mantenere questo livello di competitività ,ci cosrerà "lacrime e sangue " se non riusciamo ad organizzare e strutturare più razionalmente i nostri campionati.
Inviato: 20 mar 2006, 14:42
da Emy77
Sì che ce l'abbiamo un fenomeno: Bergamirco!!!!!
<BR>Averne di ventitreenni così: può migliorare ancora alla grande!
Inviato: 20 mar 2006, 16:34
da delay
..infatti meglio non parlare dell'unica partita sbagliata da Griffen in un torneo...
<BR>..non sarebbe meglio parlare della terza partita toppata completamente da Pez ?????...