Nel Tri-nation non si fanno problemi a fare rotazione

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 12 dic 2003, 7:10

Uno dei motivi di dicusssione sulla sede delle pertite dell\'Italia sembrebbe essere la logica di giocare tutte le partite in una sola città (roma o altro)
 
 
 Ammesso e non concesso che sia obbligatorio (ma non mi risulta), un confronto con quanto avviene nel Tri-nations è d\'obbligo:
 
 Il calendario presentato nwei giorni scorsi, prevede come d\'uso. 6 partite in 6 sdedi diverse.
 
 L\'0australia giocherà a Sidney e perth, il Sudafrica a Durban e Johannesburg, la Nuova zelanda a Christchurh e Wellington.
 
 Negli anni scorsi si è giocato a Brisbane, a Aukland, a Port elisabeth e via dicendo.
 
 Perchè questo non può avvenire anche per il 6 nazioni ?
 
 Perchè in Italia si deve giocare sempre a Roma e non una volta a Genova, una volta a Bolgona, una volta a Padova e via dicendo ?
 
 In Francia 15 squadre su 16 in serie A hanno sede in città del Sud (e a Parigi il Rugby lo seguono principalemente chi è origianrio del sud) e invece giocano sempre a Parigi e non a Tolosa o Marsiglia.
 
 Va bene la \"sacralità\" ma mi sembra che paragonare il Flaminio a twichenham mi sembra un po\' ridicolo....
 
 In passato lessi su RogbyWorld di lettori inglesi che si lamentavano della stessa cosa, visto che l\'Inghilterra non gioca fuori da londra dall\'Ottobre 1998 (partita con L\'Italia a Huddersfield)

Soldatojocker · Messaggio da **Soldatojocker** » 12 dic 2003, 7:46

Ci pensate? Città che si contendono il diritto di ospitare una partita del 6N a suon di iniziative promozionali...
 
 PS
 \"...dall\'Ottobre 1998 (partita con L\'Italia a Huddersfield)\"
 che se non ci annullavano una meta regolare avevamo vinto noi!

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 12 dic 2003, 10:42

Eh, sì... ma non rivanghiamo quel malinconi giorno.... tra l\'ultima grande match della squadra di Coste

sbnmiky · Messaggio da **sbnmiky** » 12 dic 2003, 19:30

E\' naturale che ci sia rotazione nelle sedi delle partite del tri-nation, dopotutto sono tutti paesi che vivono di rugby e quindi sarebbe ingiusto non far \"godere\" le partite della nazionale a tutti i tifosi, ovunque essi siano.
 
 Ed inoltre, in questi paesi tutti gli stadi sono attrezzati, quindi giusto cosi\'......peccato solo per la distanza che debbano sostenere per arrivare giocatori-tifosi delle nazioni ospiti.
 Ma questi arrivano sempre, e gli stadi risultano sempre pieni.
 Per concludere.....nel tri-nation quest\'anno si assegna come ogni anno la Bledisloe cup tra ABs e Wallabies......ed i wallabies dovranno vincere al Westpac Stadium di Wellington il 17 luglio 2004 e poi in casa loro al Telstra Stadium in Sydney il 7 agosto 2004 per riprendersi la coppa!
 insomma.....difficile ma non impossibile per Gregan & C....ma sempre vinca il migliore .

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 15 dic 2003, 13:02

E\' vero: quei paesi vivono di Rugby e allora portano il grande Rugby in giro.
 
 Noi invece viviamo di Rugby solo in certe zone e allora dove facciamo giocare la NAzioanle ?
 
 In una città dove a vedere una partita di campionato vanno 50 persone........ e adalmeno 400 Km dalle zone dove il Rugby è più diffuso (Veneto, Lomardia ed Emilia)....
 
 Grande, presidente Dondi....