forum.rugby.it

PRIMA VENEZIA ..E PER EXTENSIONE...TUTTI I CLUBS DEL TOP10..HANNO DOVUTO SOPPORTARE LA DECISIONE OPACA, CONTRA SENSO, E ANTI SPORTIVO DEL FIR ..
DI RIDARE I 4 PUNTI A CATANIA ..MENTRE IL GIUDICE SPORTIVO ED I STESSI REGOLAMENTI DEL FIR PARLANNO MOLTO CHIARO


ADESSO..AQUILA...CHE DOVREBBE ESSERE LA SQUADRA GIOCANDO IL SPAREGGIO PER ENTRARE NEI COPPE EUROPEI.

CHE SENSO HAI ADESSO..DI ESIGIRE A SQUADRE COME AQUILA, CON NON MOLTO RISORSE ECONOMICHE..DI SPENDERE SODLI PER MANTERE I SQUADRE GIOVANLI...SE IL PREMIO E QUELLO DI AVERE COME COMPENSO UNA CLASSIFICAZIONE ADULTERATO PER MOTIVI BASATO EN UN OVVIO "QUID PRO QUO"

COMPLIMENTI AL FIR!

Ancora con questa storia! I Giudici hanno deciso sulla base di precise regole federali, chi sostiene il contrario faccia ricorsi seri nelle sedi opportune, e non sterili chiacchere.

CARO TOTAL,

forse la tua miopia e tal che neanche sei capace piu di capire i piu minimi livelli di corretezza...
capisco che li en Catania..la forma dif are le cose sono "differente"

per esempio...
4 mesi senza ricevere stipendi ( al meno en AQUILA..hanno avertito i giocatori..ed ogni mese ricevanno 40-50% del stipendo..)

giocatori messi nel squadre..per vantare..per MAI SOTTO CONTRATTO O TESSERATO..vedi ARRON COWIE

Dire , da fonti della SOCIETA..che Tukino ha rinnovato per 2 anni en catania..quando da 2 mesi ha firmato precontratti..che maggio 5 sono sono diventati CONTRATTI..en Toulon(CREDI ME..ANDRA A TOULON!)

poi..AVEVER dei mitin segreti con dondi...NON I GIUDICI ..CHE HANNO GIA FATTO IL SUO DECISIONE...e poi avere ridato i 4 punti SENZA NESSUN SPIEGAZIONE UFFICIALE O LEGALI.

questi attegiamenti..cmq...a mezzo termine..dannegia PIU squadre come Catania..dove gia e quasi impossible trovare un Italiano nel squadra...zeppa di argentini ecc.ecc Questi decisioni opaca soltanto da PIU MOTIVAZIONI ai furbi di NON sviluppare i giovanili.

cmq..seguire nel tua miopia..che differnza fa.

il campioanto e stato falsificato gia quando clubs come Catania possono ingaggiare un sacco di giocatori..senza il piu minimo capacita o intenzione di pagare.

Giudici hanno deciso sulla base di precise regole federali

APPUNTO...NON UNA VOLTA..PER DUE VOLTE!

poi??
un mitin segreto..e DONDI..non i giudice federali..DONDI..ha deciso di fare un quid pro quo...ed ha ridatto i 4 punti

ma ti rendi compte...siete la federazione ITALIANO di rugby..o la FEDERAZIONE ANGOLANO?

al meno PUBBLICARE I RAGIONE GIURIDICHE DI TAL DECISONI

PERCHE ADESSO NON E AQUILA CHE HA IL DIRITTO DI ANDARE A VIADANA PER IL SPAREGGIO DI COPPE EUROPEI?

HAI CAPITO ADESSO IL PERICOLO QUANDO I REGOLI NON SONO RISPETTATI.

SE NON VOGLIAMO RISPETARRE I REGOLI..VA BENE...O CHIUDIAMO..O SCENDIAMO EN CAOS.

Total ha scritto:Ancora con questa storia! I Giudici hanno deciso sulla base di precise regole federali, chi sostiene il contrario faccia ricorsi seri nelle sedi opportune, e non sterili chiacchere.

E' proprio QUESTO il punto ! la restituzione dei 4 punti di penalizzazione al Catania Non é stata decisione del Giudice Sportivo , che aveva già giudicato e respinto gli appelli del Catania in tutti i gradi del giudizio , ma frutto di una CONCILIAZIONE fra la FIR nella persone del suo Presidente e il Club del Catania!
Tant'é vero che il primo ricorso del Venezia é stato respinto senza entrare nel merito proprio perché la procedura di conciliazione Non fa parte della giustizia sportiva e non é soggetta alla giurisdizione - nel forum passato ci sono riportate le sentenze, andatele pure a vedere.

Questa cosa -che prescinde totalmente dal valore espresso dal Catania sul campo- é REALMENTE GRAVE perché apre la porta da una parte a qualsiasi tipo di prevaricazione da parte della Dirigenza (perché a questo punto non fare una conciliazione e DARE dei punti in più? - anche perché , a tutt'oggi non esiste giustificazione UFFICIALE del fatto) sia a una quantità di ricorsi per via amministrativa e legale che rischiano REALMENTE di creare degli ENORMI problemi al movimento.

La mia previsione per l'autunno (che spero sia smentita) é l'avvio del campionato e forse della Challenge cup bloccato da decisioni del TAR , con annesse richieste di danni (purtroppo ampiamente dimostrabili, vedi solo quanto vale il "gettone" di partecipazione dell'ERC) .

Era proprio necessario !? e se era così necessario , perché non dare una spiegazione trasparente per spegnere le polemiche?

Bravo GiorgoXT

nessun puo mettere en dubbi i valori dimostrati NEL campo per i giocatori..sia di aquila/rovigo/catania/ve-me

il punto andra molto piu lontano di questo.

e la chiara dimostrazione che la FIR se ne frega di meno relamente die interessi GLOBALI del movimiento..pero sta piu impegnato en soddisfare gli interessi privati ( cosa sono questi interessi?? ).

Mica la FIR non ha saputo dei gravissimi episodi di non pagamenti ai giocatori en catania
o forse i documenti non en regola di un Ex di catania ..

al fine..hanno dato un ricompenso ai chi sanno rompere di piu i regolamenti.

Perche per esempio Venezia dovrebbe giocare sotto un forumula , e poi catania altra.
o perche Aquila non ha il DIRITTO FONDAMENTALE di avere i suoi diritti proteeti del FIR ed avere il diritto VINTO NEL CAMPO..di giocare il barrage dei coppe europei??

Total ha scritto:Ancora con questa storia! I Giudici hanno deciso sulla base di precise regole federali, chi sostiene il contrario faccia ricorsi seri nelle sedi opportune, e non sterili chiacchere.

Per favore informatevi prima di parlare!
Il ricorso è stato fatto. Ma è stato respinto perchè il Presidente può fare quello che vuole secondo statuto. Adesso dovranno decidere se continuare a cercare il supporto della legge o se aver sbattuto contro un muro di gomma abbia insegnato che non si può credere nella giustizia sportiva.

Ma è stato respinto perchè il Presidente può fare quello che vuole secondo statuto


INFATTI.DONDI NON E APPOGIATO PER IL STATUTO DEL FIR PER FARE UNA DECISIONE COSI.

Ma anche se ridanno i punti di penalizzazione retrocede sempre venezia

calcidese ha scritto:Ma anche se ridanno i punti di penalizzazione retrocede sempre venezia

Ma con i quattro punti di penalizzazione in più il Catania sarebbe sorpassato dall'Aquila che andrebbe al barrage.

calcidese ha scritto:Ma anche se ridanno i punti di penalizzazione retrocede sempre venezia

No caro calcidese , il regolamento dice che per la retrocessione ,in caso di parità si fà uno spareggio in campo neutro.

ursula ha scritto:

Total ha scritto:Ancora con questa storia! I Giudici hanno deciso sulla base di precise regole federali, chi sostiene il contrario faccia ricorsi seri nelle sedi opportune, e non sterili chiacchere.

Per favore informatevi prima di parlare!
Il ricorso è stato fatto. Ma è stato respinto perchè il Presidente può fare quello che vuole secondo statuto. Adesso dovranno decidere se continuare a cercare il supporto della legge o se aver sbattuto contro un muro di gomma abbia insegnato che non si può credere nella giustizia sportiva.

Cara Ursula ti informo che esiste in questi casi poco chiari, la possibilità di rivolgersi al T.A.R....... mi sembra che la retrocessione dal Top 10 alla serie A valga i prezzo di un ricorso!

Total, io ricordo che tempo fa sul sito della LIRE si parlava di un ricorso del Venezia al TAR del Lazio...

Total ha scritto:

ursula ha scritto:

Total ha scritto:Ancora con questa storia! I Giudici hanno deciso sulla base di precise regole federali, chi sostiene il contrario faccia ricorsi seri nelle sedi opportune, e non sterili chiacchere.

Per favore informatevi prima di parlare!
Il ricorso è stato fatto. Ma è stato respinto perchè il Presidente può fare quello che vuole secondo statuto. Adesso dovranno decidere se continuare a cercare il supporto della legge o se aver sbattuto contro un muro di gomma abbia insegnato che non si può credere nella giustizia sportiva.

Cara Ursula ti informo che esiste in questi casi poco chiari, la possibilità di rivolgersi al T.A.R....... mi sembra che la retrocessione dal Top 10 alla serie A valga i prezzo di un ricorso!

Aspetta che domani o dopodomani il Presidente faccia la conferenza stampa. Vedrai.

http://www.vesport.it/


Ricorso rigettato. Però...

di Redazione

In data 27 aprile 2006, con sentenza nr. 3-2005/2006 pervenuta presso la sede del club il 6 maggio u.s. tramite lettera raccomandata, la Corte Federale di Prima Istanza ha deliberato in merito al ricorso presentato dalla Società avverso il provvedimento di conciliazione adottato dalla F.I.R. in data 19/01/06 su richiesta del club Amatori Sport Catania.

La Corte ha ritenuto di dover rigettare il ricorso presentato dalla Società in quanto terza rispetto al procedimento, e conseguentemente carente del requisito della legittimazione ad agire.

Nel pieno rispetto della decisione assunta dalla Corte, il Veneziamestre Rugby 1986 srl si riserva di valutarne le risultanze per delineare la propria posizione ufficiale.