forum.rugby.it

Sarà tra i Crusaiders e gli Hurricanes la finale 2006 del Super 14.

Dopo aver "strapazzato" i Bulls di Habana e B.Botha i Crusaiders di Rico Gear, Carter e McCaw si troveranno in finale proprio la compaggine di Tana Umaga, So'oialo e Jason Eaton (veramente bravo...occhio al ragazzo!!!)...

Gli Hurricanes hanno già in contrato in passato in semi-finale i Crusaiders, nel 2005 e nel 2003, perdendole entrambe....
E quest'anno al Round 8, i Crusaiders hanno vinto 20-11

Questo weekend vedremo fuoco e fiamme a Christchurch....

Peccato che in semifinale siano finiti i BULLS, che avevano dato prova di nn saper reggere i ritmi dei CRUSADERS, e non gli SHARKS, forse l'unica squadra in grado di mettere in difficoltà i rossoneri quest'anno.

Ma tant'è, gli STORMERS hanno deciso di issare bandiera bianca ai BULLS nell'ultimo turno. Partita ed atteggiamento degli STORMERS che ha fatto storcere il naso a più di qualcuno.

Forza HURRICANES, cmq, sperando che gli equilibri cambino nel prox futuro.

Ho uno speciale sotto mano dedicato al Super 14 (dove ho anche inserito una foto del nuovissimo trofeo in palio : una sfera !!!) con l'indicazione dei loghi di ogni singola squadra partecipante ed una breve descrizione per alcune del significato del loro simbolo (vento, tori, cavalli ecc.).
Mancano i Crusaders Christchurch. Sapete perchè hanno nel guerriero medioevale con elmo e spada brandeggiante il loro stemma ???

gran bella sfida... di terze linee.. trequarti...
bella.. speriamo sia una sfida equilibrata e che lo strapotere dei crociati....... sia fermato dall'impeto degli hurricanes.. anche se i miei personali favori vanno ai rossoneri...

leo_caviola ha scritto: Mancano i Crusaders Christchurch. Sapete perchè hanno nel guerriero medioevale con elmo e spada brandeggiante il loro stemma ???

Non si chiamano Crusaders Christchurch, bensì Canterbury Crusaders e rappresentano le Unions di Nelson Bays, Marlborough, Buller, West Coast, Canterbury, Mid Canterbury e South Canterbury.

La loro base operativa ha sede a Christchurch, il loro stadio è il mitico Jade Stadium (anche se, per restare vicini a tutta la loro tifoseria, ad esempio quest'anno la sfida con gli Sharks l'hanno giocata nel piccolo ma accogliente stadio di Timaru, adiacente l'oceano).

Crusaders in inglese significa CROCIATI, ecco spiegato il perchè del guerriero medioevale con elmo e spada brandeggiante.

appunto perchè proprio i CROCIATI ???
e non i templari, le marionette, i pupazzi, i guerrieri o altro ??

ad esempio gli higlanders (altra neozelandese) hanno uno scozzese come simbolo a testimonianza di una antica comunità scozzese che fondò una serie di paesi e città in quel territorio.

Le formazioni delle due squadre che si affronteranno domani (ore 9.30 ora italiana - diretta su SkySport2)

Crusaders
1 - Wyatt Crockett, 2 - Corey Flynn, 3 - Greg Sommerville, 4 - Chris Jack, 5 - Ross Filipo, 6 - Reuben Thorne, 7 - Richie McCaw (Captain), 8 - Mose Tuiali'i, 9 - Kevin Senio, 10 - Dan Carter, 11 - Scott Hamilton, 12 - Aaron Mauger, 13 - Casey Laulala, 14 - Rico Gear, 15 - Leon MacDonald.

16 - Tone Kopelani, 17 - Campbell Johnstone, 18 - Johnny Leo'o, 19 - Tanerau Latimer, 20 - Stephen Brett, 21 - Cameron McIntyre, 22 - Caleb Ralph.


Hurricanes
1 John Schwalger 2 Andrew Hore 3 Neemia Tialata 4 Paul Tito 5 Jason Eaton 6 Jerry Collins 7 Chris Masoe 8 Rodney So’oialo (Captain) 9 Piri Weepu 10 David Holwell 11 Shannon Paku 12 Tana Umaga 13 Ma’a Nonu 14 Lome Fa’atau 15 Isaia Toeava

16 Luke Mahoney 17 Joe McDonnell 18 Luke Andrews 19 Thomas Waldrom 20 Brendan Haami 21 Jimmy Gopperth 22 Tamati Ellison

Sto vedendo la finale...schermo bianco!
Mai vista una nebbia simile!


AL 50° sono 9-6 per i Crusaders.

Sì,sembra di essere a Torino...

Che palle... hanno vinto i Crusaders 19-12.

una replica in chiaro la farà qualcuno?

i-ching ha scritto:una replica in chiaro la farà qualcuno?

Forse si troverà ...ma per essere veramente in chiaro avrebbero dovuto usare le telecamere all'infrarosso!

Le uniche cose che si riuscivano a vedere sono state le mischie e le ruck!

ammazza, addirittura?

allora chissene...

Uno spettacolo indecente... ho visto solo i primi 55 minuti e poi mi sono rotto: non si vedeva una mazza e gli errori non si contavano.

Un solo rimpianto per gli Hurricanes: se la partita si fosse giocata sotto l'egida dell'ERC avrebbero vinto a tavolino con bonus .

come la maggior parte delle finali, non è stata una gran partita! .......poi la nebbia....
cmq resto amareggiato, mi sarei aspettato qualcosina di più dagli hurricanes, e a essere onesti avrei voluto che la finale andasse a loro.
ritornando al discorso delle finali=brutte partite, di 3 che se ne sono disputate ieri, solo quella inglese ha regalato qualche emozione. bravo chabal.