forum.rugby.it

Nel 2012 sembra che l'Italia ospiterà gli europei di calcio, dovranno quindi essere ristrutturati alcuni stadi.
Si creano quindi le condizioni affinchè nel 2015 la Fir chieda l'assegnazione dei mondiali.
Vi sembra possibile ? potrebbe essere la consacrazione del rugby in Italia ?
Infine avendo ormai una generazione di rugbisti cresciuti sulla scia del 6N potremmo anche avere una squadra + competitiva.

Come la vedete ?

nerissima

rimarrà una fantasia erotico-rugbystica

sig................ non si può sognare che mi riportate subito alla dura realtà .........................

Perchè così pessimisti? Secondo me, se al solito qualcuno in alto si svegliasse e facesse le cose per il bene di tutti senza pensare quasi solamente ai propri interessi, potrebbe essere un sogno realizzabile...no?

D'altronde il peso politico dell'Italia è elevatissimo...

da qui a 4 anni quando verrà scelta la sede dei mondiali 2015 potrebbe cambiare...e al 2015 poi mancano 9 anni...

Se assegnano gli Europei di calcio del 2012 all'Italia,il governo,o chi sia,dovrà sborsare fior quattrini,visto che gli stadi italiani sono decisamente inguaiati. Questo rischierebbe di far saltare eventuali fondi per l'organizzazione dei mondiali di rugby... A questo punto posso solo dire: al diavolo Euro 2012 e il calcio...W il rugby

Già Milano e Roma hanno ritirato la candidatura per l'olimpiade.

mah chissaà...magari col tempo...tra qualche decennio...

cqe sia ci tornederebbe utile,non lo vedo ua cosa impossibile,l'italia quanto a manifestazioni fa sembre belle figure,perche è consapevole che hanno sempre un gran ritorno d immagine!

poi l'italia c'e' come nazionale nel mondo,e poi che centra la nazionale,conta la nazione.
i mondiali di calcio sono stati giocati negl'USA,che cosa c'entravano loro col calcio 10 anni fa',i mondiali gli anno fatto benissimo lo sport li e' cresciuto!

quardate quessa e' una soluzione ottima per far crecere il rugby in Italia,speriamo di non averlo capito solo noi!

non è impossibile ma molto difficile secondo me, magari se ottenessimo dei risultati a livello internazionale migliori non sarebbe poi così lontana come ipotesi

eh....dunque.... per organizzare e meglio, per ottenere la possibilità di farlo, battendo agguerrite o meno candidate, serve una organizzazione impeccabile oltre alla cosa + importante: il ritorno d'immagine. ora: ma chi volete che ci fili se negli incontri di super 10 proponiamo 600 spettatori?....ma se voi doveste scegliere, li dareste alla francia che in incontri di T14 propone lo stade de france stracolmo, o all'italia che per la finale ne tira 10000 circa? (ovvero 70000 in meno?.
Inoltre la stampa ha recepito fino a un certo punto la novità, con l'exploit delle vittorie nel 6 nazioni siamo riusciti a meritare unno stralcio a fine domenica sportiva.
Avevamo purtroppo + possibilità negli anni 80, quando esisteva in rai gente come mirco pettenella e la domenica davanoi risultati alla domenica sportiva.

La realtà è che la federazione nostra pesa quanto quella di samoa e fiji, e che nessuna provincia, escluse le + rugbistiche, sarebbero pronte ad investire sulle infrastrutture per accogliere tanto turismo solo per un mese. Penso al caso di Treviso e Rovigo, ....chi se li filerebbe nuovi alberghi, strutture di trasporto e ristoranti se dopo un mese le città cadrebbero nella totale normalità?

I paesi anglosassoni possono offrire una cultua diversa, li il rugby lo seguono comunque, entusiasmo mondiale a parte. in Francia idem. qui in Italia????

il trade off economico è insostenibile, a meno che non si usino esclusivamente stadi adibiti al gioco del calcio ( e figurarsi se l'olimpico o il delle alpi verrebbero ceduti al rugby). e il Veneto, culla rugbistica d'Italia....che stadi offrirebbe oltre a quello di Verona che difficilmente verrebbe ristrutturato?....

negativo se non uopistico

secondo me dal lato organizzativo l'Italia dà molte garanzie: siamo una nazione relativamente ricca (anche se, come ha detto Thaker, l'attuale congiuntura ha spinto Milano e Roma a rinunciare a candidarsi alle olimpiadi), abbiamo una forte esperienza nell'organizzazione di grandi eventi sportivi internazionali (l'ultimo: le Olimpiadi invernali) ed abbiamo dimostrato con il Sei Nazioni di sapere anche ospitare eventi rugbistici di grande portata. Un aspetto che invece potrebbe preoccupare la federaizone internazionale è forse quello del pubblico, problema che si può riassumere in una domanda: gli italiani andrebbero a vedere Namibia-Scozia? Secondo me lo farebbero solo pochi aficionados. Si rischierebbe insomma di avere stadi semivuoti durante gli incontri eliminatori meno allettanti.
Tutto sommato, comunque, penso che quando l'IRB vorrà uscire dal circolo perpetuo GranBretagna-Francia-Oceania-SudAfrica noi saremo l'opzione più plausibile, forse alla pari con il Giappone

bluffer ha scritto:eh....dunque.... per organizzare e meglio, per ottenere la possibilità di farlo, battendo agguerrite o meno candidate, serve una organizzazione impeccabile oltre alla cosa + importante: il ritorno d'immagine. ora: ma chi volete che ci fili se negli incontri di super 10 proponiamo 600 spettatori?....ma se voi doveste scegliere, li dareste alla francia che in incontri di T14 propone lo stade de france stracolmo, o all'italia che per la finale ne tira 10000 circa? (ovvero 70000 in meno?.
Inoltre la stampa ha recepito fino a un certo punto la novità, con l'exploit delle vittorie nel 6 nazioni siamo riusciti a meritare unno stralcio a fine domenica sportiva.
Avevamo purtroppo + possibilità negli anni 80, quando esisteva in rai gente come mirco pettenella e la domenica davanoi risultati alla domenica sportiva.

La realtà è che la federazione nostra pesa quanto quella di samoa e fiji, e che nessuna provincia, escluse le + rugbistiche, sarebbero pronte ad investire sulle infrastrutture per accogliere tanto turismo solo per un mese. Penso al caso di Treviso e Rovigo, ....chi se li filerebbe nuovi alberghi, strutture di trasporto e ristoranti se dopo un mese le città cadrebbero nella totale normalità?

I paesi anglosassoni possono offrire una cultua diversa, li il rugby lo seguono comunque, entusiasmo mondiale a parte. in Francia idem. qui in Italia????

il trade off economico è insostenibile, a meno che non si usino esclusivamente stadi adibiti al gioco del calcio ( e figurarsi se l'olimpico o il delle alpi verrebbero ceduti al rugby). e il Veneto, culla rugbistica d'Italia....che stadi offrirebbe oltre a quello di Verona che difficilmente verrebbe ristrutturato?....

negativo se non uopistico

Ti quoto in pieno...i mondiali di rugby da noi sono 100% utopia...la nostra federazione a livello internazionale è ancora debolissima anche se in crescita...un piccolo esempio: i prossimi mondiali li organizza la Francia ma un pò di matchs si giocheranno a murrayfield e Cardiff...ora spiegatemi un pò visto che la vicinanza territoriale con la francia è sicuramente superiore perchè un c4$$o di partita non si disputa in Italia??...qualcuno che ne sa più di me cerchi di spiegarmelo ma ho paura di sapere già la risposta: o la federazione conta come il 2 di briscola a livello internazionale o non ci ha nemmeno pensato e/o provato...pensare che sarebbe stata una vetrina grandiosa chessòio una partita a Genova (per questioni territoriali) o al Flaminio. Se non riusciamo ad organizzare neanche una partita di un mondiale che si gioca a 2 passi da noi figuriamoci un'intera manifestazione....