RIFORMIAMO

[THAKER]

Valutazione di 3/4 Franchigie per le coppe europee:

TOP10: in valutazione l'allargamento a 12 squadre.
Arix Viadana 20p; Cammi Calvisano* 18p; Overmach Parma 15p, Benetton Treviso* e Carrera Petrarca* 13p; SKG Gran Parma 9p; Amatori Catania* 6p; AlmavivA Capitolina* e Infinito L'Aquila* 4p; FemiCZ Rovigo 3p.

SERIE A1:
CASINO' DI VENEZIA 15
CONSIAG I CAVALIERI PRATO 14
HAFRO DESIGN UDINE 12
MAG DATA COLORNO 12
ZHERMACK BADIA 12
AMATORI ALGHERO 10
TERMORAGGI PIACENZA R.C. 20
ANTARES BENEVENTO 17
MARCHIOL SAN MARCO R.C. 16
BANCA FARNESE LYONS PIACENZA 11
ORVED AM. SAN DONA' 11
ADMO LEONESSA 10

SERIE A2:
FRANKLIN&MARSHALL CUS VERONA 10
CARECA REGGIO EMILIA 9
MED-ITALIA BIOMEDICA PRO RECCO 9
ING. E. MANTOVANI LAZIO 5
TREST FRASCATI 5
U.S. RUGBY BRESCIA 3
CUS FIRENZE GIUNTI 10
FUTURA PARK RUGBY ROMA 10
S.G. RUGBY SEGNI 5
LUDOM AVEZZANO 4
MODENA RUGBY CLUB 0
PARTENOPE NAPOLI 0

SERIEB 1 Nord
ASTI RUGBY 13
AMATORI RUGBY MILANO 10
GHIAL R. CALVISANO 10
ASR VARESE 9
R. BASSA BRESCIANA LENO 9
SONDRIO S. RUGBY 8
BENETTON R. TREVISO 10
CUS PADOVA RUGBY ASD 10
ASD VILLORBA RUGBY 9
RUGBY PETRARCA 9
US ROCCIA RUBANO R. 8
RUGBY MIRANO 1957 6

SERIEB 2 Sud
LIVORNO RUGBY SSD 10
ASD OVA RUGBY 9
CUS PERUGIA RUGBY 9
CUS GENOVA RUGBY ASD 8
ROMAGNA RFC 6
R. NOCETO FC SOC.COOP. 5
ACCADEMIA RUGBY ROMA 10
POL. MILAZZO R. CLAN 10
GS FIAMME ORO ROMA 9
ASR SAN GREGORIO 6
COLLEFERRO RUGBY UFC 6
POL. PAGANICA RUGBY 5

SERIEB 2 GironeA
RC VALPOLICELLA ASD 7
RUGBY GRANDE MILANO 6
RUGBY MANTOVA ASD 6
ASD RUGBY MILANO 5
ASR LUMEZZANE 0
RUGBY PARABIAGO ASD 0
OSPITALETTO
CUS PAVIA
LECCO
GUSSAGO
RIVOLI
PRO RECCO ?

SERIEB 2 GironeB
ASD RIETI RUGBY 1961 4
UR VITERBO ASD 4
RUGBY VILLADOSE ASD 1
UNION RUGBY TIRRENO 1
VASARI RUGBY AREZZO 1
RUGBY LAZIO ?
???


SERIEB 2 GironeC
RUGBY BASSANO ASD 4
ASD RUGBY FELTRE 1
ASD RUGBY PAESE 1
H. ERCOLE MONSELICE 1
VALSUGANA R. PADOVA 0
AMATORI CONEGLIANO ?
???


SERIEB 2 GironeD
RUGBY SELE ASD 5
UNIONE RUGBY SANNIO 5
CUS ROMA RUGBY 2
AM. TORRE DEL GRECO 0
CUS CATANIA RUGBY 0
POL. ABRUZZO RUGBY 0
???

ad ogni girone di Serie B 2 corrisponde un girone di Serie C1
Ad ogni girone di Serie C1 corrispondono vari gironi di SerieC2


Non trovate sarebbero più interessanti i campionati e ben più selettivi e formativi per i giocatori? Per la base non cambierebbe di molto, ma la scalata al vertice ne guadagnerebbe mettendo realmente in luce il valore delle squadre e dei singoli! X non parlare del livello del gioco e dei singoli campionati.

[hank]

il problema è sempre il solito, ora che vengono alla luce i problemi derivanti da anni di incuria: mancano i giocatori, mancano le società organizzate seriamente, mancano le giovanili su cui lavorare, manca la copertura finanziaria per entrambi
sono già troppe dieci formazioni professionistiche, bisognerebbe ridurre anziché aumentare il numero dei club al vertice

ritengo che il nostro movimento si possa permettere al più tre divisioni da dieci squadre su base nazionale, il restante suddiviso per gironi geograficamente vicini

[TommyHowlett]

il problema è sempre il solito, ora che vengono alla luce i problemi derivanti da anni di incuria: mancano i giocatori, mancano le società organizzate seriamente, mancano le giovanili su cui lavorare, manca la copertura finanziaria per entrambi
sono già troppe dieci formazioni professionistiche, bisognerebbe ridurre anziché aumentare il numero dei club al vertice

D'accordo con Hank. Si dovrebbe pensare piuttosto a un Super8 o addirittura un Super6 con più "andate" e "ritorni", con l'obiettivo di raggruppare i giocatori più forti, mettere in tavola qualche soldo in più (con il gentile aiuto di Lega e Federazione) e attirare o richiamare le star, italiane e non, che giocano all'estero. E solo una questione di testa. E soldi.

[Bafardello]

Si mi piace ma tutti i gironi dovrebbero essere di 12 squadre!!
Tuttalpiù non fai la c2 visto che tanto non ci si riuscirebbe, hai gia aggoiunto una serie quindi ad ogni girone di B2 corrisponde più gironi di C
Ad esempio così:
Al girone A corrispondono Piemonte-liguria,valle d'aosta, Sardegna e due lombardi
Al girone C I gironi veneti più uno lombardo
Al girone B Emilia-Romagna,Marche-Umbria-Abruzzo,Toscana,Lazio
Al girone D , Campania,Puglia-basilicata,calabria,sicilia

Ad ogni girone di serie B2 quattro gironi regionali di C, le prime 2 di ogni girone di C vanno in Finale secca ad esempio prima emilia- seconda marche ecc.
e salgono 4 squadre per girone in b2 le prime due di ogni girone di b2 vanno in b1, le ultime 4 retrocedono
B1 le prime 2 di ogni girone salgono le ultime 4 retrocedono
A2 quatro retrocessioni e 2 promozioni
A1 2 retrocessioni e 2 promozioni
Top ten 2 retrocessioni e 2 promozioni

Perchè così tanta mobilità?per smettere di vedere sempre le solite partite e sempre le solite facce!!!
E basta play-off che fan cagare!!!

[Cappero]

Un campionato a 6 squadre farebbe piangere.

Sono d'accordo xò che tutti le serie vadano riformate: in C si ritrovano realtà troppo diverse come obbiettivi e preparazione, in B ci saranno 50 squadre e mi pare un esagerazione, in A i due gironi si tolgono interesse a vicenda.
E poi cambiamogli il nome: "Super10" è davvero inappropriato oltre che inventato di sana pianta

[madameweb]

I campionati minori li conosco poco, ma la differenza tra le migliori e le peggiori squadre dell'attuale serie A mi sembra veramente esagerata. L'idea di cerare A1 e A2 non mi sembra sbagliata.

[THAKER]

In B e C ci sono più o meno le stesse differenze....

E cmq la C2 servirebbe eccome, per rispondere a Bafardello, calcola che solo nel Nord Italia vi sono 9 gironi di Serie C con minimo 8 squadre l'uno.

Hank - non mi hai più detto se sono arrivate o meno - se guardi le trasferte di una B2 sono le stesse, più o meno, dell'attuale Serie B cui andrebbero aggiunti i club che ambiscono alla Serie B (quindi agli stessi costi).

In C1 e C2 le differenze sarebbero minime, forse trasferte un pelo più lunghe, ma ne guadagnerebbe sicuramente il rugby giocato e, come è stato detto, le facce non sarebbero più le stesse.

In B1 - A2 - A1 vi sono certamente trasferte più lunghe, ma non più di adesso per la serie A, mentre in B1 la distinzione sarebbe Nord-Sud quindi meno problematica rispetto all'attuale serie A. E poi vi sarebbero i club più ambiziosi, quindi ipoteticamente già preparati.

Quanto dici per il Super10 è vero, ma 6 squadre che interesse porterebbe? L'esclusione dal vertice di piazze storiche porterebbe ad ancor meno interesse nelle zone in cui il rugby ha delle radici (Catania, L'Aquila, Rovigo...)! Piuttosto 12 squadre con molti giovani, per abbassare i costi e meglio coprire il territorio, e 3/4 franchigie per giocare le coppe europee. Un modello "irlandese".

La mia era solo una provocazione, che va avanti da anni, avessi a disposizione le classifiche dello scorso anno nei vari gironi di C (ecco x' avevo creato una specifica pagina per ognuno di essi nella sezione campionati) proverei effettivamente a fare una disposizione meritocratica, con sempre un occhio ai costi.

[marcomarchi]

[b]Io tornerei alla vecchia serie A con 10 squadre...mentre le quattro migliori squadre italiane le farei giocare in Celtic League......Poi la migliore della A a fine stagione gioca uno spareggio con la peggiore delle nostre in Celtic....cosi il ricambio sarebbe assicurato e l´esperienza internazionale anche.

[megan]

non è male come idea!

[THAKER]

[b]Io tornerei alla vecchia serie A con 10 squadre...mentre le quattro migliori squadre italiane le farei giocare in Celtic League......Poi la migliore della A a fine stagione gioca uno spareggio con la peggiore delle nostre in Celtic....cosi il ricambio sarebbe assicurato e l´esperienza internazionale anche.

Dove l'ho già sentita?

[marcomarchi]

ti diro´di piu´...potresti continuare anche ad assegnare lo scudetto, con lo stesso sistema attuale...dopo lo spareggio fra la peggiore in Celtic e la prima in campionato, fra le tre migliori, e la vincente quarta celtic / prima campionato.... E la riforma delle serie inferiori sullo schema piu´ classico delle divisioni in gironi: Nord ovest, Nord est, Centro e Sud, nei quali ogni singola unita´si gestisce indipendentemente con serie a sua volta minori.

[Bafardello]

Si può provare a buttar giù uno schema, le classifiche si recuperano appea ho tempo provo a buttar giù qualcosa..

[TommyHowlett]

[b]Io tornerei alla vecchia serie A con 10 squadre...mentre le quattro migliori squadre italiane le farei giocare in Celtic League......Poi la migliore della A a fine stagione gioca uno spareggio con la peggiore delle nostre in Celtic....cosi il ricambio sarebbe assicurato e l´esperienza internazionale anche.

Il ricambio sarebbe assicurato? Una squadra attrezzata per la CL, alla fine di un torneo con ritmi decisamente più alti del campionato italiano, che si scontra con la prima in classifica di un torneo di bassissimo livello (più di quello attuale), come finirebbe? Amettiamo pure che accada il miracolo (tipo Overmach in Galles quest'anno, tanto per intenderci), l'anno successivo quali giocatori giocheranno in CL? Quelli del campionato italiano (o anche detto Mini10)? Oppure prenderanno in prestito i nazionali retrocessi? Secondo me se CL deve essere allora ci giochino sempre le stesse 4 squadre, solo così potranno crescere livello tecnico ed esperienza. Sennò occorre ridurre il numero delle squadre, come ho già detto, per concentrare quel poco di buono che circola oggi nel S10.

[ToXiC_KiWi]

Io penso che il modello ideale da seguire sia quello della regionalizzazione, ma, considerando il provincialismo e la mancanza di lungimiranza tipiche non solo del nostro rugby ma dell'intero paese, ritengo sia più fattibile continuare a seguire il modello inglese-francese improntato sui club.

Ma si dovrebbe procedere per tappe: inizialmente, un SUPER 4 con i migliori club (ad esempio i primi 4 classificati dell'ultimo "super" 10), con più andate e ritorni e magari giornate di campionato (due partite cadauna) giocate su uno stesso campo per attirare più pubblico (esempio: 1a giornata A vs B e C vs D al Flaminio; 2a giornata A vs C e B vs D a Parma ecc...)
Il livello di queste squadre sarebbe maggiore dato che farebbero incetta di giocatori dalle squadre escluse dall'elite, quindi tasso tecnico maggiore e maggiore competitività anche a livello di Heineken Cup. Ciò,se fossimo in un paese normale, porterebbe quindi maggiore attenzione di pubblico e conseguentemente dei mezzi di informazione, in un circolo virtuoso che potrebbe far allargare enormemente la base del movimento. L'ingresso in questo olimpo del Rugby comincerebbe così ad essere ambito data la ritrovata visibilità nazionale, e col passare degli anni si potrebbe allargare il campionato di vertice grazie alla sete di profitti e visibilità di imprenditori nostrani desiderosi di dare visibilità al proprio marchio e quindi disposti ad investire, e grazie ovviamente all'allargata base di giocatori.
Nel giro di un decennio si potrebbe arrivare ad un livello paragonabile a quello delle nazioni europee più evolute (si sono ottimista), se si lega il discorso-club al trend positivo della nostra nazionale in ambito internazionale, senza sacrificare molto delle "tradizioni" attuali del nostro rugby se non ciò di cui nessuno sembra riuscir a fare a meno, le promozioni e retrocessioni.

Che ne dite? Folle?

[Guru]

CL? ma ne stiamo ancora parlando? a qul puno tano vale chiedere l'inserimento nel Campionato delle province NZ, no?

Ciao, Lorenzo