tonione ha scritto: ↑11 feb 2020, 21:42
il back door, la porta dietro per i non udenti, è una strunzata! esiste negli sport
dove si passa la palla in avanti. nel rugby è rimettere il pallone contendibile alla pugna, al combattimento.
i movimenti senza palla, di cui farebbe riferimento la teoria della porta dietro, sono applicabili diversamente nel rugby! si svolgono tutti dietro la linea immaginaria determinata dall'ovale. è un 'altra roba. il difensore non ha una back door di cui preoccuparsi tranne il calcio del portatore che comunque non è ricevibile da compagni posti davanti a lui. è un'altra roba! l'estrema attenzione che un giocatore di basket, in difesa, deve mettere sulla porta dietro è giustificata dai tagli che possono fare i sui compagni assumendo una posizione di ricezione in avanti rispetto al portatore, nel rugby non c'è! e non mi si venga a dire che il calcio è lo sfruttamento della back door. il calcio non è mai un passaggio ad un compagno già avanti rispetto a noi. il calcio è restituire la palla all'avversario o renderla contendibile. nel caso del calcio-passaggio il compagno parte da dietro di me, in una back door, contendibile, quindi non è più una back door.
Infatti in questa azione (un backdoor da manuale) la palla viene passata in avanti e si possono tranquillamente svolgere dietro la linea della palla, pensa al calcio in cui c'è anche lì il fuorigioco esattamente come nel rugby: quindi non è una "strunzata"
Non guardate il video di Garry che è fuorviante in quanto è solo uno dei tanti generi di backdoor, qua ce n'è uno più attinente ma è il primo che ho trovato, ce ne sono di migliori che esprimono meglio il concetto (cambiate la posizione dei due attaccanti ed è uguale)
https://www.youtube.com/watch?v=1XWmejqkudw
Prendetene il concetto "un attaccante passa esternamente alle spalle del difensore disattento e lo supera approfittando della diagonale non fatta e del suo errato posizionamento o di una sua uscita in avanti sbagliata.
Ovviamente implica anche che ci sia un'altro attaccante che gli passa la palla approfittando del buco creatosi dalla mancata diagonale e dal suo errato posizionamento difensivo."
E' successo così? Sì, perchè discuterne e non accettarlo come fatto compiuto? Perchè il rugby è il rugby e gli altri sport non son degni?
Negli altri sport il movimento è lo stesso, identico, un difensore che sale sulla linea e non in diagonale e/o guardando la palla, un attaccante che infila la palla nel buco, un altro attaccante che passa esternamente al difensore e raggiunge il pallone.
Poi chiamatelo come volete ma questo è, e il grubber si basa proprio su questo concetto.
Niente di più, niente di meno.
P.S. se lo ritenete strano, tenete conto che OGNI SPORT prende spunto dettagli più o meno complessi da ALTRI SPORT per creare movimenti, schemi, giocate offensive e difensive, che lo vogliate riconoscere o meno.
