Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
supermax ha scritto: 11 feb 2022, 22:32
Questa generazione under 20 era abituata a vincere, Inghilterra compresa, fin da quando era under 20. Sono sorpreso relativamente. Sono solo perplesso ora che si smantella questa filiera di formazione, l'unica che produce risultati da anni.
Innocenti dovrebbe avere l'intelligenza di fermarsi un attimo e fare delle valutazione. poi magari procede per la sua direzione ma una riflessione dovrebbe farla.
non ho un idea precisa su questa questione.
Da circa 5 anni le nazionali giovanili ottengono buoni risultati con continuità, evidentemente il modello che era stato posto in essere ha iniziato a funzionare bene.
Prima di stravolgerlo occorre pensarci profondamente, dato che una mossa del genere, che segue altri gravi errori come il pasticcio circa Emergenti e Nazionale A originato dal caso Swanepoel e la gestione di questa stagione delle Zebre, rischia di fare danni anche se portata avanti con buone intenzioni.
Una retromarcia è auspicabile
come ha sottolineato tonione magari il modello verrà spostato sulle franchigie o sui club. se così fosse non necessariamente dobbiamo leggerlo come uno smantellamento del sistema. Innocenti deve valutare e poi essere chiaro nelle decisioni.
se ci sono delle alternative serie le Zebre vanno chiuse. E' palese che qualcosa non ha funzionato. Peccato perchè Parma è una piazza importante per il nostro rugby. ripeto le alternative non devono essere roba da cazxari.
VANZANDT ha scritto: 11 feb 2022, 23:06
è stato un arbitraggio umorale. ormonale.
supermax ha scritto: 11 feb 2022, 23:03
Eh no, non è che se vinciamo va bene e se perdiamo no. L'arbitraggio è stato insufficiente e poco chiaro sulle mischie chiuse e sui punti di incontro. Non era "contro" qualcuno semplicemente impreciso sul piano tecnico. Molto meglio l'arbitressa della sconfitta con i francesi
A me sinceramente dava proprio l'impressione di non avere in mano la situazione molte volte. Partita bene, bella sicura di sé, ma lungo la partita Dal linguaggio del corpo alla voce (a volte mezza rotta) mi dava l'impressione proprio di essere un po' un pesce fuor d'acqua.
magari è abituata con il marito e a Monigo si è trovata a disagio....... gli inglesi erano intraprendenti e lei è una ragazza un pò pudica
poteva fischiare diversamente fin da subito sulla spinta in mischia, più di una vola eravamo meglio, e ci fischiavano contro lo stesso. oppure semplicemente c'era un arbitro che depotenziava la mischia, voleva solo equilibrio; oppure c'era quello che vedeva falli nei raggruppamenti avanzanti, nella costituzione del moul, nei tempi di rilascio. e la difesa era subito ammorbata da tecnicissime- ma si può?- decisioni sui punti d'incontro. la tecnica d'arbitraggio non è lo scopo. lo scopo è l'espressione della forza!
forse è meglio esprimersi a monosillabi.o faccine tipo aironi, zzzzzzz. uuuuu aaaaa. l'italia giovanile ha battuto l'inghiltera giovanile. possiamo essere contenti. per una sera. certo. vuoi mai che domani mattina siamo ancora contenti e soddisfatti. il sistema, l'errore di coso, l'arbitressa. cruda e non condizionabile. il tutto soffia contro di noi.
sono molto contento. anche in futuro sarà un ricordo che darà contentezza. ed è vero che nelle mischie ha permesso l'espressione della forza. bravo tonione.
Ragazzi! Ma davvero avete da ridire sull'arbitro? Io penso che ci siamo imposti noi alla fine sull'arbitraggio, come spesso avviene a parti inverse. Abbiamo dominato e alla fine l'arbitro (e il TMO) si è messo dalla nostra parte, perché sarebbe stato uno scippo negarci questa vittoria. Semplicemente abbiamo stravinto e l'arbitraggio alla fine tende sempre a spostarsi su chi merita.
Vedere gli inglesi a capo basso PER TUTTA LA PARTITA, arrotolati sotto lo schiacciasassi azzurro è stata una goduria incommensurabile.
INECCEPIBILE
Adryfrentzen ha scritto: 11 feb 2022, 23:01
A me personalmente chi ha colpito di più è Ferrari. Sempre pericoloso palla in mano e con una grinta che ragazzi...... bravo, bravo bravo. Applauso scroscianti per lui quando è uscito
I telecronisti inglesi erano molto sorpresi per la sua sostituzione. Non solo per la mole di gioco, ma anche per come riusciva ad influenzare i compagni, la personalità e l'autorevolezza. Mi sembra che avessero parlato di "big call" da parte di Brunello o comunque una decisione delicata, coraggiosa
"Come vorremmo vivere domani? No, non dite di essere scoraggiati, di non volerne più sapere. Pensate che tutto è successo perché non ne avete più voluto sapere!"
(dalla Lettera agli amici di Giacomo Ulivi)
tonione ha scritto: 11 feb 2022, 23:28
poteva fischiare diversamente fin da subito sulla spinta in mischia, più di una vola eravamo meglio, e ci fischiavano contro lo stesso. oppure semplicemente c'era un arbitro che depotenziava la mischia, voleva solo equilibrio; oppure c'era quello che vedeva falli nei raggruppamenti avanzanti, nella costituzione del moul, nei tempi di rilascio. e la difesa era subito ammorbata da tecnicissime- ma si può?- decisioni sui punti d'incontro....
Mi piace troppo, devo quotarlo, tonione ha centrato il perchè ci è piaciuto (a noi vecchi) l'arbitraggio crudo della francese.
Non contesto il giudizio di supermax, non ho visto la partita con sufficiente continuità ed è probabile che il suo giudizio sia più preciso tecnicamente, ma quante volte abbiamo subito arbitraggi mirati malignamente a depotenziare volta per volta i ns. pochi vantaggi.
Adryfrentzen ha scritto: 11 feb 2022, 23:01
A me personalmente chi ha colpito di più è Ferrari. Sempre pericoloso palla in mano e con una grinta che ragazzi...... bravo, bravo bravo. Applauso scroscianti per lui quando è uscito
I telecronisti inglesi erano molto sorpresi per la sua sostituzione. Non solo per la mole di gioco, ma anche per come riusciva ad influenzare i compagni, la personalità e l'autorevolezza. Mi sembra che avessero parlato di "big call" da parte di Brunello o comunque una decisione delicata, coraggiosa
Probabilmente non ne aveva più. Se vi ricordate, contro la Francia dopo circa un'ora di gioco fu colpito da crampi.
Magari è reduce da qualche problema fisico
Tanta goduria!!!
Complimenti ai ragazzi che hanno fatto una partita difensivamente quasi perfetta.
Prima linea e terze che hanno fatto la differenza.
Al 10' del secondo tempo eravamo finiti. Diversi ragazzi si vedeva che non avevano l'intensità da riuscire a tenere ancora.
Siamo stati bravi e anche l'arbitraggio fiscale ci ha consentito di spezzettare il secondo tempo salvandoci.
l'Inghilterra non è sembrata in grado di produrre un volume di gioco alto che ci avrebbe ammazzati.
Troppe volte in passato queste partite le abbiamo perse così, inizi a perdere metri sul contatto, gli altri avanzano, vai in apnea, fallo e meta. Sto giro ogni volta siamo riusciti a rimandarli indietro.
Tanta tanta roba.
Teneggi non è male, ma si vede c'è manca di confidenza. Anche il 7 nostro si vede che è buono ma non ha partite di livello sulle gambe.
Monigo un po' moscetto come al solito, ma quando si vince è una goduria!
Devo rivedere la partita , non se l'arbitra è stata di qualità o meno, ma di sicuro ritengo poco di qualità un paio di commenti a suo riguardo più da bacaro al terzo giro di ombre che da Bar.
Sulle scelte federali sul futuro della formazione sono perplesso.
Temo soprattutto la scelta delle società.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}