Under18 2021/2022

[Garry]

La mia unica peoccupazione e’ che con il taglio delle accademie si interrompa il circolo virtuoso del passato

A chi lo dici...
Per me è quasi una certezza

[Mr Ian]

lo avresti invitato a cena non sarebbe stato così veloce a risponedere

[profetacciato]

Quest'anno il livello delle giovanili non è stato quello degli anni scorsi.
In genere i ragazzi in campionato hanno giocato poco e ad un livello inferiore a prima.

Per via degli stop causa Covid o perché si è ridotto il numero dei tesserati? O per altre ragioni ancora?

[Mr Ian]

Quest'anno il livello delle giovanili non è stato quello degli anni scorsi.
In genere i ragazzi in campionato hanno giocato poco e ad un livello inferiore a prima.

Per via degli stop causa Covid o perché si è ridotto il numero dei tesserati? O per altre ragioni ancora?

per tutto quello che hai elencato...

[jpr williams]

lo avresti invitato a cena non sarebbe stato così veloce a risponedere

Beh, anche te però quando c'è bisogno di un intervento rapido sei meglio di un minute-man!
Lui ci ha messo più di un ora, te 2 minuti. Direi che l'hai surclassato

[Garry]

E notare che ho scritto "quasi", un segnale di dubbio, di possibilità (e di speranza) di essere smentito dai fatti.
Un'incertezza che non appartiene, invece, ai federales.

[Mr Ian]

lo avresti invitato a cena non sarebbe stato così veloce a risponedere

Beh, anche te però quando c'è bisogno di un intervento rapido sei meglio di un minute-man!
Lui ci ha messo più di un ora, te 2 minuti. Direi che l'hai surclassato

se sei arrivato a fargli pure da avvocato, allora c'è qualcosa di serio che non va....
io ho risposto su qualcosa di cui si può discutere con fatti oggettivi. quest anno accademie o meno, i ragazzi hanno giocato troppo poco ed in contesti non sempre performanti per un livello pre internazionale...tutto il resto è discutere sul sesso degli angeli

[jentu]

Quest'anno il livello delle giovanili non è stato quello degli anni scorsi.
In genere i ragazzi in campionato hanno giocato poco e ad un livello inferiore a prima.

Per via degli stop causa Covid o perché si è ridotto il numero dei tesserati? O per altre ragioni ancora?

per tutto quello che hai elencato...

Si tutto questo, come ha già scritto Mr Ian.
Ci stiamo tutti rialzando. Forse anche il passaggio 18 -19 assieme alla riduzione dei numeri ha comportato una ulteriore riduzione dei 18enni che non hanno voluto passare in seniores nelle società che hanno riunito tutto in seniores.

[crouchbindset]

Breakdown e placcaggio sono senza dubbio le aree piú pericolose ma é un po' difficile fare variazioni delle regole per gli under senza snaturare brutalmente il gioco, e per quel che riguarda i bd ci sono giá le regole che se applicate correttamente dovrebbero salvaguardare gli atleti...poi beh il 100% sicurezza in uno sport di contatto di rugby non ci sará mai e questo bisogna accettarlo.

La mischia é un'area in cui tecnica, posizionamento del corpo e pressioni che si subiscono sono particolari e dove introdurre un limite di spinta di 1.5 metri non finisce per snaturare terribilmente il gioco, alla fine se una mischia domina e spinge 1.5 metri la mischia avversaria via si finisce o per avere l'ovale da giocare se come ieri la mischia avversaria non commette fallo o si ha un fallo a favore, alla fine della fiere la mischia dominante comunque viene premiata.

[jpr williams]

lo avresti invitato a cena non sarebbe stato così veloce a risponedere

Beh, anche te però quando c'è bisogno di un intervento rapido sei meglio di un minute-man!
Lui ci ha messo più di un ora, te 2 minuti. Direi che l'hai surclassato

se sei arrivato a fargli pure da avvocato, allora c'è qualcosa di serio che non va....
io ho risposto su qualcosa di cui si può discutere con fatti oggettivi. quest anno accademie o meno, i ragazzi hanno giocato troppo poco ed in contesti non sempre performanti per un livello pre internazionale...tutto il resto è discutere sul sesso degli angeli

Io avvocato a lui???
Credo sia più probabile che diventi rovigoto.
Scherzi a parte io mi riferivo solo alla "tempestività", mica all'argomento: tu ironizzavi sulla sua rapidità nell'intervenire sull'argomento, ma tu eri stato infnitamente più rapido di lui: la tua è stata una clamorosa eiaculazione precoce!

[jpr williams]

La mischia é un'area in cui tecnica, posizionamento del corpo e pressioni che si subiscono sono particolari e dove introdurre un limite di spinta di 1.5 metri non finisce per snaturare terribilmente il gioco, alla fine se una mischia domina e spinge 1.5 metri la mischia avversaria via si finisce o per avere l'ovale da giocare se come ieri la mischia avversaria non commette fallo o si ha un fallo a favore, alla fine della fiere la mischia dominante comunque viene premiata.

Questa è una spiegazione talmente logica ed autoevidente che quasi quasi io la applicherei anche ai "grandi".

[SilverShadow]

Peccato che ieri, su introduzione irlandese, l'Italia li ributtasse subito indietro di 1.5m. Tuttavia, il fallo a favore non è mai (credo) stato dato perché di fatto l'Irlanda non ne ha commessi, dato che arretrare di per sé non lo è. In conclusione, la mischia dominante non si traduceva in nessun vantaggio.

[crouchbindset]

Peccato che ieri, su introduzione irlandese, l'Italia li ributtasse subito indietro di 1.5m. Tuttavia, il fallo a favore non è mai (credo) stato dato perché di fatto l'Irlanda non ne ha commessi, dato che arretrare di per sé non lo è. In conclusione, la mischia dominante non si traduceva in nessun vantaggio.

Nelle 2-3 mischie in cui questo é avvenuto ed in cui l'Irlanda non é riuscita a giocare l'ovale velocemente per evitare turnover l'Italia ha avuto il vantaggio di vincere la mischia su introduzione avversaria che é un vantaggio enorme sia sul piano del gioco che per il pack psicologico, se poi al primo/secondo passaggio hanno fatto un in avanti é un errore degli azzurri e non un problema del regolamento.

Poi la regola puó non piacere non discuto questo ma ha una logica a mio avviso corretta e per me non snatura niente, e ieri non ha snaturato o cambiato nulla ai fini del risultato e spero non si stia provando a dire questo.

[SilverShadow]

Se leggi il primo commento non metto in discussione il risultato.
Comunque non ci stiamo capendo. Su diverse mischie a introduzione IRE, ITA ha vinto l'ingaggio spingendoli per 1.5m, ma poi ITA si è dovuta fermare e IRE ha fatto uscire il pallone. Quindi il possesso è rimasto IRE, senza fornire nessun vantaggio a ITA se non quello psicologico. Un po' poco.

[Mr Ian]

Se leggi il primo commento non metto in discussione il risultato.
Comunque non ci stiamo capendo. Su diverse mischie a introduzione IRE, ITA ha vinto l'ingaggio spingendoli per 1.5m, ma poi ITA si è dovuta fermare e IRE ha fatto uscire il pallone. Quindi il possesso è rimasto IRE, senza fornire nessun vantaggio a ITA se non quello psicologico. Un po' poco.

Il vantaggio italiano è quello di poter disporre la difesa sul piede avanzate mentre la attacco irlandese è costretto a partire da fermo o quanto meno più profondo rispetto ad una mischia avanzante. Poi che l' Italia in trasmissione non riesce a fare due passaggi di fila, questo è un altro discorso