Chissà se Galthiè me la farà rivedere.
Se non sbaglio battè gli AB's...
Va detto che, come qui molti sanno, io sono un fanatico del doppio play 10-12

Moderatore: Emy77
AH ECCO PERCHÉ AMI FRANCO SMITHjpr williams ha scritto: 16 feb 2023, 15:33Va detto che, come qui molti sanno, io sono un fanatico del doppio play 10-12![]()
Adryfrentzen ha scritto: 16 feb 2023, 15:57AH ECCO PERCHÉ AMI FRANCO SMITHjpr williams ha scritto: 16 feb 2023, 15:33Va detto che, come qui molti sanno, io sono un fanatico del doppio play 10-12![]()
prima di quella coppia ci sono state le assolute Larkham-Flatley o Giteau.jpr williams ha scritto: 16 feb 2023, 15:59Adryfrentzen ha scritto: 16 feb 2023, 15:57AH ECCO PERCHÉ AMI FRANCO SMITHjpr williams ha scritto: 16 feb 2023, 15:33Va detto che, come qui molti sanno, io sono un fanatico del doppio play 10-12![]()
![]()
![]()
![]()
Per la verità amo questo schema da quando vidi giocare l'Australia con Stephen Larkham a 10 e Berrick Barnes 12, ma vallo a spiegare...
W Franco!
Oddio, non il Caudillo eh![]()
le ricordo perchè il 2003 fu il mio primo mondiale visto e c'erano entrambijpr williams ha scritto: 16 feb 2023, 16:39 Si.
Ma la prima che ho visto io è stata quella.
Mi viene però il dubbio che Giteau sia arrivato dopo il ma magari è solo la mia memoria che fa cilecca
ehmmjpr williams ha scritto: 16 feb 2023, 15:59Adryfrentzen ha scritto: 16 feb 2023, 15:57AH ECCO PERCHÉ AMI FRANCO SMITHjpr williams ha scritto: 16 feb 2023, 15:33Va detto che, come qui molti sanno, io sono un fanatico del doppio play 10-12![]()
![]()
![]()
![]()
Per la verità amo questo schema da quando vidi giocare l'Australia con Stephen Larkham a 10 e Berrick Barnes 12, ma vallo a spiegare...
W Franco!
Oddio, non il Caudillo eh![]()
Scusa ma non serviva Owens, il piede in quell'immagine poi mostrata si vede che é fuori, il problema é capire il ritardo delle immagini.Garry ha scritto: 22 feb 2023, 8:42 È arrivata la sentenza della Cassazione, vale a dire Nigel Owens: quella di Lowe NON ERA meta.
Potete ascoltarlo nell'ultimo numero di Whistle watch
Una volta uscita l’immagine da dietro direi di si, il orobkema era il perchè e per come della mancata vusione di quell’immagine.Garry ha scritto: 22 feb 2023, 9:29 Non mi sembrava che qui ci fosse uniformità nel giudicare quell'azione.