6 Nazioni 2023 Italia - Galles

[japigium]

Ho ascoltato la conferenza stampa post partita....da quello che ho capito nel "non detto " se Crowley incontra il ref per strada "je mena brutto " .. .

[Frendo]

Commenti post-partita di Crowley.

https://www.bbc.com/sport/rugby-union/64918723

[Adryfrentzen]

Crowley was also unhappy with the interpretation of the officials after attempting to speak to them at half-time.

"I couldn't believe there was no penalty try awarded for us in the first half," added Crowley.

"It's very clear there was a tackle made, so there is a tackle line and their 10 (Owen Williams) tackled Brex (Italy centre).

"How they couldn't come to the right decision, I don't know. There was a fair bit of frustration.

"If a penalty try had been given, it was 15-10 and the game changes. I also don't know how a side gives away 17 penalties, five of them on the line, and they don't get a warning. Anyway, we move on."

Eh sarà un tifoso. COME OSA parlare dell'arbitro!

[Garry]

Difficile far perdere la pazienza a Crowley. Stavolta gli sono proprio saltati i nervi.

Qualche arbitro può chiarire se ha ragione?
Se ho capito bene le parole di Crowley, Brex era stato placcato e quindi l'avversario avrebbe dovuto lasciarlo andare? (e quindi lasciarlo schiacciare in meta)

[japigium]

Cmq a parte l'arbitraggio ( di cui non voglio parlare, al limite scherzarci su) ribadisco che abbiamo regalato 2 mete. A questi livelli, con errori così, una squadra non abituata a vincere come la nostra paga dazio senza ombra di dubbio.

[zappatalpa]

Che depressione ragazzi...

[Leinsterugby]

https://www.rugbypass.com/news/kieran-c ... -with-ref/

Crowley rischia...

Io credo abbia fatto quel cinema con L arbitro per provare a spronare i ragazzi. Le cose che fa Mourinho

[japigium]

Che depressione ragazzi...

Giusto per rimanere allegri....se al mondiale (in casa)la Francia gioca come oggi con l'Inghilterra....allora dobbiamo puntare tutto sulla vittoria contro gli All Blacks....facile no?

[RigolettoMSC]

Ma il 10 non era in fuorigioco quando ha placcato?
Intanto continuiamo con le ca77ate.

No. Non c'è mai stata una ruck e quindi niente fuorigioco.

A quanto pare Crowley la pensa come me....

Crowley was also unhappy with the interpretation of the officials after attempting to speak to them at half-time.

"I couldn't believe there was no penalty try awarded for us in the first half," added Crowley.

"It's very clear there was a tackle made, so there is a tackle line and their 10 (Owen Williams) tackled Brex (Italy centre).

"How they couldn't come to the right decision, I don't know. There was a fair bit of frustration.

"If a penalty try had been given, it was 15-10 and the game changes. I also don't know how a side gives away 17 penalties, five of them on the line, and they don't get a warning. Anyway, we move on."

Eh sarà un tifoso. COME OSA parlare dell'arbitro!

[Coach8]

A me è piaciuto Fusco finalmente.
Oh, come diceva Supermax, i gallesi oggi hanno costruito 1 meta, le altre re-ga-la-te. Ma si puó essere piú polli? Stasera potevamo rilanciarci come immagine, fare pubblicitä per il mondiale, vincere in casa per la prima volta da 10 anni!!! No no no.

come ha fatto a piacerti Fusco che ha fatto 2 cose nei 22 avversari terribili

[loverthetop_86]

Credo che oggi abbiamo messo insieme tutto un campionario di errori e orrori difficilmente replicabili in una sola partita.
Nel primo tempo eravamo palesemente nel panico, altrimenti certe cose non si spiegano: le due più gravi - per motivi diversi - il fuorigioco fischiato per nostro avanti raccolto dal compagno posizionato davanti e la gestione del possesso che ha portato al contatto Liam Williams-Bruno. Voglio dire: hai fretta di capitalizzare e di rifarti sotto il più possibile, l'avversario continua a far falli sui suoi cinque metri e tu spari un calcio del genere in bocca al loro miglior interprete del gioco aereo senza avere un minimo di controffensiva credibile?

In tutto questo, va detto che oggi il Galles ci ha dato una lezione di tattica e cinismo da prendere, incartare e portare a casa.
- Piano tattico: Loro conoscevano benissimo i propri limiti e hanno impostato un piano di gioco tanto elementare quanto efficace: due, massimo tre fasi, poi piede. O ad esplorarci dietro (Rhys Webb ci ha fatto a fette) o alto e con sempre due uomini sotto. E poi i punti al piede: quando ho visto Owen Williams chiedere i pali da 50 metri non ci volevo credere.
- Piano dell'esperienza: contro dei lupi di mare come Webb, Owens e gli altri ogni scelta dev'essere ben ponderata. La scelta di Lamaro di chiedere la mischia, a 6 o 7 dal termine, può essere una scelta giusta contro avversari poco lucidi e poco distanti nel punteggio. Non lo è se davanti hai gente che battaglie del genere ne ha affrontate a decine e che possono disporre di più di un break di vantaggio. Il cambio Baldwin-Owens è la logica conseguenza della scelta di Michele e il frutto di un'esperienza che i nostri ad oggi non possono avere: loro sapevano che il cronometro non si sarebbe fermato, il risultato è nei due minuti intercorsi tra la scelta e l'effettivo svolgimento della mischia. Due minuti persi per una poco lucida scelta nostra.

Last but not least: quando si parla di blackout mentali c'è da fare un distinguo con il passato: questa è una Nazionale che rientra nel secondo tempo e prova quantomeno a fare qualcosa. Ricordo altre squadre anche più mature di questa sbracare completamente al primo refolo di vento.

Detto questo, ribadisco quanto scritto nel resoconto: un'Italia conforme a quella dei primi tre incontri oggi avrebbe vinto, e senza soffrire nemmeno troppo. Quella di oggi però, è stata per inadeguatezza tattica la peggior Italia dell'era Crowley, e allora ci sta che si perda.

PS: non capisco cosa abbiate visto di positivo in Fusco. Sì, grandi doti atletiche, gran corsa e gran senso dell'avventura.
Ma la gestione dei possessi nei 22 gallesi (in momenti in cui si poteva ancora rientrare in partita) sono stati un pianto.

[japigium]

Credo che oggi abbiamo messo insieme tutto un campionario di errori e orrori difficilmente replicabili in una sola partita.
Nel primo tempo eravamo palesemente nel panico, altrimenti certe cose non si spiegano: le due più gravi - per motivi diversi - il fuorigioco fischiato per nostro avanti raccolto dal compagno posizionato davanti e la gestione del possesso che ha portato al contatto Liam Williams-Bruno. Voglio dire: hai fretta di capitalizzare e di rifarti sotto il più possibile, l'avversario continua a far falli sui suoi cinque metri e tu spari un calcio del genere in bocca al loro miglior interprete del gioco aereo senza avere un minimo di controffensiva credibile?

In tutto questo, va detto che oggi il Galles ci ha dato una lezione di tattica e cinismo da prendere, incartare e portare a casa.
- Piano tattico: Loro conoscevano benissimo i propri limiti e hanno impostato un piano di gioco tanto elementare quanto efficace: due, massimo tre fasi, poi piede. O ad esplorarci dietro (Rhys Webb ci ha fatto a fette) o alto e con sempre due uomini sotto. E poi i punti al piede: quando ho visto Owen Williams chiedere i pali da 50 metri non ci volevo credere.
- Piano dell'esperienza: contro dei lupi di mare come Webb, Owens e gli altri ogni scelta dev'essere ben ponderata. La scelta di Lamaro di chiedere la mischia, a 6 o 7 dal termine, può essere una scelta giusta contro avversari poco lucidi e poco distanti nel punteggio. Non lo è se davanti hai gente che battaglie del genere ne ha affrontate a decine e che possono disporre di più di un break di vantaggio. Il cambio Baldwin-Owens è la logica conseguenza della scelta di Michele e il frutto di un'esperienza che i nostri ad oggi non possono avere: loro sapevano che il cronometro non si sarebbe fermato, il risultato è nei due minuti intercorsi tra la scelta e l'effettivo svolgimento della mischia. Due minuti persi per una poco lucida scelta nostra.

Last but not least: quando si parla di blackout mentali c'è da fare un distinguo con il passato: questa è una Nazionale che rientra nel secondo tempo e prova quantomeno a fare qualcosa. Ricordo altre squadre anche più mature di questa sbracare completamente al primo refolo di vento.

Detto questo, ribadisco quanto scritto nel resoconto: un'Italia conforme a quella dei primi tre incontri oggi avrebbe vinto, e senza soffrire nemmeno troppo. Quella di oggi però, è stata per inadeguatezza tattica la peggior Italia dell'era Crowley, e allora ci sta che si perda.

PS: non capisco cosa abbiate visto di positivo in Fusco. Sì, grandi doti atletiche, gran corsa e gran senso dell'avventura.
Ma la gestione dei possessi nei 22 gallesi (in momenti in cui si poteva ancora rientrare in partita) sono stati un pianto.

Concordo con te....compreso il fatto che Fusco debba migliorare la gestione nella red zone...

[jaco]

A me è piaciuto Fusco finalmente.
Oh, come diceva Supermax, i gallesi oggi hanno costruito 1 meta, le altre re-ga-la-te. Ma si puó essere piú polli? Stasera potevamo rilanciarci come immagine, fare pubblicitä per il mondiale, vincere in casa per la prima volta da 10 anni!!! No no no.

come ha fatto a piacerti Fusco che ha fatto 2 cose nei 22 avversari terribili

Concordo.
Ha fatto un bellissimo break che avrebbe meritato miglior sostegno, ma poi in due occasioni si è fatto prendere dalla frenesia probabilmente e ha buttato alle ortiche un paio di ottime occasioni...

Poi non ho capito una cosa... Mancano 6 minuti e devi fare due marcature... Perché scegliere mischia che perdi un paio di minuti per prepararla e con degli avversari scafati come quelli di oggi anche di più... Vai in touche... Poi la perdi magari, ma almeno non perdi tempo o ancora meglio giocala alla mano... Dobbiamo crescere tanto anche in questi particolari...
Poi si perdeva lo stesso eh...

[Birramedia]

Già, è proprio così, Fusco rimane un cambio da 15 -20 minuti ,intervallo nel quale associa lampi geniali ad errori di testa /di gestione grossolani.....sarebbe stato sicuramente più sensato andare in rimessa invece della mischia, va boh !! Fortuna che è finita questa triste giornata...

[jentu]

Difficile far perdere la pazienza a Crowley. Stavolta gli sono proprio saltati i nervi.

Qualche arbitro può chiarire se ha ragione?
Se ho capito bene le parole di Crowley, Brex era stato placcato e quindi l'avversario avrebbe dovuto lasciarlo andare? (e quindi lasciarlo schiacciare in meta)

Si, come quel caso che qualcuno sosteneva con il SAF a Genova.