URC 22/23 16a Giornata

[zappatalpa]

È proprio vero che il rugby sta cambiando.... Il gesto è sicuramente grave e da condannare, ma una volta credo che nessun giocatore sarebbe andato a, "piangere" e lamentarsi dal guardalinee x fargli vedere la "bua" che gli aveva fatto un altro giocatore. Magari si sarebbe "chiarito" subito sul campo e la cosa si sarebbe sistemata così, senza troppi e inutili strascichi. Comminare ben 18 settimane poi ridotte a 9 x " buona condotta" è una esagerazione assurda. Allora quando si vedono certe entrate di spalla in pulizia nelle ruck direttamente sulla faccia dell'avversario o certi spear tackle bisognerebbe dargli l'ergastolo...

Grazie per questo messaggio, sembra di stare su sadomaso.tv
Voglio proprio vedere se avrebbero fatto saltare il mondiale a Farrell, ma per favore...

[crouchbindset]

Se c'é una regola che si chiami Farrell, Furlong o Rizzoli quella é e quella si applica, se ci si lamenta degli sconti assurdi quando capita ad un atonio o qualisasi altro giocatore (non italiano) allora lo si doverebbe fare anche per il Rizzoli om altro giocatore italiano di turno se non altro per coerenza con le proprie idee.

A parti invertite nessuno direbbe che la squalifica a Carre era esagerata, no si direbbe che lo sconto é assurdo.

[stilicone]

Mordere l'avversario è un gesto peggio che inqualificabile, andiamo.
Rizzoli non credo sarebbe andato al Mondiale, con Nemer in rientro e Zani solido e utilizzabile anche come tallonatore.
E poi non mi pare che in chiusa quest'anno sia stato all'altezza della situazione.
Lavori sodo su sè stesso, è giovane e ce n'è bisogno.

[RigolettoMSC]

Se c'é una regola che si chiami Farrell, Furlong o Rizzoli quella é e quella si applica, se ci si lamenta degli sconti assurdi quando capita ad un atonio o qualisasi altro giocatore (non italiano) allora lo si doverebbe fare anche per il Rizzoli om altro giocatore italiano di turno se non altro per coerenza con le proprie idee.

A parti invertite nessuno direbbe che la squalifica a Carre era esagerata, no si direbbe che lo sconto é assurdo.

Gli sconti non mi piacciono, ma almeno qui la ragionevole attenuante è la giovanissima età (che è innegabile, 20 anni) e non c'è la farsa del "corso di rieducazione al placcaggio", ma va'....

[crouchbindset]

Se c'é una regola che si chiami Farrell, Furlong o Rizzoli quella é e quella si applica, se ci si lamenta degli sconti assurdi quando capita ad un atonio o qualisasi altro giocatore (non italiano) allora lo si doverebbe fare anche per il Rizzoli om altro giocatore italiano di turno se non altro per coerenza con le proprie idee.

A parti invertite nessuno direbbe che la squalifica a Carre era esagerata, no si direbbe che lo sconto é assurdo.

Gli sconti non mi piacciono, ma almeno qui la ragionevole attenuante è la giovanissima età (che è innegabile, 20 anni) e non c'è la farsa del "corso di rieducazione al placcaggio", ma va'....

Il corso di rieducazione é una cosa incredibile siam tutti d'accordo, per me tutti gli sconti sono assurdi, o almeno cosí grandi, il 50% é tantissimo, in qualsiasi caso.
Poi la storia che si ha ammesso la colpa e si é dimostrato pentito mi ormai ha fatto il suo tempo, Io ormai mi immagino le disciplinari con il giocatore che battendosi il petto urla "mea culpa mea culpa mea maxima culpa"

[RigolettoMSC]

Gli sconti non mi piacciono, ma almeno qui la ragionevole attenuante è la giovanissima età (che è innegabile, 20 anni) e non c'è la farsa del "corso di rieducazione al placcaggio", ma va'....

Il corso di rieducazione é una cosa incredibile siam tutti d'accordo, per me tutti gli sconti sono assurdi, o almeno cosí grandi, il 50% é tantissimo, in qualsiasi caso.
Poi la storia che si ha ammesso la colpa e si é dimostrato pentito mi ormai ha fatto il suo tempo, Io ormai mi immagino le disciplinari con il giocatore che battendosi il petto urla "mea culpa mea culpa mea maxima culpa"

Una specie di confessionale, strano per dei calvinisti...

[SilverShadow]

A me di sta cosa fa ridere "Player injured". Gli ha staccato un pezzo di carne a morsi?

[30 min]

A me lascia perplesso la disparità tra le pene comminate a seguito di foul play. A meno che Rizzoli abbia la rabbia, il danno alla salute di Carre è limitato. Diverso sarebbe stato se lo avesse piantato di testa. Una regola che mette sullo stesso piano un morso al braccio e uno spear tackle secondo me è sbagliato perché il rischio per la salute dell' avversario è ben diverso.
N.B. L' osservazione prescinde dalla nazionalità dei giocatori coinvolti

[crouchbindset]

A me lascia perplesso la disparità tra le pene comminate a seguito di foul play. A meno che Rizzoli abbia la rabbia, il danno alla salute di Carre è limitato. Diverso sarebbe stato se lo avesse piantato di testa. Una regola che mette sullo stesso piano un morso al braccio e uno spear tackle secondo me è sbagliato perché il rischio per la salute dell' avversario è ben diverso.
N.B. L' osservazione prescinde dalla nazionalità dei giocatori coinvolti

Questo é senza dubbio una cosa su cui si puó discutere, peró bisogna dire che ci sono tabelle con diversi gradi di gravitá che determinano il punto di partenza sulla pena, vedi sotto.

Uno spear-tackle non sempre é volontario, un placcaggio fatto male puó tramutarsi in uno spear senza che ci sia la volontá, un morso involontario non esiste, per me che sia considerato piú grave ci sta tutto, é un gesto che non vi é dubbio sia fatto apposta e per far male senza alcun dubbio. Se vedi la tabella é parificato ad un contatto con la zona degli occhi volontario, mentre contatti con la zona degli occhi non volontari hanno squalifiche minori. Per me penso che sia assolutamente corretto che gesti violenti in cui la volontarietá é indiscutibile (ed il morso é entrambe) sia valutato peggio come punto di partenza. Poi che uno spear volontario debba prendere di piú sono anche d'accordo ma uno spear volontario sará ritenuto "top-end" quindi dalle 14 alle 52 settimane.

https://passport.world.rugby/match-day- ... lation-17/

[Garry]

In ogni caso, non dimentichiamo i valori del nostro sport.
Uno spear tackle è un atto di eccesso di aggressività, di esagerazione di un'azione di per sé lecita.
Un morso, in linea generale, è un atto vigliacco, che va contro ai principi dello sport

[Garry]

Poi è chiaro che non si possono fare troppe distinzioni, troppe complicazioni e allora si fanno queste tabelle e si semplifica, ma certamente è diverso un morso per fare mollare il pallone e un morso per liberarsi da uno strangolamento

[30 min]

Mi sembra che queste tabelle siano più orientate a punire il gesto anti sportivo che a penalizzare un gesto che mette a repentaglio la salute dell' avversario, che secondo me dovrebbe essere più tutelata. Non metterei sullo stesso piano un morso ad un polpaccio ed un gouging o uno stamping in una zone delicata del corpo. Il mio è un discorso accademico. Queste sono le regole e vanno rispettate.

[jentu]

Ma un bel pugno quanto vale a livello internazionale?
In Italia di solito 2 settimane senza recidiva, altrimenti 3, sul viso 4.

[RigolettoMSC]

Ma un bel pugno quanto vale a livello internazionale?
In Italia di solito 2 settimane senza recidiva, altrimenti 3, sul viso 4.

Dipende, se quello che lo prende va ko hai vinto...

[zappatalpa]

Qui ancora si fa confusione con settimane, che non sono turni. 18 turni di stop vuol dire saltare una stagione intera.
9 turni con l'estate di mezzo -> 6 mes
Chiedo per l'ennesima volta: c'è stato un caso simile con pene così in URC? Io non ricordo