Formazione ufficiale

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 2 feb 2006, 12:55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 12:42, psycho wrote:
 Sole al posto di Persico è una bestemmia. Accogliamo con piacere la notizia che Stoica, lentamente, sta levandosi dalle...... maglie. é già arrivato più vicino alle linea di pallone morto..... speriamo che imbocchi presto la via della tribuna.
 In ultimo: ma vi rendete conto che i nostri "Costantino e Daniele" che giocano ai centri hanno pure la faccia di rilasciare interviste di sfida a O'Driscoll e compagni? Si sono dimenticati che l'anno scorso li hanno ridicolizzati, bucando in prima fase? Magari stavolta potrebbero portarsi dietro una penna e un pezzetto di carta, forse riescono ad annotare la targa del camion che gli passa di di sopra!!!!!!!!
 Scherzi a parte, ma un pò di sana umiltà quand'è che la impareremo?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 dì la verità: non l'hai letta

spezza · Messaggio da **spezza** » 2 feb 2006, 12:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 at 12:16, Bacioci wrote:
 Solo una cosetta per chi accusava jk di esterofilia: 8 giocatori su 15 titolari non parlano l'italiano come lingua madre...
 se si considerano i 22, si arriva a 12!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Volevo correggerti i conti... sono 13 su 22 i giocatori di "formazione non italiana", di cui ben 9/15 in campo!!
 Peccato per quei 6 italiani, altrimenti era perfetta!!!
 
 Suggerisco una bella contestazione ufficiale alla Ganga- Dondi !!
 Dopo progetti e minchiate-..."statutarie", e ben 6 anni di introiti favolosi dal 6 Nazioni, abbiamo il triplo degli stranieri che aveva Coste quando vinse contro la Francia!!
 Forse sarebbe il caso che il movimento-rugby-italiano prendesse provvedimenti seri contro questa gente!!
 Per quel che mi riguarda non andrò allo stadio Flaminio e spero che altri "lamentosi" seguano il mio esempio.
 Sia chiaro che la contestazione non va fatta ai ragazzi che scendono in campo (onore a chiunque lo faccia!!), ma a coloro che hanno fatto della provvisorietà e del rimediuccio la poltica quotidiana. E' ora di portare nel "palazzo" gente capace !!
 
 
 :-Y

psycho · Messaggio da **psycho** » 2 feb 2006, 12:59

i-ching, l'ho letta, ma non serviva leggerla. Ma stiamo zitti, ci hanno ridicolizzato, chi siamo noi per dire che due di quel calibro son forti: Il silenzio accoppiato ai fatti èla migliore risposta. Tutti noi stiamo aspettando di vedere un moto di orgoglio di Canale che dovrebbe essere incazzatissimoper come O'Driscoll gli ha girato intorno l'anno scorso a Roma. E rilasciamo interviste? Silenzio, totale silenzio, e preparazione. Io spero di vedere i nostri che ribaltano gli avversari, non mi serve e mi da fatsidio leggere che si sentono stimolati perchè li hanno di fronte. Le arole non riempiono la pancia. Noi facciamo i divi, gli altri ci cagano in testa sul campo........

118 · Messaggio da **118** » 2 feb 2006, 13:04

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 12:16, Bacioci wrote:
 Solo una cosetta per chi accusava jk di esterofilia: 8 giocatori su 15 titolari non parlano l'italiano come lingua madre...
 se si considerano i 22, si arriva a 12!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 ma quanti die quelli irlandesi parlano gaelico secondo me 1 su 22...donnachd o challaghan, ma li fanno giocare senza problemi..

boginov · Messaggio da **boginov** » 2 feb 2006, 13:04

[</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Volevo correggerti i conti... sono 13 su 22 i giocatori di "formazione non italiana", di cui ben 9/15 in campo!!
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ma chi c'hai messo anche Parisse e Canale?? Ma andate tutti a ca**re...così non si vincerà mai niente

zambra · Messaggio da **zambra** » 2 feb 2006, 13:07

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 12:11, Cane_di_Pavlov wrote:
 NAZIONALE ITALIANA RUGBY
 15 C. STOICA (Montpellier, 64 caps)
 14 P. CANAVOSIO (Ghial Calvisano, 3 caps)
 13 G. CANALE (Clermont-Auvergne, 19 caps)
 12 Mi. BERGAMASCO (Stade Francais, 25 caps)
 11 L. NITOGLIA (Ghial Calvisano, 12 caps)
 10 R. PEZ (Perpignan, 20 caps)
 9 P. GRIFFEN (Ghial Calvisano, 19 caps)
 8 S. PARISSE (Stade Francais, 26 caps)
 7 Ma. BERGAMASCO (Stade Francais, 44 caps)
 6 J. SOLE (Arix Viadana, 3 caps)
 5 M. BORTOLAMI (Narbonne, 44 caps – capitano)
 4 S. DELLAPE’ (Agen, 27 caps)
 3 C. NIETO (Arix Viadana, 7 caps)
 2 F. ONGARO (Benetton Treviso, 33 caps)
 1 S. PERUGINI (Ghial Calvisano, 30 caps)
 
 a disposizione
 16 C. FESTUCCIA (SKG Gran Parma, 22 caps)
 17 A. LO CICERO (Conad L’Aquila, 49 caps)
 18 Mar. CASTROGIOVANNI (Ghial Calvisano, 29 caps)
 19 C. DEL FAVA (Bourgoin, 11 caps)
 20 A. PERSICO (Agen, 54 caps)
 21 S. PICONE (Benetton Treviso,3 caps)
 22 R. WAKARUA (SKG Gran Parma, 11 caps)
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 il ct ha capito che con l'irlanda uno dei pochi modi per beccarne meno possibile e' impostare un partita con la prima linea e con i calci tattici o di spostamento. stoica da estremo non puo' fare tanti danni e in piu' ha un buon calcio lungo. io ci avrei messo wakarua ma va bene anche cosi'. avrei voluto vedere anche del fava in campo...
 godiamoci l'atmosfera del 6N, del Landsdowne Road, un po' di curiosita' per questa italia, della buona birrra e speriamo di vedere del bel rugby.
 
 ciao,
 luca

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 2 feb 2006, 13:08

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 02-02-2006 alle ore 12:59, psycho wrote:
 i-ching, l'ho letta, ma non serviva leggerla. Ma stiamo zitti, ci hanno ridicolizzato, chi siamo noi per dire che due di quel calibro son forti: Il silenzio accoppiato ai fatti èla migliore risposta. Tutti noi stiamo aspettando di vedere un moto di orgoglio di Canale che dovrebbe essere incazzatissimoper come O'Driscoll gli ha girato intorno l'anno scorso a Roma. E rilasciamo interviste? Silenzio, totale silenzio, e preparazione. Io spero di vedere i nostri che ribaltano gli avversari, non mi serve e mi da fatsidio leggere che si sentono stimolati perchè li hanno di fronte. Le arole non riempiono la pancia. Noi facciamo i divi, gli altri ci cagano in testa sul campo........
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 però poi non lamentiamoci se non abbiamo visibilità mediatica: se ci incazziamo perchè due giocatori rilasciano un intervista (peraltro senza essere "sboroni") pre-6Nazioni, com'è ovvio che sia e come naturalmente succede nelle altre 5 nazioni.
 
 per i placcaggi lisciati l'anno scorso li abbiamo già messi in croce (forse non abbastanza) per quelli di quest'anno, bhè prima di scannarli ci tocca aspettare e se possibile sostenerli

Francia · Messaggio da **Francia** » 2 feb 2006, 13:12

E' una formazione per il coaching (cambio). Verso il 50°, cambia tutta la prima linea. Tanto, la battaglia ad armi pari si farà là.
 Unica perplessità, Stoica estremo. Serviva di più come centro.
 Globalmente una buona Italia.

terzapiufortedelpiemonte

io comunque certe scelte non le capisco, sole terza è una scelta tecnica non mi piace come gioca e per di più c'è sempre il discorso che è uno straniero che prende il posto di altri italiani di pari livello.
 Però nei tre quarti, ci sono troppe persone che giocano in ruoli in cui nelle squadre di club non giocano, poi magari ha ragione pb, però sono molto scettico.

L3gs · Messaggio da **L3gs** » 2 feb 2006, 13:18

1) Persico fuori è una follia, soprattutto in una partita che, anche perdendo, potremmo giocare alla pari almeno a livello dei primi otto uomini.
 
 2) Evvai, finalmente il Barone superparaculato è fuori dai maroni!
 
 3) Su Canavosio ala mi ero espresso giorni fa:
 Quando Canavosio arrivò a Rovigo direttamente dall'Argentina -quindi da oggetto misterioso- Canale, all'epoca al debutto sulla panchina rossoblu (era il 2002), non sapeva dove schierarlo. Chiuso da Mazzantini, e stante una certa penuria nei trequarti rossoblu, Canavosio fu impiegato prima a centro, poi all'ala. Pur dimostrando di non essere una pippa, Canavosio giocò fuori ruolo praticamente tutta la sua prima ed unica stagione in rossoblu. Questa errata valutazione di un giocatore dal fisico atipico e dalla personalità spiccata in campo portò al suo taglio per la stagione successiva. A Calvisano tutti sappiamo poi come Pablo abbia avuto la possibilità -riuscendoci- di maturare, arrivando in nazionale. Quindi per pietà: ali italiane in forma e di livello ne abbiamo, credo sia stupido rischiare ad un debutto -così delicato come la trasferta in irlanda- un ruolo improvvisato.
 
 4) Stoica estremo non mi dispiace; non ha la pedata da 40 metri, ma un bagaglio di esperienza notevole ed una visione di gioco che potrebbe rivelarsi preziosa.
 
 5) Pez-Canale-Bergamirko, ecco il burro fuso azzurro per le mete in prima fase.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 2 feb 2006, 13:24

Io proprio non capisco se è una malattia comune degli allenatori della nostra nazionale quella di portare 3 prime linee in panchina.
 Durante la partita possono giocare in prima linea solo 5 giocatori, se 3 di questi 5 sono infortunati DEVI CHIEDERE LA NO-CONTEST per regolamento (e allora ci puoi mettere pure nitoglia in prima linea.
 Dunque perchè portarsi giocatori così tecnicamente caratterizzati nel loro ruolo quando il proprio ruolonon lo possono svolgere?????
 
 Per quanto riguarda Canavosio, mettere un medianodi mischia all'ala dal primo minuto, da una parte èfrutto di sfortuna perchè si sono infortunati tantissimi giocatori, dall'altra è certamente frutto di una programmazione fatta male. In top10 giocano tante ali italiane, come Gentile, Mariani, Montagudo, Persiano, e tanti altri... e poi c'è Sepe della capitolina....
 
 Per quanto riguarda l'estremo questa mi sembra la soluzione meno peggio.
 
 Sole non mi piace, ma Zaffiri e Zanni si sono fatti male all'ultimo momento, la cosa che si può discutere è se forse a questo punto non era meglio disporre di un Mannato o un DeJager o un Erasmus ... come probabilmente anche le convocazioni dei 3/4 sono state un po' stitiche... non ci avrebbe fattocomodo Pozzebon?
 
 Tira una brutta aria.
 L.

yeti · Messaggio da **yeti** » 2 feb 2006, 13:29

Dico una cazzata. Dai, me la fate dire?
 Il problema sarà la zona di difesa intorno a Pez. Ma non nel senso che si potrebbe pensare. Per tamponare le note pecche in difesa di Pez, la terza del suo lato (che dovrebbe essere bergamauro) cercherà di salire velocissima a coprire quella zona. Ora, nella partita contro l'Australia, noi prendemmo un buco tremendo (con conseguente meta) in prima fase ma non per un liscio di Pez, ma perché Bergamauro era salito così veloce a coprire la zona di Pez che Larhkham si è infilato tra Bergamauro e la nostra mischia. Bergamauro sullo slancio e preso in contropiede è riuscito a malapena a posare una mano sulla spalla di Larkham.
 A quel punto un primo centro solido in difesa e nel placcaggio (come sarebbe stato Masi) avrebbe dato più garanzie in quella zona. In mancanza di Masi Stoica, più lento nei recuperi (ma anche d'Arcy non è velocissimo sullo scatto, dicono) avrebbe fatto bene per la sua enorme esperienza in difesa. A questo punto vedremo cosa succederà con Bergamirko.
 
 G.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 2 feb 2006, 13:34

Avrei preferito anche io Stoica primo centro, con Bergamasco ala e Wakarua estremo.
 
 Persico o Zaffiri a N6, il secondo dicono si sia ripreso.
 
 2 prime linee e non 3, o mi sfugge qualcosa?
 
 Un centro vero in panchina, non me ne voglia Picone e questo o Canavosio come vice Griffen.
 Un centro vero (Barbini, o Pedrazzi o Zanoletti) e Pratichetti.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 2 feb 2006, 13:34

Darcy è veloce eccome....
 Larkam ha fatto quel buco perchè Bergamauro ha fatto male il movimento difensivo, ma comunque per nostra fortuna O'gara non ha un decimo deltalento di larkam.
 L.

gianpy · Messaggio da **gianpy** » 2 feb 2006, 13:36

Calcio: 1 CT e 50milioni di altri CT che sanno loro come fare.
 Rugby: 1 CT e un pò meno di altri CT che sanno loro come fare.
 
 Cambia lo sport, cambiano i numeri, ma siamo sempre italiani.
 
 Ciao