World Cup Francia 2023

[metabolik]

Non ho letto gli ultimissimi post.
Il Calvisano perdeva con questa Argentina di soli 40 punti, niente affatto male.

Ovviamente il mio sul Calvisano era un paradosso.
Ma l'Argentina di stasera.......

Anche il mio; in realtà ne avreste presi 80.

[PiVi1962]

Se branchi uno in posizione eretta è probabile che le due teste si scontrino. Se sei a terra e lo aspetti hai il tempo di metterti nella posizione più idonea. Il concetto è che devi essere sempre in controllo del tuo corpo

Curry non fa nulla di pericoloso e nulla di sbagliato, attende a terra, va verso il basso nel movimento e l'altro gli arriva sopra, Curry é in pieno controllo, Mallia non lo era in caso giallo sbalgiato e rosso osceno

Sono in TOTALE disaccordo.
La regola introdotta ha lo scopo di evitare i contatti tra testa e testa.
Curry interviene con la testa come punto più avanzato del corpo, e ad altezza della testa dell'avversario. Cioè sta utilizzando una tecnica esplicitamente proibita, e se ne assume tutti i rischi.
Sostanzialmente va ripensato l'automatismo del movimento del placcaggio frontale, come venne osservato tempo fa da un autorevole AB in un'intervista rilasciata più di qualche anno fa (quando i tutti neri presero un paio di rossi nel Champioshi dell'emisfero sud).
Se non si adottano nuove tecniche, ci saranno ancora urti testa-testa (pericolosissimi) e conseguenti rossi.

[crouchbindset]

Per il regolamento.
In pratica un difensore è responsabile dell'incolumità del suo avversario.
Sempre parlando della zona testa-collo

Ancora deve esserci foul play per la miseria:

https://resources.world.rugby/worldrugb ... _EN_v1.pdf

Foul play nella sua definizione piú ampia é qualcosa dangerous oer reckless to others

Ti faccio poi notare che nel protocollo si enunciia anche come "Play on-no fault": involuntary collission

[crouchbindset]

Il punto cruciale del processo é il 2: Was ther foul Play?
se per alcuni Curry fa foul play va bene, per me no e son pronto a scommettere 5 euro che Nigel parlerá proprio d'interpretazione soggettiva in questo caso, lo ha fatto un'altra volta non ricordo che caso, parlando di caso limite che poteva essere 50-50 dicendo che ci sono arbitri che ritengono reckless/dangerous e arbitri no e nessuno dei due ha torto/ragione a priori

[metabolik]

Ma certo, PiVi, il primo commento di crounch è insensato, passa sopra a tutte le ultime raccomandazioni e indirizzi ripetuti da WR.
Sono rimasto abbastanza scioccato perchè crounch ha mostrato una cultura rugbystica notevole, su quel giudizio mi sono cadute le braccia.
PERFINO PiVi1962 si è risvegliato dal letargo estivo per manifestare il suo disdegno !!!

[Mr Ian]

Dopo oggi, Inghilterra e Australia due grandi sorprese. Georgia e Argentina due grosse delusioni

[crouchbindset]

Scusa metabolik insenato é quello che dici tu, cxhe parli senza conoscere il protocollo evidentemente, protocollo che ho postato, piaccia o meno é quello ti posto l'aggironamento che non cambia la sostanza:

https://passport.world.rugby/media/j5se ... ess_en.pdf

[crouchbindset]

Se branchi uno in posizione eretta è probabile che le due teste si scontrino. Se sei a terra e lo aspetti hai il tempo di metterti nella posizione più idonea. Il concetto è che devi essere sempre in controllo del tuo corpo

Curry non fa nulla di pericoloso e nulla di sbagliato, attende a terra, va verso il basso nel movimento e l'altro gli arriva sopra, Curry é in pieno controllo, Mallia non lo era in caso giallo sbalgiato e rosso osceno

Sono in TOTALE disaccordo.
La regola introdotta ha lo scopo di evitare i contatti tra testa e testa.
Curry interviene con la testa come punto più avanzato del corpo, e ad altezza della testa dell'avversario. Cioè sta utilizzando una tecnica esplicitamente proibita, e se ne assume tutti i rischi.
Sostanzialmente va ripensato l'automatismo del movimento del placcaggio frontale, come venne osservato tempo fa da un autorevole AB in un'intervista rilasciata più di qualche anno fa (quando i tutti neri presero un paio di rossi nel Champioshi dell'emisfero sud).
Se non si adottano nuove tecniche, ci saranno ancora urti testa-testa (pericolosissimi) e conseguenti rossi.

Io interpreto l'azione di curry diversa, reputo che stia andando verso il basso nel movimento non verso l'alto e non abbia tempo di aggioustare il corpo (cosa che il protocollo prevede come no fault) visto che Mallia gli cade addosso:

https://passport.world.rugby/media/j5se ... ess_en.pdf

[PiVi1962]

https://www.rugby.com.au/news/2020/11/1 ... -red-cards

Uno dei tanti link alle parole di Whitelock, che condivido, e che peraltro mi sembra di aver già citato un paio di volte.

PS. Qualche anno fa si dibatteva anche su altri punti, come ad esempio un limite al numero di partite annue dei giocatori, come nel football americano). E sono sorpreso anche che si tengano sotto traccia le cause che rugbisti stanno inventando per le conseguenze dei troppi traumi e micro-traumi subiti

[metabolik]

Volevi dire 'intentando' , vero ?

[crouchbindset]

Volevi dire 'intentando' , vero ?

No insensato come tu hai detto del mio commento

[Garry]

Reckless, esattamente. Non ricordavo la parola.
Come giustamente fa notare PiVi, Curry va verso l'avversario, e non è l'avversario che gli va addosso.
Non è mica telecomandato, stava scendendo dopo un salto. Curry, che è a terra, va verso di lui senza chinarsi e con la testa protesa.
Più reckless di così...

[crouchbindset]

Dopo oggi, Inghilterra e Australia due grandi sorprese. Georgia e Argentina due grosse delusioni

Condivido sull'Argentina, enorme delusione. Sulla Georgia penso che si siano messe troppe aspettative in una partita contro un avversario al momento fuori portata se come han fatto nella partita di oggi non risparmia nessun titolare.
Australia: sorpresa si sul piano del gioco, miglior rpestazione sotto EJ. Inghilterra...non so voglio vederli ad un banco di prova diverso, alla fin fine anche oggi un multifase di piú di 3-4 fasi non ne hanno messi su, han bombardato al peide e sfruttato i limiti di un'argentina senza piano per ribattere a questo gioco e fallosa.

[crouchbindset]

Reckless, esattamente. Non ricordavo la parola.
Come giustamente fa notare PiVi, Curry va verso l'avversario, e non è l'avversario che gli va addosso.
Non è mica telecomandato, stava scendendo dopo un salto. Curry, che è a terra, va verso di lui senza chinarsi e con la testa protesa.
Più reckless di così...

Io faccio fatica a vedere reckless il movimento quando l'altro letteralmente gli arriva contro in conesguenza del salto, ripeto per me stiamo discutendo d'interpretazione e sono pronto a scommettere che Nigel parlerá come ha giá fatto non ricordo in che caso, di situazione 50-50 in cui pesa l'intepretazione dell'arbitro

[metabolik]

Volevi dire 'intentando' , vero ?

No insensato come tu hai detto del mio commento

Ma no !! mi riferivo all'ultimo post di PiVi :
E sono sorpreso anche che si tengano sotto traccia le cause che rugbisti stanno inventando per le conseguenze dei troppi traumi e micro-traumi subiti