Italia Uruguay 20 Settembre

[Nandino]

...Una nota dolente, non si può andare al mondiale senza 3 tallonatori di ruolo.

Bigi, Nicotera e Faiva sono 3 tallonatori di ruolo. Bigi s'e fatto male nel riscaldamento, e quindi K K Crowley a provato il quarto, Zani.

[Garry]

...Una nota dolente, non si può andare al mondiale senza 3 tallonatori di ruolo.

Bigi, Nicotera e Faiva sono 3 tallonatori di ruolo. Bigi s'e fatto male nel riscaldamento, e quindi K K Crowley a provato il quarto, Zani.

Che è pure tallonatore.
Zani si è presentato lanciando una discreta pizza nelle mani degli uruguaiani, ma da lì si è ampiamente riscattato nelle fasi successive.
È certamente una valida alternativa.

Oggi come oggi meglio uno Zani tallonatore che un Garbisi jr come mediano di mischia, avendo a disposizione ben altre alternative, ma Mr Ian credo stia cercando qualsiasi pretesto per dimostrare che Innocenti ha fatto bene a licenziare Crowley

[stmod]

Alla fine a cannone va di c*** che con l avan braccio fa pressione sul pallone nel momento in cui la perde e quindi alla fine la metà è regolare

[...]

Meta di Pani: sta tutta nella sincerità con cui il giocatore risponde ai compagni
- Hai fatto meta?
- Non lo so (il labiale si è letto benissimo)
Anche qui, se si parla di "esercitare una pressione" sul pallone, a guardare bene questa pressione non c'è

Non sono arbitro quindi non so se e' una cosa corretta, ma i commentatori di ITV la hanno spiegata cosi':
Se sei in controllo, cioe' se hai la palla in mano non hai bisogno si schiacciarla (tipo quando ti tutti in area di meta) e basta che la palla tocchi il terreno dopo la linea. Ed e' questo il caso.

[MadRef]

Alla fine a cannone va di c*** che con l avan braccio fa pressione sul pallone nel momento in cui la perde e quindi alla fine la metà è regolare

Sia nella meta di Pani che in quella di Cannone non c'è mai separazione tra mano/braccio e pallone quindi sono regolari secondo l'interpretazione corrente. Certo resta il sospetto che contro una home nation o qualche altra avversaria più blasonata forse non ce la davano. Di certo un po' di Qlo ce l'abbiamo avuto in quei due frangenti. Un altro paio di cosette che non sono andati a rivedere sulla terza meta c'erano. In generale devo dire che la performance degli ufficiali di gara ha lasciato molto a desiderare: non ha realmente influenzato il risultato ma l'arbitraggio molto pasticciato con decisioni discutibili di qua e di là e metro spesso inconsistente di certo non ha favorito il gioco e certi atteggiamenti di alcuni giocatori, da ambo le parti, ne sono probabilmente dovuti a quello o quanto meno ne sono stati esacerbati.

[cicciopalla]

Le partite non sono numeri, eh.
Se non l'hai vista, jpr, fatti raccontare com'è andata, compresa la meta (per me forse due) regalata dal TMO.

Meta sì meta no? Quando vi vedremo al TMO di qualche match ufficiale, potrete parlare.
Non scrivo quasi mai; ma stasera sono felice di vedere una squadra. L'incoraggiamento dei compagni (cosa non scontata, anche se c'era l'errore! vedi Biggar con il Galles), il rispetto per l'arbitro e l'avversario, non essere scesi al livello vergognoso di alcuni giocatori uruguaiani che SEMPRE si lamentavano; anche solo per questo: godo. E l'arbitro è una variabile del gioco, va presa così com'è e ci si adatta. E grazie a chi tiene in piedi questo bar/forum.

[Ilgorgo]

Comunque non voglio far sempre il defensor arbitrorum ma ho letto tante critiche all'arbitro epperò non ricordo un solo suo errore lampante. Ricordo tanti episodi dubbi, ma nessuno sui quali ho avuto la netta sensazione che egli abbia sbagliato.
La meta di Pani? Era proprio al limite tra lecito e illecito, forse qualche arbitro l'avrebbe accordata e qualcuno no; il tmo ha detto che era meta.
La meta di Cannone? Stessa cosa; a me anche al replay era parsa non-meta ma il tmo l'ha accordata subito, senza esitazione.
Il placcaggio alto di Negri a inizio partita? Doveva dare giallo, con Gritti che per poco gli mangiava la faccia poiché stava osando rivedere l'azione? O non doveva rivedere l'azione, con tutti i tifosi di tutto il mondo pronti ad accusarlo di "unconstincency" (si dice?) e di scarsa attenzione alla salute degli atleti?
O il vantaggio dichiarato concluso nel secondo tempo, quello per il quale Gritti lo ha rudemente accusato? Ma mi pare che poco dopo ci sia stata un'azione simile a squadre invertite e Gritti non abbia detto nulla. Come funziona in quel caso la regola del vantaggio? Occorre davvero che una squadra abbia riconquistato possesso prima di dichiarare il vantaggio concluso?

[Garry]

Alla fine a cannone va di c*** che con l avan braccio fa pressione sul pallone nel momento in cui la perde e quindi alla fine la metà è regolare

[...]

Meta di Pani: sta tutta nella sincerità con cui il giocatore risponde ai compagni
- Hai fatto meta?
- Non lo so (il labiale si è letto benissimo)
Anche qui, se si parla di "esercitare una pressione" sul pallone, a guardare bene questa pressione non c'è

Non sono arbitro quindi non so se e' una cosa corretta, ma i commentatori di ITV la hanno spiegata cosi':
Se sei in controllo, cioe' se hai la palla in mano non hai bisogno si schiacciarla (tipo quando ti tutti in area di meta) e basta che la palla tocchi il terreno dopo la linea. Ed e' questo il caso.

Va bene. Spiegazione accettata, e questo era il "mezzo regalo", perché non ne ero sicuro (ma nemmeno l'arbitro lo era).

Però a me quella di Cannone sembra clamorosa

[MadRef]

Alla fine a cannone va di c*** che con l avan braccio fa pressione sul pallone nel momento in cui la perde e quindi alla fine la metà è regolare

Aspetta.
Meta di Cannone: Hai la palla stretta al petto, fai per schiacciarla, ti cade e la schiacci con l'avambraccio.
Se ti è caduta, però, è in-avanti. Puoi anche schiacciarla con la mano, ma ti è caduta.


Meta di Pani: sta tutta nella sincerità con cui il giocatore risponde ai compagni
- Hai fatto meta?
- Non lo so (il labiale si è letto benissimo)
Anche qui, se si parla di "esercitare una pressione" sul pallone, a guardare bene questa pressione non c'è

Il vecchio mito della pressione sul pallone. Quella è richiesta solo su palla vagante. Quando sei in possesso è sufficiente il tocco col terreno.

[Birramedia]

dimenticavo... l apriscatole che vi è venuto a Mancare con Menoncello potrebbe essere Odogwu..... bel bussolotto

D accordo su tutto, l'unica cosa è che Ruzza mi è parso spossato...Ruzza, giocatore di fosforo, lo terrei per la Francia, contro i rocciosi AB, mi giocherei la seconda linea muscolare con il fondamentale Dino Lamb e Cannone, con Sisi in panca....

[Garry]

Le partite non sono numeri, eh.
Se non l'hai vista, jpr, fatti raccontare com'è andata, compresa la meta (per me forse due) regalata dal TMO.

Meta sì meta no? Quando vi vedremo al TMO di qualche match ufficiale, potrete parlare.

Siamo il TMO di rugby.it, ruolo ben più prestigioso dei TMO ufficiali, che di solito sono arbitri che non sanno dirigere le partite dal campo

[Ilgorgo]

... ma l'arbitraggio molto pasticciato con decisioni discutibili di qua e di là e metro spesso inconsistente di certo non ha favorito il gioco e certi atteggiamenti di alcuni giocatori, da ambo le parti, ne sono probabilmente dovuti a quello o quanto meno ne sono stati esacerbati.

Ecco, mi scuso se commento in ritardo ma il server ci mette tipo quattro minuti ad accettare i miei post; proprio questi giudizi non capisco: se le decisioni sono discutibili, come si fa a trarne un giudizio negativo sull'arbitro? Prima si discutono e poi, se si trova una risposta, si dirà se l'arbitraggio è stato buono o no.
A meno che "discutibile" non sia eufemismo per "probabilmente sbagliato".
Se il metro è stato davvero incostante, ok, quello capisco che sia un difetto; però, come scritto sopra, di errori singoli e certi non ne ricordo

[herrsimo]

Sì ma mica è sempre lodevole prendersi rischi. E se rischi troppo, poi perdi. Alla fine però è andata bene dai. Quanto avrei voluto vedere Albanese!

D'accordissimo ma nè io, nè te (credo) avremmo potuto influenzarne le scelte. Ha preso i suoi rischi e gli è andata bene.
La storia militare è piena di rischi che sono costate centinaia di migliaia di vittime. Da buon neozelandese KC avrebbe dovuto ricordarsi della Campagna dei Dardanelli, un buon piano ma eccessivamente ardito. Questi fallì e costò il posto ad il comandante in capo del Mediterraneo (Hamilton), la caduta del governo britannico e il declassamento di Churchill.
In NZ e AUS l'ANZAC day è originato proprio da qui.

[Garry]

Allora beccatevi questa, più che mai d'attualità:

[herrsimo]

@Gorgo inconsistency o meglio "lack of consistency"

[Garry]

Comunque, e lo dico con tutto l'affetto possibile, per me Crowley nel primo tempo ha un po' sbagliato il piano di gioco, che evidentemente prevedeva un utilizzo dei calci di liberazione pari a zero, e un gioco alla mano troppo sbarazzino e spregiudicato, con tutti quei passaggi no look, a volte piuttosto forzati e con l'avversario praticamente già addosso.
È stato un mezzo miracolo che l'intercetto su Lamaro non fosse avvenuto già nei primi minuti.