MA ERA META????

aldo · Messaggio da **aldo** » 4 feb 2006, 18:44

1) Non era meta
 2) La pressione esercitata all'inizio del secondo tempo doveva essere finalizzata con una meta. A questi livelli non si può più sbagliare
 3) Abbiamo gettato al vento l'ennesima possibilità di vincere fuori casa contro una squadra MODESTA.

Topbanana · Messaggio da **Topbanana** » 4 feb 2006, 18:49

Giusto Petolo. Anche io l'ho vista all BBC e pure i commentatori Irlandesi hanno ammesso 1)che non era meta e 2) che l'Italia ha giocato molto bene in touche, in mischia e in difesa. Ma come si e' gia' scritto, se non si creano occasioni con i tre-quarti, si finira' sempre per perdere. Riuscito Stoica come estremo, anche se un po' lento, e ottima l'accoppiata Mirko e Canale al centro: hanno neutralizzato BOD e D'Arcy. Chapeau!

springchicken · Messaggio da **springchicken** » 4 feb 2006, 18:51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 17:56, L3gs wrote:
 Appena riguardata la partita.
 
 Spero che l'IRB si riguardi IRL-ITA e prenda dei giusti provvedimenti. Un arbitro esordiente nel 6 nazioni che commette errori simili è inaccettabile, cosiccome l'arbitrare a senso unico in momenti delicati del match:
 
 1) La meta di Bowe non c'è, gomito ed avambraccio impediscono al pallone di toccare terra. BergaMauro termina il proprio movimento restando aggrappato a Bowe. E' tenuto irlandese in area di meta italiana. BergaMirko chiede il TMO e l'arbitro glielo nega.
 
 2) Durante l'assedio italiano nei primi minuti di gioco; raggruppamento italiano davanti ai pali all'altezza dei 22; Griffen apre l'azione, un irlandese a terra in fuorigioco gli tocca il pallone. L'arbitro fischia un avanti azzurro.
 
 3) Up & under italiano nei 22 irlandesi; il 15 irlandese aggrappa in salto il pallone, due azzurri formano un raggruppamento a terra, il pallone non esce. O è tenuto a terra o è turnover italiano. L'arbitro ordina una mischia verde.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Riguardo il punto 3 ti stai sbagliando.
 Se un giocatore viene placcato appena dopo aver preso in salto il pallone (come in questo caso Murphy) e dal placcaggio si forma una ruck dalla quale non esce l'ovale, viene concessa una mischia
 con introduzione per la squadra che aveva il possesso della palla, proprio come ha fatto l'arbitro.
 Mi dispiace ma le regole parlano chiaro.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 4 feb 2006, 18:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 18:27, danci wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 18:19, marcofk wrote:
 Ma non sarà il caso di trovarsi una ragazza? E dai, basta con questa storia dell'arbitraggio: ha fatto alcune cappelle, non ha arbitrato a senso unico. Ci ha regalato anche qualche in avanti inesistente...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>marco un arbitro può commettere tutti gli errori possibili, non è questo il punto...
 ma non può pensare di non chiedere il TMO sulla meta di Bowe, non nel 2006: questa è pura arroganza...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 No, è sicurezza: si può essere sicuri delle cose sbagliate... sai, c'è gente che crede ancora che la terra sia piatta... Insomma, lo volete capire che non sto dicendo che l'arbitro aveva ragione, ma che ha sbagliato e basta? O dobbiamo credere davvero che sia tutta una macchinazione per fare perdere una squadra che ha giocato la prima buona partita in 6 anni?

scennadepollo · Messaggio da **scennadepollo** » 4 feb 2006, 18:57

Complimentoni all' Italia per come ha interpretato il match: grandi placcaggi, ottima pressione e calci discreti (anche se quelli irlandesi ci rispedivano indietro di 50 metri, cosa che noi ancora non siamo capaci di fare...).
 L' arbitro poteva essere un pò più attento, ma non credo abbia condizionato la partita che è stata bella e ben giocata da tutti..
 dai che va bene continuiamo così!!!!!

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 4 feb 2006, 18:58

no.
 solo che ha fatto TROPPI errori

ancilo · Messaggio da **ancilo** » 4 feb 2006, 18:58

Se interessa, anche i francesi hanno sottolineato più volte le "sbavature" arbitrali, pur restando sempre rispettosi nei modi;
 è vero che rimane l'amaro in bocca, ma il problema vero sono state le touches, abbiamo fatto peggio di loro, soprattutto in attacco

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 4 feb 2006, 19:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 18:58, i-ching wrote:
 no.
 solo che ha fatto TROPPI errori
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 3 errori in totale a nostro sfavore, uno a sfavore dell'Irlanda.

Ivan_il_Terrone · Messaggio da **Ivan_il_Terrone** » 4 feb 2006, 19:00

Ma hai visto a 5 minuti dalla fine???
 Touche italiane vinte: 22 Sbagliate: 3
 Touche irlandesi vinte: 22 Sbagliate: 4
 
 Abbiamo fatto un gravissimo errore sulla meta loro ma nel comlesso non sono andate male...

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 4 feb 2006, 19:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 19:00, marcofk wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 18:58, i-ching wrote:
 no.
 solo che ha fatto TROPPI errori
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 3 errori in totale a nostro sfavore, uno a sfavore dell'Irlanda.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 per curiosità: puoi elencarli?

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 4 feb 2006, 19:06

Stamping di O'Driscoll, sin-bin di Pez, meta di Bowe, dall'altra parte in avanti ricevuto da Horgan. OK, 4 col fuorigioco irlandese nella prima azione d'attacco... ma per me è stato un bene che non ce l'abbia dato: avremmo perso molto peggio perchè ancora non riusciamo a mantenere la pressione dopo una segnatura.

wolf84 · Messaggio da **wolf84** » 4 feb 2006, 19:08

Sinceramente non mi dispiace di nulla, ottima partita ottimo gioco, ho visto passi da gigante. Arbitro o no l'unica cosa da augurarsi è che i nostri non perdano la concentrazione e contininuo a giocare così tutto il sei nazioni... Forza che stiamo uscendo dalla nicchia! Finalente una bella partita in cui una delle due parti è l'italia!

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 4 feb 2006, 19:09

e quindi siamo già a 4 (il fatto che sia un bene che non ci abbiano dato un calcio sotto i pali se permetti è opinabile) mettici in più che O'Driscoll ha fatto stamping in 2 occasioni, e la mischia data a loro dopo la fuga di canavosio che ci aveva portatodi nuovo ad un passo dalla meta
 
 un pò di pazienza e me ne vengono in mente altri..

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 4 feb 2006, 19:10

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 19:06, marcofk wrote:
 avremmo perso molto peggio perchè ancora non riusciamo a mantenere la pressione dopo una segnatura.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Infatti pare che Berbizier verrà sostituito da Giovanni Trapattoni a fine 6naz. con l'obiettivo di arrivare all'80° minuto sullo zero a zero e di cercare un drop allo scadere.

Malakian · Messaggio da **Malakian** » 4 feb 2006, 19:11

Dimentichi il fuorigioco dopo 2 minuti che si è trasformato in un in avanti contro di noi