MA ERA META????

danci · Messaggio da **danci** » 5 feb 2006, 0:06

basta basta basta
 non calcizziamoci
 l'arbitro ha sbagliato
 una, due, 100 volte
 non importa, chissenefrega
 giochiamo così che da gusto, tutta la partita in tensione, non che al 20' p.t. già mi si smolla tutto
 si se va avanti così vedrete che ci divertiamo e ci togliamo qualche bello sfizio
 rugby rugby rugby

MarcantonioFranceschini

Trovo qualunquistico l'atteggiamento di coloro i quali tendono a minimizzare l'operato dell'arbitro chiedendo di pensare al gioco e di smetterla di lamentarsi. Mi sembra che i toni utilizzatti in questa discussione siano tra i più pacati e obiettivi che abbia mai letto e , quindi, analizzare la sconfitta dell'Italia tenendo conto dei torti subiti mi sembra legittimo e costruttivo. Nella pacatezza di cui sopra ci siamo già distinti dai calciofili, così i puristi sono contenti..., ma amare il rugby e tifare Italia non vuole dire farsi prendere in giro. Gli errori dell'arbitro, come ampiamente detto da molti, ci possono stare, anche i più clamorosi, ma quello che trovo allucinante é l'arroganza con cui si deciso di non ricorrere al TMO. Questa presunta infallibilità anglosassone mi ha lasciato senza parole, specie dopo aver visto partite di Premiership dove il TMO veniva richiesto per situazioni chiarissime. E allora? Abbiamo perso e questo rimane, per carità, ma l'Italia dovrebbe chiedere l'interdizione di Pearson non per avere una pietosa consolazione ma per fare sentire la nostra voce a livello politico perchè, se è vero che paghiamo lo scotto delle nostre carenze da neofiti, non meritiamo un atteggiamento così superficiale da parte di un dierttore di gara.

CokeinCUS · Messaggio da **CokeinCUS** » 5 feb 2006, 11:24

il problema e' ke da un arbitro da 6 nazioni ti aspetteresti un certo livello di arbitraggio, non una cosa da campetto del patronato -.-

cke-Angel · Messaggio da **cke-Angel** » 5 feb 2006, 11:37

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 11:14, MarcantonioFranceschini wrote:
 Trovo qualunquistico l'atteggiamento di coloro i quali tendono a minimizzare l'operato dell'arbitro chiedendo di pensare al gioco e di smetterla di lamentarsi. Mi sembra che i toni utilizzatti in questa discussione siano tra i più pacati e obiettivi che abbia mai letto e , quindi, analizzare la sconfitta dell'Italia tenendo conto dei torti subiti mi sembra legittimo e costruttivo. Nella pacatezza di cui sopra ci siamo già distinti dai calciofili, così i puristi sono contenti..., ma amare il rugby e tifare Italia non vuole dire farsi prendere in giro. Gli errori dell'arbitro, come ampiamente detto da molti, ci possono stare, anche i più clamorosi, ma quello che trovo allucinante é l'arroganza con cui si deciso di non ricorrere al TMO. Questa presunta infallibilità anglosassone mi ha lasciato senza parole, specie dopo aver visto partite di Premiership dove il TMO veniva richiesto per situazioni chiarissime. E allora? Abbiamo perso e questo rimane, per carità, ma l'Italia dovrebbe chiedere l'interdizione di Pearson non per avere una pietosa consolazione ma per fare sentire la nostra voce a livello politico perchè, se è vero che paghiamo lo scotto delle nostre carenze da neofiti, non meritiamo un atteggiamento così superficiale da parte di un dierttore di gara.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Sottoscrivo al 100%. Il rispetto si acquisice dentro ed anche fuori dal campo e non dobbiamo avere complessi di inferiorità verso nessuno.

Ilgorgo · Messaggio da **Ilgorgo** » 5 feb 2006, 11:47

Un piccolo esempio-limite per coloro che dicono (giustamente, in linea di principio) che non si deve parlare dell'arbitro perché non è elegante e perché se sei il più forte in campo allora superi anche gli errori arbitrali. Pensate se dopo aver vinto una partita 65-0 l'arbitro si sbagliasse a riportare i punteggi nel referto e veniste registrati voi come sconfitti 65-0: come fareste in quel caso ad essere più forti delle lacune arbitrali? Questo per dire che una partita equilibratissima come quella di ieri (lievissima supremazia irlandese, secondo me) può effettivamente essere decisa da qualche fastidiosa leggerezza del direttur di gara.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 13:03

Mi arrendo, avete ragione. Tutta colpa dell'arbitro. Tutto un complotto per impedire all'Italia di vincere. Sono gli inglesi che hanno paura: sabato contro l'Inghilterra ci verranno date due mete tecniche prima ancora dei calci di inizio di primo e secondo tempo giusto per farci capire chi comanda. Basta, è una vergogna, andiamocene in segno di protesta, schieriamo l'under18 come il Torino dopo Superga. Facciamo ricorso al tribunale dell'Unione Europea per invalidare il torneo, facciamo causa all'arbitro e a BOD per danni morali e materiali e per il mancato incasso delle prossime partite interne che avrebbe potuto raddoppiare se avessimo vinto la partita come sicuramente avremmo fatto se l'arbitro non fosse stato un arrogante inglese con la panza. Bene,mi sono unito al coro.
 
 ADESSO LA VOGLIAMO SMETTERE DI ROMPERE I c******* EPARLARE DI RUGBY GIOCATO????????? :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 5 feb 2006, 13:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:03, marcofk wrote:
 Mi arrendo, avete ragione. Tutta colpa dell'arbitro. Tutto un complotto per impedire all'Italia di vincere. Sono gli inglesi che hanno paura: sabato contro l'Inghilterra ci verranno date due mete tecniche prima ancora dei calci di inizio di primo e secondo tempo giusto per farci capire chi comanda. Basta, è una vergogna, andiamocene in segno di protesta, schieriamo l'under18 come il Torino dopo Superga. Facciamo ricorso al tribunale dell'Unione Europea per invalidare il torneo, facciamo causa all'arbitro e a BOD per danni morali e materiali e per il mancato incasso delle prossime partite interne che avrebbe potuto raddoppiare se avessimo vinto la partita come sicuramente avremmo fatto se l'arbitro non fosse stato un arrogante inglese con la panza. Bene,mi sono unito al coro.
 
 ADESSO LA VOGLIAMO SMETTERE DI ROMPERE I c******* EPARLARE DI RUGBY GIOCATO????????? :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Bravo !
 
 Lasciamo fare agli avvocati : tanto io credo che BOD non la passerà liscia....

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 5 feb 2006, 13:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 11:24, CokeinCUS wrote:
 il problema e' ke da un arbitro da 6 nazioni ti aspetteresti un certo livello di arbitraggio, non una cosa da campetto del patronato -.-
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Certo, proprio quello che diciamo il mio amico scozzese incazzato per la "non-meta" di Ongaro due anni fa....

cke-Angel · Messaggio da **cke-Angel** » 5 feb 2006, 13:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:03, marcofk wrote:
 Mi arrendo, avete ragione. Tutta colpa dell'arbitro. Tutto un complotto per impedire all'Italia di vincere. Sono gli inglesi che hanno paura: sabato contro l'Inghilterra ci verranno date due mete tecniche prima ancora dei calci di inizio di primo e secondo tempo giusto per farci capire chi comanda. Basta, è una vergogna, andiamocene in segno di protesta, schieriamo l'under18 come il Torino dopo Superga. Facciamo ricorso al tribunale dell'Unione Europea per invalidare il torneo, facciamo causa all'arbitro e a BOD per danni morali e materiali e per il mancato incasso delle prossime partite interne che avrebbe potuto raddoppiare se avessimo vinto la partita come sicuramente avremmo fatto se l'arbitro non fosse stato un arrogante inglese con la panza. Bene,mi sono unito al coro.
 
 ADESSO LA VOGLIAMO SMETTERE DI ROMPERE I c******* EPARLARE DI RUGBY GIOCATO????????? :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Se tu sei contento quando te lo mettono "in quel posto" e li ringrazi anche è un tuo problema ma non chiedere agli altri di fare lo stesso.
 Sai non è bello vedere qualcuno inclinato a 90 gradi con il sorriso sulle labbra a meno che.......

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 5 feb 2006, 13:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:32, cke-Angel wrote:
 <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-02-2006 alle ore 13:03, marcofk wrote:
 Mi arrendo, avete ragione. Tutta colpa dell'arbitro. Tutto un complotto per impedire all'Italia di vincere. Sono gli inglesi che hanno paura: sabato contro l'Inghilterra ci verranno date due mete tecniche prima ancora dei calci di inizio di primo e secondo tempo giusto per farci capire chi comanda. Basta, è una vergogna, andiamocene in segno di protesta, schieriamo l'under18 come il Torino dopo Superga. Facciamo ricorso al tribunale dell'Unione Europea per invalidare il torneo, facciamo causa all'arbitro e a BOD per danni morali e materiali e per il mancato incasso delle prossime partite interne che avrebbe potuto raddoppiare se avessimo vinto la partita come sicuramente avremmo fatto se l'arbitro non fosse stato un arrogante inglese con la panza. Bene,mi sono unito al coro.
 
 ADESSO LA VOGLIAMO SMETTERE DI ROMPERE I c******* EPARLARE DI RUGBY GIOCATO????????? :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y :-Y
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Se tu sei contento quando te lo mettono "in quel posto" e li ringrazi anche è un tuo problema ma non chiedere agli altri di fare lo stesso.
 Sai non è bello vedere qualcuno inclinato a 90 gradi con il sorriso sulle labbra a meno che.......

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ma come, ti lamenti anche quandoti do ragione? Non sarà che cirovi un gusto perverso a ricordare quanto ti ha fatto male prenderlo in quel posto? Io preferisco pensare a come farlo prendere in quel posto a qualcun altro che non a quando, se mai è capitato, è successo a me. De gustibus...