Italia A
Moderatore: Emy77
-
- Messaggi: 12026
- Iscritto il: 2 feb 2012, 16:20
Re: Italia A
Cmq è un piacere vedere selezioni e raduni delle varie nazionali..
-
- Messaggi: 6316
- Iscritto il: 19 feb 2018, 18:01
Re: Italia A
Se è nato in Italia è sufficiente quello, non devono esserci i 10 anniprofetacciato ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:18Azz, e questo cambia le carte in tavolaIlCavaliereElettrico ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:06Nel 2002 Dion Kingi giocava nella Rugby Roma Olimpicprofetacciato ha scritto: ↑4 gen 2024, 17:50Su Kingi mi piacerebbe venga fatta chiarezza da Fir, ma non ci credo granché. Non dovrebbe essere nato in Italia, visto che la prima stagione italiana del papà dovrebbe - non ho modo di verificare oltre il link che mando - il 2005-2006, mentre Jadin è nato nel 2002.
All'annuncio del suo ingaggio a Mogliano disse che aveva iniziato a giocare a Treviso a 5 anni (ergo nel 2007) ma considerando che il papà ha lasciato l'Italia nel 2012, i tempi per l'equiparazione non ci sono.
Quindi perchè Jadin Kingi potrebbe già vestire l'azzurro?
https://www.itsrugby.co.uk/players/dion-kingi-3496.html
-
- Messaggi: 461
- Iscritto il: 14 dic 2022, 13:58
Re: Italia A
La bella notizia è che finalmente si rivede Quattrini.
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 15 giu 2021, 0:11
Re: Italia A
Concordo con la tua interetazione che quest'anno la U23 (grosso modo) abbia preso il posto della Emergenti/AIlgorgo ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:34Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.DonCiullo007 ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:06Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 15 giu 2021, 0:11
Re: Italia A
A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.IlCavaliereElettrico ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:45Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.Ilgorgo ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:34Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.DonCiullo007 ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:06Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata
Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.
Ci vedo più aspetti positivi che negativi....
-
- Messaggi: 32640
- Iscritto il: 2 lug 2018, 21:31
Re: Italia A
+ 1stardustmem ha scritto: ↑4 gen 2024, 23:50A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.IlCavaliereElettrico ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:45Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.Ilgorgo ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:34Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.DonCiullo007 ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:06Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata
Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.
Ci vedo più aspetti positivi che negativi....
"Il bello del sesso di gruppo è che se uno vuole, può anche dormire"
W. Allen
-
- Messaggi: 8500
- Iscritto il: 3 mag 2005, 0:00
- Località: lontano da dove vorrei
Re: Italia A
+2
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
-
- Messaggi: 461
- Iscritto il: 14 dic 2022, 13:58
Re: Italia A
Buona idea quella di una unica nazionale, u23. Il nostro movimento non ha i numeri per giustificare due nazionali, oltre alla maggiore e alle varie under - magari quella irlandese. Allargare la base per dare spazio a 40 giocatori modesti anzichè 20 non serve a nulla. Meglio che un giocatore di prospettiva giochi 6 partite, anzichè averne due che ne giocano 3.stardustmem ha scritto: ↑4 gen 2024, 23:50A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.IlCavaliereElettrico ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:45Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.Ilgorgo ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:34Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.DonCiullo007 ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:06Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata
Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.
Ci vedo più aspetti positivi che negativi....
-
- Messaggi: 78
- Iscritto il: 15 giu 2021, 0:11
Re: Italia A
Questione di punti di vista. Comunque Emergenti ed A non è che facessero giocare cariatidi, quindi l'età media tendeva ad essere molto giovane comunque (e.g. Italia vs Olanda del 10/06/2022 con una prima linea che aveva 60 anni in tre). In ogni caso, personalmente, preferisco che anche i giovani che militano nella A Elite possano ambire a vestire una maglia azzurra, a fare le loro esperienze internazionali e mettersi in mostra su un palcoscenico diverso per poter ambire a salire di livello.IlCavaliereElettrico ha scritto: ↑5 gen 2024, 11:21Buona idea quella di una unica nazionale, u23. Il nostro movimento non ha i numeri per giustificare due nazionali, oltre alla maggiore e alle varie under - magari quella irlandese. Allargare la base per dare spazio a 40 giocatori modesti anzichè 20 non serve a nulla. Meglio che un giocatore di prospettiva giochi 6 partite, anzichè averne due che ne giocano 3.stardustmem ha scritto: ↑4 gen 2024, 23:50A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.IlCavaliereElettrico ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:45Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.Ilgorgo ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:34Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.DonCiullo007 ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:06Perché non è una selezione riconosciuta, azzarderei. Non è l'Italia A insomma
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata
Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.
Ci vedo più aspetti positivi che negativi....
-
- Messaggi: 12026
- Iscritto il: 2 feb 2012, 16:20
Re: Italia A
Io sono sempre stato dell idea che la A o la u23 serve fondamentalmente per valutare quanti dei giovani sotto osservazione, tra franchigia e A élite, possono avere margini di miglioramento per giocare almeno a livello urc.
Tant è vero che al momento ci andiamo a cercare il confronto con le development delle altre tier 1.
Giocare contro un Olanda, o un suo pari livello, non ha alcun senso, se non per riempire la casella degli incontri internazionali, che cmq malissimo non fa
Tant è vero che al momento ci andiamo a cercare il confronto con le development delle altre tier 1.
Giocare contro un Olanda, o un suo pari livello, non ha alcun senso, se non per riempire la casella degli incontri internazionali, che cmq malissimo non fa
-
- Messaggi: 461
- Iscritto il: 14 dic 2022, 13:58
Re: Italia A
Metà dei convocati per quel match con l’Olanda giocano ancora in SAE, qualcuno nemmeno da titolare. Per dire che puoi allargare la base quanto ti pare, ma se il livello è basso non ci tirerai fuori niente comunquestardustmem ha scritto: ↑6 gen 2024, 18:39Questione di punti di vista. Comunque Emergenti ed A non è che facessero giocare cariatidi, quindi l'età media tendeva ad essere molto giovane comunque (e.g. Italia vs Olanda del 10/06/2022 con una prima linea che aveva 60 anni in tre). In ogni caso, personalmente, preferisco che anche i giovani che militano nella A Elite possano ambire a vestire una maglia azzurra, a fare le loro esperienze internazionali e mettersi in mostra su un palcoscenico diverso per poter ambire a salire di livello.IlCavaliereElettrico ha scritto: ↑5 gen 2024, 11:21Buona idea quella di una unica nazionale, u23. Il nostro movimento non ha i numeri per giustificare due nazionali, oltre alla maggiore e alle varie under - magari quella irlandese. Allargare la base per dare spazio a 40 giocatori modesti anzichè 20 non serve a nulla. Meglio che un giocatore di prospettiva giochi 6 partite, anzichè averne due che ne giocano 3.stardustmem ha scritto: ↑4 gen 2024, 23:50A me invece sembrava una buona struttura. Permit pagati dalle franchigie che potevano giocare in TOP 10 se non convocati con gestione sanitaria a carico franchigie, Draft pagati da TOP 10 che in caso di bisogno vevivano chiamati da franchigie dietro compenso per ogni settimana a società TOP 10 e gestione sanitaria a carico TOP 10. I Draft avevano la loro possibilità di giocare partite internazionali con la Emergenti e i Permit + giocatori franchigie che avevano bisogno di minutaggio + draft se il ruolo era scoperto in quel scoperto in quel momento che avevano a disposizione la A.IlCavaliereElettrico ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:45Quella delle tre nazionali seniores era stata una idea di Franco Smith, per fortuna subito accantonata.Ilgorgo ha scritto: ↑4 gen 2024, 18:34
Però di Italia A e Italia Emergenti non si parla più.
Nel prospetto stagionale pubblicato in settembre dalla Fir queste partite dell'Italia U23 compaiono nella riga denominata proprio A/Emergenti, quindi viene il sospetto che la U23 ne abbia preso il posto e che sia il nuovo "next senior national team"; anche se la lista World Rugby per i next senior national team 2024 non è ancora stata pubblicata
Base più larga, maggiore competizione come disse Smith alla Gazzetta dello Sporto prima di andarsene.
Ci vedo più aspetti positivi che negativi....
-
- Messaggi: 1454
- Iscritto il: 3 mag 2023, 16:19
Re: Italia A
https://www.rugbylyons.it/5-leoni-convo ... -under-23/
A conferma di quanto dicevo qualche settimana fa, i Lyons non indicano tra i propri giocatori Quattrini, nonostante quanto riportato nel comunicato FIR
A conferma di quanto dicevo qualche settimana fa, i Lyons non indicano tra i propri giocatori Quattrini, nonostante quanto riportato nel comunicato FIR
-
- Messaggi: 3739
- Iscritto il: 2 lug 2007, 11:03
Re: Italia A
Viadana fa sapere che sono stati convocati anche Jannelli e Ciardullo rispetto alla lista iniziale. Per il triangolo allargato salgono a 9 le opzioni
https://www.rugbyviadana1970.it/media/n ... 2cIp3idYkQ
https://www.rugbyviadana1970.it/media/n ... 2cIp3idYkQ
Propongo l'introduzione dell'arbitro di mischia ordinata.
-
- Messaggi: 18840
- Iscritto il: 21 lug 2005, 0:00
Re: Italia A
Nei convocati pubblicati dai Lyons invece mi pare manchino uno o due giocatori rispetto alla lista vista sul sito Fir. Forse nei cambi hanno influito le tante influenze di questo periodo.
Non riesco però a ritrovare il comunicato Fir di una settimana fa con la lista dei nomi, sul sito federale. Non mi pare sia sotto la sezione "Italia" né sotto "A" né Emergenti né U20, boh
https://www.federugby.it/index.php
Intanto siamo al giorno 19 con il nobile volto del presidente federale come prima notizia fissa nel sito, perché nel frattempo si sa che non è accaduto nulla di più importante dell'accordo per le scuole
Non riesco però a ritrovare il comunicato Fir di una settimana fa con la lista dei nomi, sul sito federale. Non mi pare sia sotto la sezione "Italia" né sotto "A" né Emergenti né U20, boh
https://www.federugby.it/index.php
Intanto siamo al giorno 19 con il nobile volto del presidente federale come prima notizia fissa nel sito, perché nel frattempo si sa che non è accaduto nulla di più importante dell'accordo per le scuole
-
- Messaggi: 18840
- Iscritto il: 21 lug 2005, 0:00
Re: Italia A
Non, non è vero... in realtà manca solo Quattrini ma, come aveva scritto Don Ciullo sopra, sembra dipendere solo dal fatto che i Lyons non lo giudicano un proprio giocatore