URC 6a giornata

[loverthetop_86]

male ancora treviso, vediamo se con il doppio derby puo riscalare la classifica in ottica playoff ma la vedo dura. anche perche gli sharks non sono quelli dello scorso anno

Beh beh beh, hai perso in casa di due punti allo scadere coi finalisti della passata stagione.
Nessuno contento, per carità, ma dire "male Treviso" anche no.
E anche sul discorso playoff: nelle prime sei partite si sono già affrontate le finaliste dell'anno scorso e il Leinster versione Irlanda, calendario molto diverso rispetto a quello dell'anno scorso. Sanguinoso il pareggio con gli Scarlets, quello sì, ma io aspetterei un attimo prima di suonare a morto.

[Mr Ian]

Bulls che la settimana prima avevano perso con gli Scarlets..sulla carta una partita alla portata, ma se non hai un briciolo di gioco, diventa difficile vincere con tutti.

[stilicone]

La classifica non è drammatica, lì nella bagna ci sono anche Edinburgo e Munster (!), e altre sono poco più su.
Certo è dura, ma è dura per tutti.

[loverthetop_86]

Bulls che la settimana prima avevano perso con gli Scarlets..sulla carta una partita alla portata, ma se non hai un briciolo di gioco, diventa difficile vincere con tutti.

Bulls che hanno cambiato 10 titolari da una partita all'altra però: Coetzee, Papier e Williams (e qualcuno lo dimentico) a Llanelli o non c'erano o sono partiti dalla panca, tutta gente che l'altra sera ha fatto la differenza.
Sul "briciolo di gioco": io allo stadio non c'ero, ma abitando a 20 km ho ben presente la situazione campo e quel che veniva giù. Tu mi insegni che con quelle condizioni aprire diventa quasi impossibile. Le alternative sono fare quel che si è fatto l'altra sera (palla alta e pedalare) o sfidarli a testate.

Tu andresti a sfidare a testate i Bulls? Serio?

[loverthetop_86]

Beninteso, a me non interessa difendere Treviso, ma la proprietà transitiva nello sport è roba che lascio ad altri.
Per me difesa e disciplina hanno funzionato bene, con l'unica macchia (grave) il fallo di Bernasconi che ha dato la mail del sorpasso.
Il giudizio sul gioco d'attacco lo sospendo perché con quel campo e quel clima non puoi fare il rugby di Fiji o qualsiasi altra cosa si pensi debba fare Treviso in attacco.

[Mr Ian]

Tutto giusto.. però la differenza sabato l hanno fatta le decisioni sulle punizioni. Treviso ha deciso sempre di calciare, i Bulls no e hanno vinto la partita.
Quanto al gioco, si la giornata era pesante ma andiamo verso una stagione dove con molta probabilità si troveranno situazioni simili, palla alta e pedalare sempre?
E anche quando nom c'è stata pioggia, non è xhe si sia brillato

[loverthetop_86]

Tutto giusto.. però la differenza sabato l hanno fatta le decisioni sulle punizioni. Treviso ha deciso sempre di calciare, i Bulls no e hanno vinto la partita.
Quanto al gioco, si la giornata era pesante ma andiamo verso una stagione dove con molta probabilità si troveranno situazioni simili, palla alta e pedalare sempre?
E anche quando nom c'è stata pioggia, non è xhe si sia brillato

Ok, l'alternativa al decidere per i pali quale sarebbe stata?

- Touche e maul: non hai mai fatto metri;
- Campo aperto: vedi sopra;
- Ok non calcio, riparto dalla mia metà campo alla mano?

Per carità, perfettibile anche il piano tattico di venerdì, ma quantomeno calcio e li faccio ripartire da casa loro, con tutti i rischi (loro) del caso. Piano che fino al fallo di Bernasconi, cioè fino a due minuti dal termine, aveva funzionato molto bene.
Sul discorso piano di gioco: mi sembra abbastanza evidente che come i Bulls giochino al momento solo i Bulls.

[Mr Ian]

Nel caso specifico di sabato si perde solo per il fallo che i Bulls cercavano già tatticamente.. ma prima del fallo ci sono stati quasi 20 minuti di calciarsi addosso e vedere chi sbagliava prima..insomma, si poteva pure vincere, ma di sicuro non sono i Bulls dello scorso anno, almeno fino ad ora

[loverthetop_86]

Nel caso specifico di sabato si perde solo per il fallo che i Bulls cercavano già tatticamente.. ma prima del fallo ci sono stati quasi 20 minuti di calciarsi addosso e vedere chi sbagliava prima..insomma, si poteva pure vincere, ma di sicuro non sono i Bulls dello scorso anno, almeno fino ad ora

Se è vero però che i sudafricani cercavano il fallo, è anche vero che se lo intuisco, il fallo cerco di farlo il più distante possibile dalla mia area di meta.
E se non hai il terreno adatto per fare metri con i trequarti un modo te lo devi inventare, a meno che non scopriamo oggi che a testate siamo più bravi di loro.
Per il resto: i Bulls, anche senza nazionali, sono la sudafricana più forte. E anche la più presuntuosa: si sono presi una bella stecca sui denti a Llanelli (vittoria meritata dei gallesi) e contro Treviso hanno cercato di vincerla alla loro maniera, che non è esattamente condita dal French Flair. In qualche modo devi evitargli quel gioco e, stanti quelle condizioni, non me ne vengono altri.

[cupo]

A un terzo del campionato mi dispiace constatare che il livello delle Zebre è questo. Quest'anno sarà come tutti gli altri, un disastro

La squadra quella è, anzi secondo me il roster è pure peggiorato rispetto all'anno scorso.
Se ne vincono 2-3 hanno già fatto meglio, non è che si possa pretendere la metà classifica con quella squadra.
Il problema principale è pero', secondo me, dato dalle grosse ingenuità che commettono che fanno perdere le partite, che c'era già negli anni precedenti va detto.

[Rugbysti per sempre]

Sì, ma ripeto. Dopo 3 minuti perdi quello che probabilmente è il tuo miglior ball carrier (Licata), dopo 20 perdi quello che è il tuo miglior pilone (Fischetti) e che nei piani iniziali sarebbe dovuto rimanere in campo altri 30/40 minuti. Al 30’ del primo tempo perdi un’ala (Cambriani) di cui non hai nemmeno portato un sostituto in panchina, dovendo adattare il mediano di mischia in quella posizione. La partita in pratica finisce lì.
O ti chiami Springboks, Leinster o Tolosa che hanno dei roster talmente lunghi con giocatori che dove peschi peschi bene o anche tante altre squadre che non si chiamano Zebre vanno in grossa difficoltà…

[loverthetop_86]

Sulle Zebre: senza infortuni non credo avrebbero comunque vinto venerdì sera, gli Scarlets al momento sono sopra. Di certo se la sarebbero potuta giocare meglio, quello sì. Ma se placchi con quelle percentuali e con quegli errori campa cavallo.
Zebre che secondo me devono recriminare molto sul primo tempo di Cardiff. Quella era una partita che avrebbero potuto vincere.

[cupo]

Sulle Zebre: senza infortuni non credo avrebbero comunque vinto venerdì sera, gli Scarlets al momento sono sopra. Di certo se la sarebbero potuta giocare meglio, quello sì. Ma se placchi con quelle percentuali e con quegli errori campa cavallo.
Zebre che secondo me devono recriminare molto sul primo tempo di Cardiff. Quella era una partita che avrebbero potuto vincere.

Io, da tifoso, ero piu' arrabbiato per come si sono giocati l'ultimo possesso coi Lions. Abbiamo visto venerdi' che Prisciantelli i drop li sa fare, ma si sono incaponiti con il voler sfondare all'ala e l'han persa.

[stardustmem]

Sulle Zebre: senza infortuni non credo avrebbero comunque vinto venerdì sera, gli Scarlets al momento sono sopra. Di certo se la sarebbero potuta giocare meglio, quello sì. Ma se placchi con quelle percentuali e con quegli errori campa cavallo.
Zebre che secondo me devono recriminare molto sul primo tempo di Cardiff. Quella era una partita che avrebbero potuto vincere.

Io, da tifoso, ero piu' arrabbiato per come si sono giocati l'ultimo possesso coi Lions. Abbiamo visto venerdi' che Prisciantelli i drop li sa fare, ma si sono incaponiti con il voler sfondare all'ala e l'han persa.

È pur vero che con l'acqua che era caduta sino a quel momento a Parma dubito che il pallone sarebbe stato in grado di rimbalzare sul terreno...

[giobart]

Purtroppo per le Zebre sono capitati degli infortuni troppo presto, poteva essere una partita punto a punto; per Treviso è stata una beffa ma perdere con i Bulls di due punti è sempre un onore.