Presidenza Federale Duodo

[maxrugby10]

Sarò un ingenuo/malfidato, ma aprire un bando una settimana prima di natale e chiuderlo il 15 gennaio sembra un invito a non presentarsi. I commercialisti e gli avvocati si portano le carte al cenone?

Il tuo rilievo è pertinente, ma bisogna conoscere la motivazione. Dunque: che la Fir dovesse presentare un bando si sa da due mesi. La Fir stessa ha avvisato i potenziali acquirenti di tenersi pronti. Sono sempre gli stessi: Banzato, Amoretti, alcuni imprenditori emiliani. Ormai se ne parla da settimane. Tanto che sui giornali sono venute fuori le varie ipotesi. Sono tutti informati. Perchè il 15 gennaio? Per poter cedere subito la franchigia e poter partire già dalla prossima stagione. Se si andasse oltre quella data, ci sarebbero problemi a programmare la nuova stagione. Le rose le inizi a costruire a Febbraio e tra apertura delle buste, iter burocratico e ammenicoli vari, il tempo ci vuole. Questa la motivazione. Non esistono altre. Te lo garantisco. Aggiungo: mettiamo che la prende Padova. Hai sei mesi per mettere a posto lo stadio. E' una corsa contro il tempo

[Ilgorgo]

ne ho scritto: in buona sostanza è accusato di aver violato le norme fir che fanno diretto riferimento a quelle coni sulle tempistiche da rispettare per le elezioni del comitato. Bisogna votare entro il 15 marzo e lui le aveva fissate per il 12. Gravi violazione ma si parla sempre di ambito sportivo. Per le regole dello sport è una grave violazione. E' come se la legge dello Stato fissasse paletti entro i quali eleggere un Presidente di Regione e un Governatore andasse oltre quella data. Sarebbe una violazione grave.

Mi sembra duro come provvedimento, pensavo che le accuse riguardassero comportamenti più gravi. Forse conoscendo precedenti e retroscena che io non conosco hanno pensato che sotto a quella convocazione in ritardo ci fosse, ci sia malizia e non semplice ignoranza del regolamento attuale.

En passant, mi sembra che anche nella nuova versione della norma compaia un passaggio ambiguo: in fondo, a proposito dell'eventualità di elezioni antcipate, si dice... "Gli statuti devono prevedere che nel caso di scioglimento anticipato degli organi, per impedimento definitivo del Presidente o per la scadenza dell’eventuale gestione commissariale, l’Assemblea elettiva si sia regolarmente svolta nei sei mesi precedenti la celebrazione dei Giochi Olimpici, gli eletti conservano il mandato fino allo svolgimento dell’Assemblea ordinaria elettiva convocata al termine del successivo
quadriennio olimpico”. Ma cosa si intende per "celebrazione" dei Giochi? La loro chiusura? La loro apertura? È un sofisma, lo so, ma un giorno potrebbe dare stura a qualche battaglia legale. Leggendo la definizione di "celebrare" sulla Treccani sembrerebbe che il significato più affine sia quello di "compiere", quindi la norma si riferirebbe alla fine dei Giochi. L'etimologia sul sito Etimo farebbe invece pensare che il celebrare si riferisca all'intero processo (l'intera messa, l'intera durata dei Giochi...) e non alla sua chiusura. Va beh, così, solo per pignoleria

[maxrugby10]

ne ho scritto: in buona sostanza è accusato di aver violato le norme fir che fanno diretto riferimento a quelle coni sulle tempistiche da rispettare per le elezioni del comitato. Bisogna votare entro il 15 marzo e lui le aveva fissate per il 12. Gravi violazione ma si parla sempre di ambito sportivo. Per le regole dello sport è una grave violazione. E' come se la legge dello Stato fissasse paletti entro i quali eleggere un Presidente di Regione e un Governatore andasse oltre quella data. Sarebbe una violazione grave.

Mi sembra duro come provvedimento, pensavo che le accuse riguardassero comportamenti più gravi. Forse conoscendo precedenti e retroscena che io non conosco hanno pensato che sotto a quella convocazione in ritardo ci fosse, ci sia malizia e non semplice ignoranza del regolamento attuale.

En passant, mi sembra che anche nella nuova versione della norma compaia un passaggio ambiguo: in fondo, a proposito dell'eventualità di elezioni antcipate, si dice... "Gli statuti devono prevedere che nel caso di scioglimento anticipato degli organi, per impedimento definitivo del Presidente o per la scadenza dell’eventuale gestione commissariale, l’Assemblea elettiva si sia regolarmente svolta nei sei mesi precedenti la celebrazione dei Giochi Olimpici, gli eletti conservano il mandato fino allo svolgimento dell’Assemblea ordinaria elettiva convocata al termine del successivo
quadriennio olimpico”. Ma cosa si intende per "celebrazione" dei Giochi? La loro chiusura? La loro apertura? È un sofisma, lo so, ma un giorno potrebbe dare stura a qualche battaglia legale. Leggendo la definizione di "celebrare" sulla Treccani sembrerebbe che il significato più affine sia quello di "compiere", quindi la norma si riferirebbe alla fine dei Giochi. L'etimologia sul sito Etimo farebbe invece pensare che il celebrare si riferisca all'intero processo (l'intera messa, l'intera durata dei Giochi...) e non alla sua chiusura. Va beh, così, solo per pignoleria

Non cambia nulla. In buona sostanza devi fare le elezioni entro il 15 marzo successivo ai giochi. O l'apertura o la chiusura sempre il 15 marzo è.

[stilicone]

Se vuoi che un bando di gara o un concorso passi inosservato, lo pubblichi il 10 agosto con scadenza il 25 agosto.
Qui i termini sono un po' stretti, ma fattibili.

[Ilgorgo]

Non cambia nulla. In buona sostanza devi fare le elezioni entro il 15 marzo successivo ai giochi. O l'apertura o la chiusura sempre il 15 marzo è.

Però si pone un limite per essere compreso in quell'eccezione riportata nel finale di norma a un'assemblea elettiva svolta "nei sei mesi precedenti la celebrazione dei Giochi". Un presidente in carica potrebbe dire: io sono stato eletto in quel lasso di tempo, perciò ho diritto a rimanere in carica per il successivo quadriennio; e il suo sfidante potrebbe ribattere "no, caro, tu sei sei stato eletto cinque mesi e mezzo prima dell'inizio dei giochi ma sei mesi e mezzo prima della fine dei Giochi, perciò non rientri nell'eccezione e le nuove elezioni si devono svolgere subito". Questo penso sia il busillis

[maxrugby10]

Non cambia nulla. In buona sostanza devi fare le elezioni entro il 15 marzo successivo ai giochi. O l'apertura o la chiusura sempre il 15 marzo è.

Però si pone un limite per essere compreso in quell'eccezione riportata nel finale di norma a un'assemblea elettiva svolta "nei sei mesi precedenti la celebrazione dei Giochi". Un presidente in carica potrebbe dire: io sono stato eletto in quel lasso di tempo, perciò ho diritto a rimanere in carica per il successivo quadriennio; e il suo sfidante potrebbe ribattere "no, caro, tu sei sei stato eletto cinque mesi e mezzo prima dell'inizio dei giochi ma sei mesi e mezzo prima della fine dei Giochi, perciò non rientri nell'eccezione e le nuove elezioni si devono svolgere subito". Questo penso sia il busillis

Chiaro il tuo dubbio che rimane tale. Ma che non ha a che fare con cio' che è successo in veneto. Comunque di solito funziona così: cade il comitato arriva il commissario e fissa l'assemblea elettiva in una data ragionevole per evitare questi ingorghi. Un po' come il semestre bianco. Diciamo che il buonsenso dovrebbe portare un commissario a non convocare l'assemblea elettiva nel semestre antecedente i giochi. Arriva a scadenza e convoca l'assemblea

[Mr Ian]

Non c'è nessuna programmazione o progettazione di una nuova franchigia, ci sono solo regali elettorali.

Sarebbe il regalo? Cedere la Franchigia come annunciato in campagna elettorale? Poi capisco che sei abituato alle promesse mai mantenute. Ma regalo elettorale mi pare una cattiveria voluta

Guarda, non iniziamo con a te, a voi, valutiamo le cose come stanno, che tra quattro anni manco sappiamo come andrà a finire e di gente che passa dal partito del noi al partito del voi, ne abbiamo visti fin troppi.
È un regalo elettorale perché in questi 4 anni passati, da Padova non è arrivato alcun segnale di un club o di una piazza pronta al grande salto, per cui solo perché trovi un magnate pronto a spendere si è disposti a dargli la licenza..sicuramente già è una gran cosa, ma la programmazione è una situazione molto diversa.
Aldilà di dove andrà, a me preoccupa di questo bando solo la fideiussione, troppo bassa per un arco temporale così lungo.
Una delle situazioni peggiori xhe possono capitare è che chi vince il bando, il primo anno mette quanto pattuito, il secondo, se i risultati se i risultati saranno deludenti, ne metterà la metà; il terzo si gioca la fideiussione, quarto e quinto, chi vivrà, vedrà, tanto mamma FIR paga lo stesso.
Se si voleva essere in rotta con un passato tanto criticato, si mettevano nuovamente a bando le due licenze, si riduceva di 1,5 M a testa il contributo federale e l avanzo si distribuiva al movimento, visto che si è tanto sensibili al tema rugby di base..
Invece così, rispetto al passato non cambia quasi nulla, le Zebre hanno una storia troppo contorta per fare dei parallelismi.

[Mr Ian]

Il commissariamento del Veneto è stata una cosa molto brutta, da regime.

[maxrugby10]

Il commissariamento del Veneto è stata una cosa molto brutta, da regime.

Di regime? Fissa le elezioni al 12 aprile, lo chiamano e con delicatezza fanno notare che è contro lo statuto, lo invitano a tornare sui suoi passi, spiegano, mandano la norma, lui intigna… e tu parli di regime?

[Guido_53]

https://ilneroilrugby.it/2024/12/18/fra ... y-litalia/
Lo posto qui perché mi sembra la critica più radicale e ragionata possibile a qualsiasi politica federale, non solo di Duodo ma di tutti i presidenti almeno di questo secolo. In sostanza si tratta di rinunciare programmaticamente al livello elite per dedicarsi interamente a quello amatoriale o al massimo semipro. Non è del tutto chiaro se questa proposta derivi dal fatto che secondo il Nero il livello più alto è per noi inattingibile. Di fatto l'Italia si trova da sempre in una situazione in cui è quasi o a malapena a questo livello. Mi sembra che tutto il suo ragionamento mascheri, e neanche tanto, la presa di posizione "filosofica" che il rugby elitario, tradisce lo spirito dello sport e che quindi sia auspicabile dedicarsi esclusivamente al livello amatoriale o al massimo semipro. Un'idea molto rispettabile e che può essere estesa a qualsiasi altra espressione sportiva.

[Mr Ian]

Il commissariamento del Veneto è stata una cosa molto brutta, da regime.

Di regime? Fissa le elezioni al 12 aprile, lo chiamano e con delicatezza fanno notare che è contro lo statuto, lo invitano a tornare sui suoi passi, spiegano, mandano la norma, lui intigna… e tu parli di regime?

4 anni fa toccò al comitato calabrese essere commissariato, o quanto meno depotenziato e al riguardo qualche voce girava.
Oggi però commissariare il più importante comitato d Italia, un po fa storcere il naso ed è stata la reazione di tanti..non parliamo di condotte di rilievo penale o gravemente contro il regolamento, bensì di una maldestra interpretazione di un regolamento, che cmq posticipava le date delle elezioni di una quindicina di giorni, mica di un anno, tra l altro alla fine della finestra del 6N. Un momento dell anno dove un po tutto il movimento si congela per dar spazio alla nazionale.
Di fronte ad una così importante prova di forza le motivazioni sono due alla luce dei risultati bulgari di settembre, o ci sono già i primi scontenti, cosa che si inizia a vociferare, sia per promesse elettorali non mantenute xhe per la scarsa forza economica di certi incarichi che venivano considerati assett strategici principali.
Oppure se il consenso è ancora fortissimo, questa prova di forza vuol dimostrare a tutti che l andazzo è " o con noi oppure vi cancelliamo", il che non si discosterebbe tanto dal modus operandi di re Marzio. Anche perché se è stato commissariato il Veneto, ci sarebbero almeno altri 4 o 5 comitati a cui applicare la stessa regola.
L idea xhe mi sono fatto è xhe Innocenti rappresentava un po quello xhe è lo spirito generale delle dirigenze italiane, discutiamone insieme, ma tanto decido io..

[maxrugby10]

Il commissariamento del Veneto è stata una cosa molto brutta, da regime.

Di regime? Fissa le elezioni al 12 aprile, lo chiamano e con delicatezza fanno notare che è contro lo statuto, lo invitano a tornare sui suoi passi, spiegano, mandano la norma, lui intigna… e tu parli di regime?

4 anni fa toccò al comitato calabrese essere commissariato, o quanto meno depotenziato e al riguardo qualche voce girava.
Oggi però commissariare il più importante comitato d Italia, un po fa storcere il naso ed è stata la reazione di tanti..non parliamo di condotte di rilievo penale o gravemente contro il regolamento, bensì di una maldestra interpretazione di un regolamento, che cmq posticipava le date delle elezioni di una quindicina di giorni, mica di un anno, tra l altro alla fine della finestra del 6N. Un momento dell anno dove un po tutto il movimento si congela per dar spazio alla nazionale.
Di fronte ad una così importante prova di forza le motivazioni sono due alla luce dei risultati bulgari di settembre, o ci sono già i primi scontenti, cosa che si inizia a vociferare, sia per promesse elettorali non mantenute xhe per la scarsa forza economica di certi incarichi che venivano considerati assett strategici principali.
Oppure se il consenso è ancora fortissimo, questa prova di forza vuol dimostrare a tutti che l andazzo è " o con noi oppure vi cancelliamo", il che non si discosterebbe tanto dal modus operandi di re Marzio. Anche perché se è stato commissariato il Veneto, ci sarebbero almeno altri 4 o 5 comitati a cui applicare la stessa regola.
L idea xhe mi sono fatto è xhe Innocenti rappresentava un po quello xhe è lo spirito generale delle dirigenze italiane, discutiamone insieme, ma tanto decido io..

Sei fuori strada: se la regola dice il 15 marzo, non puoi farle il 12 aprile, tanto è più o meno un mese dopo. Perchè saresti passibile di ricorso. Le regole sono regole ficcatevelo in testa e violare le regole dello statuto è una grave inadempienza per il diritto sportivo. Trovami un comitato che vota dopo quella data! Lo hanno chiamato, si sono raccomandanti, lo hanno invitato, hanno letto insieme la norma che dice testualmente "entro il 15", che altro dovevano fare?

[zappatalpa]

Nessuna indiscrezione sulla partecipazione al bando?
O si sta faccendo sul serio stavolta, o é ancora nisba -> Zebre a Parma

[VANZANDT]

ho letto di rumors che alla fine non se ne farà niente e le zebre resteranno a Parma

[Mr Ian]

Che se cossi fosse, per coerenza la FIR dovrebbe ridare la licenza all URC e dirgli xhe in Italia c'è ne possiamo mantenere solo una. Altrimenti che famo, stamo a giocà..