Presidenza Federale Duodo

[maxrugby10]

Le Zebre costano meno di due milioni più del Treviso

Sulle cifre non si capisce più nulla, da un lato Duodo dice che le Zebre costano 2.7 milioni in più di quello che dovrebbero avere (si suppone gli stessi 4.8 del Benetton? boh), dall'altro Dondi è riemerso dalle catacombe dicendo che la FIR dà solo 1.2 milioni in più alle Zebre rispetto a Treviso. La differenza non è banale.

Quello che ci si aspetta sono altre azioni. Va bene il bando per le Zebre, ma devono venire fuori altri risparmi (strutturali, non occasionali)

D'accordo con il ragionamento generale, ma il risparmio delle Zebre sarebbe strutturale, non occasionale. Saranno due milioni (?) risparmiati ogni anno. E credo che sia la voce più importante dove si può tagliare.

In altre notizie, Galzerano non lavora più in FIR.

Io tenderei a credere più a Duodo che sta notte e giorno con i bilanci in mano per rimettere in sesto la baracca. Comunque se ci fermiamo alla cifra spesa quest'anno, per la sola gestione sportiva, parliamo di 1,2 ,milioni in più rispetto ai 4,8 preventivati. Ma la verità è un'altra: le Zebre arrivano a costare anche 2,7 milioni in più perchè ci sono un po' di voci accessorie. Che non riguardano solo le Zebre ma anche il Benetton. Se ho due figli e uno mi costa 10 l'altro ad un certo punto dice: "perchè a me no?". L'ho semplificata per dire che privatizzare le Zebre significherà spendere 9,6 milioni e nemmeno una lira di più. Poche parole per buon intenditori.

[Garry]

Secondo la Gazzetta di Parma di oggi c'è una cordata parmense che sarebbe interessata alle Zebre.
Sarebbe il primo colpaccio di Duodo, riuscire dove due presidenti prima di lui hanno fallito.
Perché se rimanesse a Parma la franchigia gli risolverebbe diversi problemi che invece sorgerebbero con il trasferimento a Padova.
Ci sarebbero solo da perfezionare i rapporti fra la franchigia e la FIR, che dovrebbero ricalcare quelli che ha con Treviso. Non sarà facile eliminare l'atteggiamento padronale e magari anche qualche scaldapoltrone federale (faccio per dire, non conosco la situazione con i dipendenti negli uffici)

[Soidog]

Il nuovo presidente si è dimostrato molto realistico, perciò ha la possibilità di riuscire dove le precedenti gestioni federali non sono state efficaci.
Facendo parlare i numeri e evidenziando la disponibilità a garantire autonomia nella gestione tecnica, ha tolto gli alibi, giustificati, che per anni la parte più importante del comparto imprenditoriale del territorio ha avuto per non intervenire.
E i numeri stanno facendo trottare anche la politica...
Se l'operazione avrà successo sarà al 99% merito suo.
Credo sia la persona giusta per raggiungere un altro obiettivo importante, ossia fare decollare una franchigia che sia totale espressione del Veneto, in grado di competere ai massimi livelli in URC e in Champions

[SilverShadow]

Secondo la Gazzetta di Parma di oggi c'è una cordata parmense che sarebbe interessata alle Zebre.

Nell'articolo della Gazzetta c'è anche un intervento di Luigi Capitani. Ecco, io trovo profondamente inopportuno che il presidente del collegio dei revisori dei conti della FIR si esprima in maniera così di parte su una decisione politica.
Lo volevo sottolineare perché ieri c'era chi lanciava strali contro Zatta per l'opinione rilasciata sull'ipotesi Petrarca, ma questo caso per me è molto più eclatante, in quanto riguarda una persona con un preciso ruolo tecnico in seno alla FIR.

Ps Oltretutto un revisore dei conti che in sostanza dice che insomma, l'aspetto economico è importante ma non così tanto, non mi fa proprio rallegrare.

[Garry]

La discussione di ieri è nata (e morta) per un qui pro quo.
Sembrava che si dovesse aspettare il permesso di Zatta per decidere se la sede si potesse spostare a Padova.
Equivoco poi risolto.
Se si segue una discussione la si dovrebbe seguire tutta, se si è in buona fede.
Qui al bar posso scrivere liberamente quello che penso perché non ho nessun interesse particolare da difendere, e a volte mi dimentico che non siamo tutti così. Ci sono utenti che parlano utilizzando doppi, tripli livelli di significato, frecciate trasversali, allusioni, strizzate d'occhio e così via.
Onestamente, continuerò a fregarmene, il politicamente corretto non fa per me.

Qui c'è un bell'esempio.
Paragonare l'intervento di Zatta (legittimo) con quello di Capitani (forse inopportuno) denota uno strabismo sospetto...

[PierreLaBuscagne]

Chi sarebbero questi imprenditori parmensi? La gazzetta di Parma lo specifica?

[Mr Ian]

Una cordata parmense con il know how di Viadana sarebbe un bel progetto tecnico.
Il rischio potrebbe essere un Pretoriani bis, ma non penso proprio.
Cmq in questa operazione mancano troppi dettagli, conoscere almeno i requisiti minimi che chiede la FIR sul piano tecnico. Rischiare di dare la franchigia ad una dirigenza che se deve risolvere un problema guarda all estero, come già fa la Benetton, sarebbe un problema grave a medio e lungo termine

[Brules]

La soluzione migliore sarebbe ovviamente che le Zebre restino a Parma. Tuttavia sono scettico su una cordata nata ora, a tempo quasi scaduto, dopo anni di fallimenti.
Qualcuno dice che lo fanno perchè non hanno più alibi? Con queste premesse quali possibilità ci sono che sia una cosa che non si squaglia alla prima difficoltà?
Qualcuno dice che è merito di Duodo. Se cosi fosse (a parte che non mi sembrerebbe corretto nei confronti di altri potenziali acquirenti), la FIR sarà sempre in una posizione di debolezza.

Ovviamente spero che le Zebre rimangano dove sono, diventino più competitive e che la cordata di imprenditori rimanga per 50 anni.

[Rugbysti per sempre]

Chi sarebbero questi imprenditori parmensi? La gazzetta di Parma lo specifica?

Si parlava di una cordata con a capo Egidio Amoretti (già titolare del main sponsor delle Zebre).
Non so però se il quotidiano parmense si riferisca a lui quando scrive di questa cordata interessata…

[PierreLaBuscagne]

di Amoretti avevo sentito ma desideravo sapere se vi fossero conferme o novità. Magari novità da Colorno.
Delle cordate dell'ultima o penultima ora permettemi di essere scettico. Questo vale per Parma, Padova o Timbuctu'.
Difficile che venga fuori tutta questa passione che precedentemente non si era manifestata.
Tanto per chiarire a Padova, l'URC si farà solo con Banzato. Allo stato attuale , escluso Banzato, non si farebbe avanti nessun imprenditore.
Nonostante a Padova vi sia humus , retroterra e quattrini.

[Garry]

Una cordata parmense con il know how di Viadana sarebbe un bel progetto tecnico.
Il rischio potrebbe essere un Pretoriani bis, ma non penso proprio.
Cmq in questa operazione mancano troppi dettagli, conoscere almeno i requisiti minimi che chiede la FIR sul piano tecnico. Rischiare di dare la franchigia ad una dirigenza che se deve risolvere un problema guarda all estero, come già fa la Benetton, sarebbe un problema grave a medio e lungo termine

Io sono per la "franchigia di sviluppo", l'ho sempre detto.
Non per principio o per partito preso, ma solo perché il nostro rugby può permettersi solo questo.
Però, se la FIR non se la può permettere, cosa si può fare?
Se la FIR assegna gli stessi fondi alle due franchigie private, allora in cambio non può chiedere due cose diverse.
Ci si scontra necessariamente con le esigenze dei privati. Ma abbiamo una FIR a "trazione commercialistica", non più a "trazione otorinolaringoiatrica" , queste cose le capiranno da soli

[Garry]

Sulla "cordata", ci stanno lavorando.
Certo ad oggi le disponibilità sono inferiori a quanto chiesto dal presidente. Si parla di una cifra che crescerà nel tempo, ma che oggi è ben lontana dai 4,8 milioni chesti da Duodo

[Soidog]

Secondo la Gazzetta di Parma di oggi c'è una cordata parmense che sarebbe interessata alle Zebre.

Nell'articolo della Gazzetta c'è anche un intervento di Luigi Capitani. Ecco, io trovo profondamente inopportuno che il presidente del collegio dei revisori dei conti della FIR si esprima in maniera così di parte su una decisione politica.
Lo volevo sottolineare perché ieri c'era chi lanciava strali contro Zatta per l'opinione rilasciata sull'ipotesi Petrarca, ma questo caso per me è molto più eclatante, in quanto riguarda una persona con un preciso ruolo tecnico in seno alla FIR.

Ps Oltretutto un revisore dei conti che in sostanza dice che insomma, l'aspetto economico è importante ma non così tanto, non mi fa proprio rallegrare.

Capitani ha rilasciato una dichiarazione che per motivi di opportunità avrebbe potuto essere più limitata, ma non credo che abbia particolare rilevanza nella situazione attuale. Non è nient'altro che il ribadire che in tempi di spending review come questi, la Fir farebbe volentieri a meno di tutte le problematiche derivanti dallo spostamento della sede della franchigia. Ma a decidere saranno i numeri e l'offerta della cordata locale dovrà essere congruente con tutti i parametri richiesti nel bando per avere la possibilità di competere con quelle di altri investitori.

[Garry]

Chi sarebbero questi imprenditori parmensi? La gazzetta di Parma lo specifica?

Si parlava di una cordata con a capo Egidio Amoretti (già titolare del main sponsor delle Zebre).
Non so però se il quotidiano parmense si riferisca a lui quando scrive di questa cordata interessata…

Certo che si riferisce a lui. Oggi hanno dedicato un'intera pagina alla questione e hanno raccolto anche le sue dichiarazioni. Mi sembra che parlasse di dieci milioni in tre anni, che sono un po' lontani dai 4,8 milioni all'anno chiesti da Duodo

[maxrugby10]

Ma qualcuno sa quanto versa amoretti per finire sulla maglia delle zebre? Perché senza questo dato parliamo di aria fritta