Tour in Sud Africa 2025

[menton]

Chiudiamo la tournée con i risultati che erano previsti.
Ma andavano raggiunti.
Siamo in attivo come punti 100-96.
Certo il primo e l' ultimo test pesano, ma, non è male.
Abbiamo provato a contenere i sudafricani, con risultati meno gravosi del previsto.
Nonostante i numerosi infortunati, a cui vanno i miei auguri di guarigione, direi che non abbiamo demeritato, di fronte ad un Sud Africa che ha messo in campo formazioni di altissimo livello.

Può essere una tournée su cui costruire.
Che era, a mio modo di vedere, il vero obiettivo.

[Fantasyste]

Si può’ dire Ntlabakanye mi pare sovrappeso o è body shaming?

Importa come gioca o il "fit"? Ah si, il tanto decantato fit che in superiorita' numerica si buscano 45 punti.
Comunque a questo livello, e in una tale partita senza la gavetta, non si possono vedere in campo Belloni e Hasa. Male Male male.

[baobab]

Non è importante
infatti, a parte Ntaba o come si chiama, nessuno dei Boks ha fitness di alto livello (e non escludo neppure qualche aiutino nei tempi passati)

[Soidog]

Io non sarei disfattista ... Qualcosa di buono si è visto anche oggi.
Il Sudafrica è la peggiore squadra da affrontare a fine stagione, per giunta dopo la partita della scorsa settimana Erasmus ha preparato questa come se fosse una finale, escogitando un paio di trovate niente male.

[jentu]

La sconfitta, direi quasi disfatta visto l'uomo in più, nasce e cresce sui 3/4 e nel gioco aperto in generale.
Non possiamo rinunciare a tanti titolari in gioco aperto se non ci attaccano dritto per dritto.
Non abbiamo ceduto sulle fasi statiche, ma sul gioco aperto.
Alcune scelte di Qesada non mo hanno per niente convinto.

[Gin Pompeiana]

Un fin dei conti, anche i Sudafricani dovrebbero essere a fine stagione partecipando al URC.....

[jentu]

Bella la giocata Maul sollevando l uomo ai 5 metri. Difficile da difendere

È una azione irregolare perché configura il Cuneo volante (3 persone o più che caricano legati fra di loro)
Basterebbe andare a contatto dopo la carica.
Purtroppo chi difende va a creare subito la contesa ed è più difficile da sanzionare, in quel caso.
Sarebbe stata inoltre da chiarire come cosa sia nel briefing che in campo, dopo la prima volta

Per me l'irregolarità della giocata sta nell'impedire di poter giocare il portatore in quanto i due sostegni fanno muro.
Proprio come in touche.

[baobab]

Si, ma loro li hanno in 4 squadre, noi in due, oltre a quelli all'estero in squadre con rose più ampie delle nostre, quindi in generale meno spremuti. Detto questo non credo che questo sia il motivo della infelice prestazione di oggi.

[ruttobandito]

Se era la Georgia pareggiavamo.

[baobab]

all' 84esimo

[dg]

È una azione irregolare perché configura il Cuneo volante (3 persone o più che caricano legati fra di loro)
Basterebbe andare a contatto dopo la carica.
Purtroppo chi difende va a creare subito la contesa ed è più difficile da sanzionare, in quel caso.
Sarebbe stata inoltre da chiarire come cosa sia nel briefing che in campo, dopo la prima volta

Per me l'irregolarità della giocata sta nell'impedire di poter giocare il portatore in quanto i due sostegni fanno muro.
Proprio come in touche.

Quello sarebbe un aggravante.
Il gesto in sé è di una stupidità abissale.
Per quale motivo dovresti sollevare uno per passargli la palla?

Funziona, come un trucco da illusionista, perché sposta l'attenzione della difesa traendola in inganno

[mlancero]

Bertaccini Man of the Match?

[Garry]

A me dispiace il divario umiliante (e soprattutto lo zero nel tabellino) perché era iniziata benissimo.
La botta psicologica studiata d Erasmus al primo minuto, con il fallo volontario per partire con un'asfaltata della mischia, non è riuscita. La volontà di partire dal primo secondo di gara con un'arata del pacchetto è costata ai sudafricani due punizioni nelle prime due mischie.
Non sempre le furbate riescono, e questa è fallita miseramente, ma se fosse riuscita sarebbe stata davvero pesante da subire.
Ecco, in quel momento mi sono detto che forse non avremmo assistito a una partita a senso unico, e invece...

[jacoponitti]

A me dispiace il divario umiliante (e soprattutto lo zero nel tabellino) perché era iniziata benissimo.
La botta psicologica studiata d Erasmus al primo minuto, con il fallo volontario per partire con un'asfaltata della mischia, non è riuscita. La volontà di partire dal primo secondo di gara con un'arata del pacchetto è costata ai sudafricani due punizioni nelle prime due mischie.
Non sempre le furbate riescono, e questa è fallita miseramente, ma se fosse riuscita sarebbe stata davvero pesante da subire.
Ecco, in quel momento mi sono detto che forse non avremmo assistito a una partita a senso unico, e invece...

Ho pensato la stessa cosa. Purtroppo mi sembra che non abbiamo retto fisicamente, oltre al problema gigantesco sulle palle alte e in touche (non è la prima volta: dovremo assolutamente porre rimedio).
Aggiungo soltanto che per me il Sudafrica del rugby è la squadra più insopportabile del panorama sportivo mondiale e la prima azione della partita di ieri ha aumentato il già abissale vantaggio che ha sulla seconda in classifica

[pallaconlepunte]

Qualcuno sa dove si possono trovare le statistiche della partita di ieri?sono curioso di sapere quanti placcaggi ha effettuato Vincent