chi sa cosa Bortolami abbia effettivamente detto a Totti?

ursula · Messaggio da **ursula** » 21 feb 2006, 17:50

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-02-2006 alle ore 17:44, AquilanteDaNorcia wrote:
 Io ho sempre confutato la definizione di rugby come sport "violento" perché credo (ma non ne sono affatto sicuro) che il termine "violenza" implichi la volontà di fare del male a qualcuno. Nel rugby non c'è mai (o non dovrebbe esserci) questa volontarietà. Perciò io preferisco definire il rugby come sport "duro" o "fisico", ma non violento. Però, ripeto, tutto dipende dal significato esatto del termine "violento", che io non conosco.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Interessante questo appunto Aquilante..voglio andare a vedere l'esatta definizione di violento. Poi la riporterò.!!

ursula · Messaggio da **ursula** » 21 feb 2006, 17:54

VIOLENTO: chi ricorre alla forza per imporre la propria volontà a danno di altri.
 Di evento: ciò che si verifica con forza, intensità, impeto.
 Figurativo: forte, intenso

sync · Messaggio da **sync** » 21 feb 2006, 18:09

Una mamma qualsiasi (anche per quella che piu' ha mangiato "pane e rugby" per usare una tua espressione ursula)non puo' far altro abbinarvi anche l'aggettivo VIOLENTO, e ti capisco bene, credimi; ma se si domanda ad un qualsiasi praticante, le espressioni usate piu' di frequente sono SPORT di contatto, SPORT che presuppone una grande fisicita'. Sono forse due modi per dire la stessa cosa,ma in fondo credo che, la VIOLENZA esisita solo quando v'e' intenzionalita' dell'atto, o in alcuni casi quando questa ne e'il presupposto, vedi la boxe ad esempio.Anche per questo sport pero' quanto detto vale fino ad un certo punto visto in quanto ha delle REGOLE da cui non si puo' prescindere.
 
 E altrettante ne ha il rugby,atte soprattutto a disciplinare la veemenza di 30 uomini grandi e grossi, che scendono a scontrarsi....ma in fondo in uno sport del UNO contro UNO dove vince solo il piu' forte e' anche UMANO che l'aggressività( che e' qualita' primordiale dell'uomo) scivoli talvolta in VIOLENZA.Sono limiti talmente sottili che..via... a volte anche l'arbitro concede....
 
 
 E se volete "ignorantemente", il rugby e' davvero lo sport per eccellenza in cui piu' si esce "segnati" dal campo, piu' se ne va fieri....

sync · Messaggio da **sync** » 21 feb 2006, 18:11

AQUILANTE TI GIURO CHE NON TI AVEVO LETTO PRIMA DI SCRIVERE....

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 21 feb 2006, 18:29

Ochei, dopo breve ricerca nel proprio immenso bagaglio culturale (leggasi "Google") il prof. emer. De' Aquilantiis ha stabilito quanto segue: la radice del termine 'violento' deriva da 'vis' ('forza', in latino), ma il suffisso 'olentus' designa 'eccesso', perciò 'violento' non significa semplicemente 'forzuto' ma più propriamente 'colui che fa uso eccessivo della propria forza', ed un bravo rugbista non fa mai uso eccessivo della propria forza. Perciò il giudice Sante Licheri stabilisce ora e per sempre nei secoli dei secoli che il rugby non è uno sport violento. La seduta è tolta. Ora discuteremo il prossimo caso: lo stato elvetico contro Billingham. L'accusa è: atti osceni davanti al consolato ticinese di Como.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 21 feb 2006, 18:48

In qualità di legale rappresentante del Sig. Billingham devo precisare che il mio assistito non si è reso colpevole di quanto sostiene lo stato svizzero.
 Semplicemente a Como non sono presenti bagni pubblici, tutti i locali erano chiusi e, soprattutto, le signorine dell'ambasciata svizzera provocavano il mio assistito sfidandolo a mostrar loro le sue grazie, quindi c'è provocazione, istigazione e dolo da parte dell'ambasciata svizzera stessa.
 Da notare anche che una barretta di cioccolato svizzero lanciata dal suddetto consolato ha colpito e rovesciato una lattina di Guinness di proprietà del Billingham, prefigurando un reato ben più grave: rovesciare la birra. Chiediamo quindi che venga ripagato il danno oggettivo ed anche quello morale, il Billingham da allora non ha più rirovato il sorriso.
 Invoco anche le attenuanti, il mio cliente da mesi non sta con una donna e così facendo cercava di conquistare le suddette impiegate della svizzera-tedesca, non cosciente del pericolo a cui andava in contro.
 Poi gioca a rugby, ha le basette, la coppola, suona il basso e tifa London Irish,ciò da solo dovrebbe garantire la sua incapacit di intendere e di volere.
 In ogni caso, ci appelliamo alla clemenza del giudice, e chiediamo quantomeno gli arresti domiciliari in un noto bar del comasco e la possibilità di recarsi alle manifestazioni organizzate dall'Amatori Tradate Rugby sotto la custodia dell'agente di scorta Bear8.
 Avv. Thaker ApprezzaGarbugli.

mauri59 · Messaggio da **mauri59** » 21 feb 2006, 19:01

Mah .......tornando al punto di apertura del 3d.....Bortolami
 è per caso romanista ????

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 21 feb 2006, 19:14

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-02-2006 alle ore 16:32, sync wrote:
 Scusa jattaforasteka,
 ma stai sentenziando come POCO APPROPRIATE le parole del nostro capitano, o stai mettendo in dubbio piuttosto che non siano state riportate correttamente?Cosi' tanto per capirci....
 
 E' da un po' che presto attenzione ai tuoi post e vi trovo una strana sottile avversione quando si parla di Bortolami...ognuno sia libero di esprimersi certamente, ma dirlo fuori dai denti non sarebbe meglio??? Non c'e' nulla di male visto che rimmarrebbe pur sempre UN OPINIONE!!!In ogni caso mi scuso in anticipo qualora avessi preso un granchio...
 Un saluto.
 SYNC
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Non ho alcun problema ad affermare chiaramente
 che ho seri dubbi che "siano state riportate correttamente".
 La stampa sportiva è troppo di impronta calcistica in Italia e i bravi giornalisti rugbisti (come ad esempio Marco Pastonesi) si contano sulle dita delle mani.
 Ho fiducia in Bortolami quello di cui non mi fido è questo aprire i cancelli a nuovi adepti senza che prima questi vengano istruiti allo "spirito del rugby"

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 21 feb 2006, 19:41

Questo thread è un doppio o quasdi di un altro che avete fatto cadere.
 Perchè non continuare quell'altro ?
 Per i thread doppi o tripli gli amministratori dovrebbero intervenire.
 
 Per venire al senso di questo thread, la frase «Forza Francesco, guarisci presto e quando starai bene vieni ad allenarti anche con noi: ti insegneremo come incassare meglio tutte le botte che prendi» io la interpreto così:
 è un invito amichevole verso un giocatore di un altra disciplina, per farlo avvicinare al mondo del rugby. In questo modo TOTTI potrà apprezzare innanzitutto il tipo d'allenamento dei rugbysti che è di molto superiore a quello che normalmente fanno nel calcio, e potrà imparare tante belle cose sul modo di giocare a rugby.
 
 Io la penso così.
 
 Buon rugby a tutti.
 
 Saluti.

sync · Messaggio da **sync** » 21 feb 2006, 19:46

Ala destra...scusa ma mi sembra troppo buonista questa interpretazione...secondo me un po' di presunzione rugbistica c'era...Via...non si puo' negare...Non c'e' uno dico un rugbista che non definisca i calciatori mezze...PI.........E...eddai siamo sinceri...

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 21 feb 2006, 20:18

Sync in quale altro post avresti rilevato la mia "supposta avversione" a Bortolami?
 
 Io ho i testimoni che ho sempre parlato bene del nostro capitano...
 
 poi qst trd è impostato su un argomento diverso rispetto a quello che parla di Totti,
 
 io avevo chiesto chiarimenti in merito alle dichiarazioni di Bortolami, l'ultima cosa di cui voglio parlare è Totti, mi dispiace per quello che gli è capitato ma non vado oltre.
 
 Rilancio la domanda in questa chiave:
 "sono adatti secondo voi i giornalisti sportivi del calcio a proporre l'argomento rugby in perfetto stile rugbistico?"
 
 Secondo me no!

jattaforasteka · Messaggio da **jattaforasteka** » 22 feb 2006, 10:36

ehehe :]
 
 chissà perchè stamattina un giornalista locale mi ha "proposto una intervista"?
 
 Giuro che non era quello il mio scopo! :S

billingham · Messaggio da **billingham** » 22 feb 2006, 14:12

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-02-2006 alle ore 18:48, THAKER wrote:
 In qualità di legale rappresentante del Sig. Billingham devo precisare che il mio assistito non si è reso colpevole di quanto sostiene lo stato svizzero.
 Semplicemente a Como non sono presenti bagni pubblici, tutti i locali erano chiusi e, soprattutto, le signorine dell'ambasciata svizzera provocavano il mio assistito sfidandolo a mostrar loro le sue grazie, quindi c'è provocazione, istigazione e dolo da parte dell'ambasciata svizzera stessa.
 Da notare anche che una barretta di cioccolato svizzero lanciata dal suddetto consolato ha colpito e rovesciato una lattina di Guinness di proprietà del Billingham, prefigurando un reato ben più grave: rovesciare la birra. Chiediamo quindi che venga ripagato il danno oggettivo ed anche quello morale, il Billingham da allora non ha più rirovato il sorriso.
 Invoco anche le attenuanti, il mio cliente da mesi non sta con una donna e così facendo cercava di conquistare le suddette impiegate della svizzera-tedesca, non cosciente del pericolo a cui andava in contro.
 Poi gioca a rugby, ha le basette, la coppola, suona il basso e tifa London Irish,ciò da solo dovrebbe garantire la sua incapacit di intendere e di volere.
 In ogni caso, ci appelliamo alla clemenza del giudice, e chiediamo quantomeno gli arresti domiciliari in un noto bar del comasco e la possibilità di recarsi alle manifestazioni organizzate dall'Amatori Tradate Rugby sotto la custodia dell'agente di scorta Bear8.
 Avv. Thaker ApprezzaGarbugli.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 un'immagine dell'accaduto:
 <IMG SRC="http://img101.imageshack.us/img101/6687/foto1841yj.jpg">
 
 da allora nelle provincie di Como e Varese non fanno più consegna pizza a domicilio

faggiodelduran · Messaggio da **faggiodelduran** » 23 feb 2006, 12:14

la discussione è oramai degenerata in politica!
 Spegniamo le luci e tutti a casa.