man of the match

KAIL · Messaggio da **KAIL** » 27 feb 2006, 9:08

chi è stato il man of the match di francia - italia ?

qso · Messaggio da **qso** » 27 feb 2006, 9:21

Per Planet Rugby è Castaignede
 Per me è Mauro Bergamasco (prego notare le statistiche: placcaggi fatti Francia 33 Italia 97, miglior placcatore Ma Bergamasco 14) Che dire? Questo ragazzo è un'ira diddio (e anche Micro ha delle stats notevoli, essendo il secondo miglior placcatore con 11, mancandone 2)

issor · Messaggio da **issor** » 27 feb 2006, 9:33

I Bergamasco sono una iradiddio! Avete sentito l'ohhhh di meraviglia o anche di soddisfazione (perbacco erano tifosi dello Stade francais) quando uno dei due faceva qualcosa di rilevante!

ilcavigliatore · Messaggio da **ilcavigliatore** » 27 feb 2006, 9:34

concordo ed ero allo stadio; i due bergamasco hanno veramente giocato con la bava alla bocca per tutta la partita.

fausto · Messaggio da **fausto** » 27 feb 2006, 9:35

I Bergamachi e Bortolami. Tutti e tre Petrarchini.
 Perchè non affidiamo ai Rugbysti della città del Santo la gestione della pallaovale Italica ?

paolino65 · Messaggio da **paolino65** » 27 feb 2006, 11:39

E pensare che dopo la partita con l'Inghilterra c'era gente che si è innervosita , perche' avevo deciso di scrivere ogni 30 minuti nel forum : GRANDE MAURO !!!! mah.......saranno tifosi del "fenomeno" Nitoglia.....che non placca, e' sempre fuori posizione e non fa un break che e' uno !!! e comunque:
 
 GRANDE MAURO !!!!!

robb · Messaggio da **robb** » 27 feb 2006, 11:42

Grande MAURO ,MAURO CAPITANO!.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 27 feb 2006, 11:50

Per la BBC é stato Ibanez...

issor · Messaggio da **issor** » 27 feb 2006, 12:31

Quelli della BBC si stavano ancor cagando sotto per la paura presa con noi, e poi sicuramente erano sbronzi. Perché Ibanez?
 perché non ha sbagliato una rimessa di touche al contrario di Ongaro e Festuccia, mi pare troppo poco.
 Io tra i francesi avrei visto bene Rougerie, Michalade (tranne i primi dieci minuti),specianlente Dominici, e anche per il poco tempo che é stato in campo: Yachsvili.

focaccina · Messaggio da **focaccina** » 27 feb 2006, 12:42

perugini
 per me è stato perugini

TAMBRONS · Messaggio da **TAMBRONS** » 27 feb 2006, 14:54

si Focaccina sono d'accordo con te, anche perchè quando Totò è stato sostituito(non ne aveva più) , le mazzate sono aumentate.

Luighi · Messaggio da **Luighi** » 27 feb 2006, 14:55

perugini anche per me.
 per la francia Lievremont.
 
 L.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 27 feb 2006, 15:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 27-02-2006 alle ore 12:31, issor wrote:
 Quelli della BBC si stavano ancor cagando sotto per la paura presa con noi, e poi sicuramente erano sbronzi. Perché Ibanez?
 perché non ha sbagliato una rimessa di touche al contrario di Ongaro e Festuccia, mi pare troppo poco.
 Io tra i francesi avrei visto bene Rougerie, Michalade (tranne i primi dieci minuti),specianlente Dominici, e anche per il poco tempo che é stato in campo: Yachsvili.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 A naso direi: perché ha giocato tutti gli 80 minuti, perché nelle touches la Francia ha prevalso, perché in mischia ci hanno sfiancato e perché raramente il trofeo viene dato ai 3/4, a meno che non facciano due o tre mete e altrettanti assists. E poi, Michalak, Dominici e Castaignede erano inguardabili nel primo tempo e di solito vengono premiati giocatori che hanno giocato tutta la partita o quasi e tutta allo stesso livello.
 
 Sono d'accordo sull'impatto di Yachvili, ma ha giocato solo un tempo...

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 27 feb 2006, 15:17

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 27-02-2006 alle ore 12:31, issor wrote:
 Quelli della BBC si stavano ancor cagando sotto per la paura presa con noi, e poi sicuramente erano sbronzi. Perché Ibanez?
 perché non ha sbagliato una rimessa di touche al contrario di Ongaro e Festuccia, mi pare troppo poco.
 Io tra i francesi avrei visto bene Rougerie, Michalade (tranne i primi dieci minuti),specianlente Dominici, e anche per il poco tempo che é stato in campo: Yachsvili.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 A naso direi: perché ha giocato tutti gli 80 minuti, perché nelle touches la Francia ha prevalso, perché in mischia ci hanno sfiancato e perché raramente il trofeo viene dato ai 3/4, a meno che non facciano due o tre mete e altrettanti assists. Comunque, la motivazione ufficiale é stata che ha dato ordine e stabilitá alla mischia francese che, pur non avendo dominato, é riuscita a prevalere contro la nostra che viene considerata piú forte. Poi, Michalak, Dominici e Castaignede erano inguardabili nel primo tempo (Michalak anche nel secondo, tranne gli ultimi 20 minuti, piú per demerito nostro che per merito suo, al punto che é stato suggerito il suo defenestramento), Rougerie un po'meno, ma é stato altalenante e di solito vengono premiati giocatori che hanno giocato tutta la partita o quasi e tutta allo stesso livello.
 
 Sono d'accordo sull'impatto di Yachvili, ma ha giocato solo un tempo. Lievremont sarebbe stato un'altra buona scelta.

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 27 feb 2006, 15:19

ooops... doppio post! Scusate: il server del sito talvolta é irraggiungibile e non ero sicuro se avesse pubblicato il primo post. Comunque la seconda risposta é piú completa.