statistiche Italia

freitag · Messaggio da **freitag** » 28 feb 2006, 8:57

Prendo spunto dal sito testrugby.com che fa il fantaseinazioni per fare alcune osservazioni sul rendimento della nostra nazionale.
 
 Tra i "BEST SCORERS", cioè i giocatori che nei 3 test match hanno ottenuto i maggiori punteggi (contando placcaggi, mete, calci, break offensivi ecc), abbiamo 3 giocatori nei primi 10, e 5 nei primi 15. Mi sembra un risultato superiore alla media. Da notare che il primo scozzese è Paterson che è 15mo.
 
 Tra i "BEST TACKLERS" abbiamo 4 giocatori tra i primi 10, e 6 tra i primi 15, 8 tra i primi 20. Impressionante! Come si è visto nelle partite siamo una squadra di grandi placcatori, e siamo nettamente i migliori in questo fondamentale.
 
 Tra i "BEST LINEOUTS FORWARDS" siamo indietro. In questa statistica si conteggiano sia i lanciatori che i saltatori e qui arrivano le note dolenti: 2 nei primi 10 e 3 nei primi 20. Qui il dominio di Inghilterra e Irlanda è palese.
 
 Tra i "BEST GOAL KICKERS" abbiamo Pez che è quarto con 11 realizzazioni e 3 errori. Una media più che buona considerata la buona capacità di relizzazione dei drop dell'apertura italiana.
 
 Tra i "BEST GO-FORWARD" siamo ultimissimi. 0 giocatori tra i primi 10, e appena 2 tra i primi 20 (Bergamirco 11mo e Parisse 16mo). Ecco la statistica che riflette il nostro principale problema: NON ABBIAMO BALL-CARRIER, giocatori capaci cioè di conquistare il vantaggio, di fare il "buco". Questo è in parte dovuto alla grande propensione al gioco al piede e in parte alla carenza di giocatori capaci di bucare la difesa e dare il via all'azione.
 
 In sostanza credo che la nazionale italiana abbia posto le basi per una crescita futura. La difesa e la presenza di giocatori di alto livello sono una prerogativa indispensabile per crescere.
 Per migliorare ci manca una maggior precisione in touche (fonte di gioco eccezionale per i trequarti che giocano con le difese a 20 metri) e un gioco offensivo che favorisca i 3 o 4 ball-carrier che dobbiamo necessariamente avere.
 Credo comunque che la touche sia primaria, perchè una touche veloce da l'opportunità di sfruttare giocatori lanciati in velocità.
 
 In fondo il rugby non è uno sport di contatto, è uno sport di collisione

Maci · Messaggio da **Maci** » 28 feb 2006, 10:24

Potevi inserirlo come articolo.. fa' riflettere...

egon · Messaggio da **egon** » 28 feb 2006, 10:41

Condivido l'osservazione di Maci.
 L'intervento di Freitag apre un notevole numero di riflessioni sul gioco della nostra nazionale.
 A buon rendere.
 
 
 
 
 Giuliana

freitag · Messaggio da **freitag** » 28 feb 2006, 11:50

come si fa ad inserirlo come articolo?

rasen64 · Messaggio da **rasen64** » 28 feb 2006, 11:59

clikki sulla barra in alto della homepage ''aggiungi una notizia '' e segui le istruzioni...

egon · Messaggio da **egon** » 28 feb 2006, 12:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-02-2006 alle ore 11:50, freitag wrote:
 come si fa ad inserirlo come articolo?
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Guarda la parte alta della pagina web.
 Scegli l'opzione "Aggiungi una notizia" e inserisci il testo nello spazio "Testo Esteso:".
 Non scordare "Il Titolo", "La fonte" e "L'argomento".
 Alla fine, clicchi su "Anteprima" e visioni il testo come verrà una volta pubblicato.
 Se vedi che tutto é a posto, clicchi su "OK".

Dopo, ci penseranno i moderatori o l'amministratore a postare il tuo articolo, se lo riterranno valido e interessante.
 
 
 
 
 Giuliana

L3gs · Messaggio da **L3gs** » 28 feb 2006, 12:05

Beh, direi che queste statistiche non aggiungono nulla a ciò che già sapevamo. Casomai ce lo confermano soltanto una volta ancora, se mai ne avessimo bisogno.

mauri59 · Messaggio da **mauri59** » 28 feb 2006, 13:20

Io invece rendo merito a freitag !!!
 Analisi lucida, approfondita ma sopratutto veritiera.
 Statistiche MOLTO interessanti....non ci resta che farle leggere a qulcuno dello staff azzurro.....e speriamo in bene !!!
 Ciao a tutti !!!

pier12345 · Messaggio da **pier12345** » 28 feb 2006, 13:39

si..i numeri del difesa sono ottimi...
 ci sono che possono dire che italia deve spendere tanto tempo en difesa..seconde me ..non importa...
 
 una bona difesa anche puo fragmentare e frustare il rivale...e cmq una bona difesa ceedo che sia il valore assoluto nel rugby.
 
 Del ball carriers..mi ha sopresa un po.
 
 Con un giocatore come Parisse..credo che i continui cambi per lui..far 6 e 8 non sono opportuni. A no.8 ha le calita di essere fra i migliori nel mondo ..credo en questo quasi tutti stiamo unamine.
 
 Pero sinceramente , avrei pensato che PB usasse molto di piu gli avanti en fasi di attachi..e non dare cosi rapido la palla ai 3/4.
 
 Mi spiego..gli azzurri hanno il vantaggio che , come sono cosi forti negli avanti..non e neccesario commettere 7 o 8 uomini al Breakdown..5 o 6 basterebbe...
 io direi dare molto piu spazio di movimiento e gioco a Mauro e Parisse..e lasciare gli altri 6 ai fasi difensivi.

mauri59 · Messaggio da **mauri59** » 1 mar 2006, 0:23

Qualcuno è così gentile da spiegarmi esattamente cos'è un BALL CARRIER e che compito ha ???

( non prendetemi in giro se non lo sò......ciao ciao)

user234483 · Messaggio da **user234483** » 1 mar 2006, 0:41

scusate se vado controcorrente, ma sinceramente non mi sembra che quelle statistiche aggiungano nulla di piu' a quanto gia' sappiamo (che e' cmq cio' che e' scritto come "deduzione" dalle statistiche). Anzi mi pare che le statistiche in questione siano parecchio influenzate dal tipo di partite giocate dalle varie squadre.
 
 Per intenderci, non mi stupisco affatto di trovare 4 italiani nei primi 10 placcatori, in quanto l'italia subendo per lunghe fasi l'iniziativa dell'avversario (soprattutto contro la francia e l'inghilterra) ha fatto un numero di placcaggi impressionante.
 Cio' che e' importante secondo me, non e' quindi il numero di placcaggi per giocatore, ma la percentuale di placcaggi riusciti.
 
 Allo stesso modo, se non hai mai palloni, avrai per forza di cose delle statistiche sui ball-carrier bassi, visti che porti un numero assoluto di palloni molto basso.
 
 Che non abbiamo grandi ball-carrier, e soprattutto non abbiamo giocatori in grado di superare la linea del vantaggio lo sappiamo bene, da una marea di altri dati, oggettivi e soggettivi, ma sinceramente non riuscirei a dedurre questo dato solo da queste statistiche, in quanto troppo dipendenti dall'avversario e dallo sviluppo della partita.
 Al piu', potrei considerarle una debole conferma di cio' che e' comunque un dato di fatto.
 
 Saluti.

qso · Messaggio da **qso** » 1 mar 2006, 9:00

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 28-02-2006 alle ore 13:39, pier12345 wrote:
 
 ZZZZZZZZZIP
 
 Pero sinceramente , avrei pensato che PB usasse molto di piu gli avanti en fasi di attachi..e non dare cosi rapido la palla ai 3/4.
 
 Mi spiego..gli azzurri hanno il vantaggio che , come sono cosi forti negli avanti..non e neccesario commettere 7 o 8 uomini al Breakdown..5 o 6 basterebbe...
 io direi dare molto piu spazio di movimiento e gioco a Mauro e Parisse..e lasciare gli altri 6 ai fasi difensivi.
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Mi sembra di aver notato in molti break down che il numero degli avanti fosse in realtà minore di quelli che si impiegava in anni addietro, ma ripeto è un impressione (nel senso che quando guardo l'Italia non riesco a essere lucido

). Forse BBZ vuole, giocando il più rapidamente possibile dal setup sui 3/4, evitare il riposizionamento delle difese avversarie, proprio perchè non abbiamo in questo momento dei grandi ball carriers.

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 1 mar 2006, 9:01

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-03-2006 alle ore 00:23, mauri59 wrote:
 Qualcuno è così gentile da spiegarmi esattamente cos'è un BALL CARRIER e che compito ha ???

( non prendetemi in giro se non lo sò......ciao ciao)
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Un ball carrier è quel giocatore che pallone in mano riesce a superare la linea del vantaggio.
 Vedi DOMINICI contro l'Italia, o Rokocoko, Sivivatu, Howlett, Rico GEAR per gli ALL BLACKS.
 Saluti.

aladestra · Messaggio da **aladestra** » 1 mar 2006, 9:05

Le statistiche riportate da freitag le trovate sui siti che vi ho indicato io quando ho aperto i thread sulle statistiche.
 Le statistiche vanno lette comparandole tra loro, e collegando tra loro i vari numeri.
 Riportare solo le notizie come ha fatto freitag non è molto utile.
 Serve solo come riassunto.
 Buon rugby a tutti.
 Cordialità.
 Saluti.

freitag · Messaggio da **freitag** » 1 mar 2006, 13:13

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 01-03-2006 alle ore 09:05, aladestra wrote:
 Le statistiche riportate da freitag le trovate sui siti che vi ho indicato io quando ho aperto i thread sulle statistiche.
 Le statistiche vanno lette comparandole tra loro, e collegando tra loro i vari numeri.
 Riportare solo le notizie come ha fatto freitag non è molto utile.
 Serve solo come riassunto.
 Buon rugby a tutti.
 Cordialità.
 Saluti.

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Si, so che hai aperto altri thread sull'argomento. Io volevo solo riassumere le 3 giornate con qualche dato che potesse dare spunti di riflessione.
 Inoltre è logico che giocando contro certe squadre aumentano i placcaggi fatti, ma è anche vero che è diminuito per l'italia il numero di placcaggi sbagliati, ed è questa la grande novità.
 Inoltre volevo sottolineare come il grande numero di touche sbagliate ci penalizzi nel bucare le difese