top14 si fa?????

papopele · Messaggio da **papopele** » 5 mar 2006, 10:04

visto che sempre più giocatori della naz giocheranno durante il 6 naz,visto lo scontro venezia/catania, perchè non provare a fare il campionato a 14 squadre??
 perchà non si riesce a capire che bisogna"vedere"parlare"continuamente per interessare di più il pubblico???????
 ma chi in federazione e' contrario?????? e perchè???????

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 5 mar 2006, 10:55

Pare che concordiamo solo io e te.
 
 Malfatto, giornalista del Gazzettino, nei suoi articoli predica una riduzione a 8 squadre.
 
 L'entrata nel rugby maggiore di Roma, senza x questo perdere Catania e Venezia, e di città importanti economicamente e rugbysticamente, quali Piacenza e Brescia, non mi pare un dramma, tutt'altro.
 
 Più partite, più italiani, necessità di rose più ampie e quindi si tornerà a pescare nel settore giovanile.
 
 Alla federazione il compito di fissare far rispettare paletti rigidi sui bilanci e sul numero di italiani per formazione: non hai i soldi per pagarli gli stranieri? Ok, ai tempo x tempo, poi i contratti sono sciolti. La FIR/LIRE si fa carico delle pendenze ed il club ha tempo X tempo x rientrare, pena l'esclusione dai campionati per l'anno sucessivo o il commissariamento dello stesso.
 
 Così vi sarebbe anche più copertura territoriale, anche nel centro Sud, e maggiori possibilità di accesso al massimo campionato: in una A2 resa più equilibrata potranno emergere nuove realtà e questo porterà ad aumentare l'interesse ed allargare al base.
 Una voltà sarà Bologna, l'altra Verona, Firenze, Napoli.
 
 In un futuro così facendo potranno esserci Torino, Trieste, Bari, Palermo, Cagliari... MILANO.

Giandolmen · Messaggio da **Giandolmen** » 5 mar 2006, 11:07

Vedendo i risultati dell'allargamento della Serie A (abbassamento del livello qualitatitivo, squadre che non ce la fanno a iscriversi per gli eccessivi costi, squadre che ingaggiano 10/15 argentini perchè il livello dei propri giocatori è quello che è...) io voto per la riduzione del campionato a 8 squadre.
 
 Quest'anno ho visto un paio di partite del super 10 dal vivo e devo dire che lo spettacolo è davvero "poco presentabile".
 
 Penso che una volta per tutte bisogna dire la verità: la gente non va allo stadio perchè le partite sono bruttte, perchè i giocatori migliori giocano in altri campionati e non perchè la parola rugby compare poche volte sui giornali o in televisione. I giocatori "di livello" che giocano nel super 10 sono pochi e concentrati in poche squadre.
 
 E che dire poi di tutte quelle situazioni con squadre "tenute in vita artificialmente" con il contributo della regione, della provincia, con i giocatori che non ricevono gli stipendi, con i budget "corti" ed esauriti dopo due mesi di campionato... non sarebbe meglio per queste squadre azzerare il pregresso e ripartire da zero, sane e senza debiti e pendenze varie? Io darei una bella "sfoltita" al movimento....
 
 Giandolmen

papopele · Messaggio da **papopele** » 5 mar 2006, 13:06

thaker non è la prima volta nè sarà l'ultima che anch'io concordo con le tue analisi, ma credo che avendo pazienza qualche anno i risultati poi dovrebbero arrivare.
 poi se gli altri suggerimenti per far crescere il ns rugby sono di far dispurare un campionato a 8 allora ........

robb · Messaggio da **robb** » 5 mar 2006, 14:06

QUOTE
 __________________________________________________________
 Pare che concordiamo solo io e te.
 
 Malfatto, giornalista del Gazzettino, nei suoi articoli predica una riduzione a 8 squadre.
 
 L'entrata nel rugby maggiore di Roma, senza x questo perdere Catania e Venezia, e di città importanti economicamente e rugbysticamente, quali Piacenza e Brescia, non mi pare un dramma, tutt'altro.
 
 Più partite, più italiani, necessità di rose più ampie e quindi si tornerà a pescare nel settore giovanile.
 
 Alla federazione il compito di fissare far rispettare paletti rigidi sui bilanci e sul numero di italiani per formazione: non hai i soldi per pagarli gli stranieri? Ok, ai tempo x tempo, poi i contratti sono sciolti. La FIR/LIRE si fa carico delle pendenze ed il club ha tempo X tempo x rientrare, pena l'esclusione dai campionati per l'anno sucessivo o il commissariamento dello stesso.
 
 Così vi sarebbe anche più copertura territoriale, anche nel centro Sud, e maggiori possibilità di accesso al massimo campionato: in una A2 resa più equilibrata potranno emergere nuove realtà e questo porterà ad aumentare l'interesse ed allargare al base.
 Una voltà sarà Bologna, l'altra Verona, Firenze, Napoli.
 
 In un futuro così facendo potranno esserci Torino, Trieste, Bari, Palermo, Cagliari... MILANO.
 ______________________________________________________
 
 QUOTE
 
 
 N o non siete soli ,però per piacere non chiamatelo TOP 14, di top non ha niente ,specialmente dopo che tutti i giocatori delle prime 8/10 nazionali al mondo giocano da qualche altra parte.
 Certamente garantisce più continuità e possibilità di accesso, tuttavia ritengo che sarebbe anche opportuno prevedere la partecipazione di selezioni regionali/provinciali / franchigie a campionati di piu elevato valore tecnico/agonistico.

papopele · Messaggio da **papopele** » 5 mar 2006, 16:08

giusto anche questo! tutto pur di non farlo andare in letargo questo campionato

luca63 · Messaggio da **luca63** » 5 mar 2006, 16:57

Io sono per un campionato a due gironi, chiamatelo Top 12 o Serie A1, contro Serie A o Serie A2, ma insomma 24 squadre "di vertice", divise in due gironi con play-off a 8 squadre (dai quarti in su, con partire di A/R + spareggio) e play-out per decidere le promozioni dalla A2 alla A1. 24 squadre che rappresentino il meglio del rugby italiano, ma senza distinzione fra "prime tre" e tutte le altre, e senza una ulteriore riduzione a 8: tanto, si è visto, ridurre il numero delle squadre non porta ad un aumento  del livello, ma solo ad una  diminuzione  dell'interesse.

papopele · Messaggio da **papopele** » 5 mar 2006, 17:52

bravo e giusto quelle che dici ma nessuno mi dice perchè la federazione tace o non dice perchè vuole mantenere questa situazione penosa

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 5 mar 2006, 17:58

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-03-2006 alle ore 16:57, luca63 wrote:
 Io sono per un campionato a due gironi, chiamatelo Top 12 o Serie A1, contro Serie A o Serie A2, ma insomma 24 squadre "di vertice", divise in due gironi con play-off a 8 squadre (dai quarti in su, con partire di A/R + spareggio) e play-out per decidere le promozioni dalla A2 alla A1. 24 squadre che rappresentino il meglio del rugby italiano, ma senza distinzione fra "prime tre" e tutte le altre, e senza una ulteriore riduzione a 8: tanto, si è visto, ridurre il numero delle squadre non porta ad un aumento  del livello, ma solo ad una  diminuzione  dell'interesse.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ogni situazione ha i suoi pro e contro: in un campionato a 24 squadre avremmo partite come Treviso-Segni, del tutto squilibrate. La riduzione progressiva delle partecipanti al campionato di vertice (da 16 a 10 squadre) è stata presa negli scorsi anni proprio perché la situazione precedente non era soddisfacente. Forse non lo è nemmeno quella attuale, ma un allargamento del campo partecipanti non è detto sia per forza di cose la soluzione migliore

MT · Messaggio da MT » 5 mar 2006, 18:02

Auguri Aqui per il tuo 1500° post!

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 5 mar 2006, 19:08

Grazie

:-W
 
 Hai visto la mia opera immortale "Natura morta con arbitro e bagna caoda"?

luca63 · Messaggio da **luca63** » 5 mar 2006, 23:05

Charisco per Aquilante da Norcia.
 Si tratta di due gironi da 12, A1 e A2, non un campionato a 24 squadre. Quindi Treviso-Segni non si giocherebbe mai, a meno che Segni non venga promossa in A1.

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 6 mar 2006, 1:54

Luca allora stiamo parlando della stessa cosa!
 Con play off e play out.
 
 Allargamente del super 10 a 12/14 squadre
 
 Serie A2 ridotta ad un solo girone, così da renderlo più equilibrato e combattuto.
 
 Magari investendo risorse in comunicazione, in modo da attirare un pò di attenzione, vista l'importanza delle piazze!

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 6 mar 2006, 2:34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-03-2006 alle ore 19:08, papopele wrote:
 sono circa 100 giocatori che vengono alla ribalta e da scoprire
 ne basterebbero 1o2 all'anno di buoni
 non possiamo aspettare le selezioni di bernini o zanato con sempre gli stessi convocati con risultati disastrosi
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Straquoto, sottolineando il necessario allargarsi delle rose, coinvolgendo i giovani italiani che vi sono in Under.
 Non tutti ovviamente saranno italiani, ma molti si e questo sarà già un successo. A FIR e LIRE il compito di regolare e quello promozionale.

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 6 mar 2006, 8:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 05-03-2006 alle ore 23:05, luca63 wrote:
 Charisco per Aquilante da Norcia.
 Si tratta di due gironi da 12, A1 e A2, non un campionato a 24 squadre. Quindi Treviso-Segni non si giocherebbe mai, a meno che Segni non venga promossa in A1.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ah, ok; like usual non avevo capito niente :-[