Serie A - Girone 2 - 2005/2006

[mediano00]

Ciao a tutti!
Ho potuto vedere che in serie A c'è stato molto da fare per il giudice sportivo. A parte la vicenda Bologna, sono rimasto colpito dalla squalifica inflitta al giocatore del Sannio per recidività. Penso che dopo un anno di squalifica, questo giocatore tornerà più calmo visto che di tempo per riflettere ne avrà a sufficienza.
Saluti

[bibo05]

Non capisco proprio perchè noi del SanMarco ci dobbiamo rimettere un punto in classifica, non mi pare proprio giusto!!!

[bibo05]

E aggiungo: a noi forse non cambia più di tanto, ma un fatto così e la conseguente decisione di assegnare SOLO 4 punti alla squadra vincente a tavolino avrebbe potuto falsare un'intero campionato se la squadra coinvolta stesse lottando per salvarsi o per i play off.

[frascati]

Un gran bel casino, cosa deve fare l'Alghero domenica prossima??? Presentarsi al campo per poi tornare a casa con 4 punti senza giocare??. Non sarebbe meglio un rapido intervento federale per chiarire la situazione?? Veramente un gran bel casino.

[issor]

L'Alghero ha già comprato i biglietti aerei?

[egon]

Ma "Tifoso" te hai mai giocato in una squadra in cui: la società fa di tutto per mettertelo nel cu*o, in cui ti fanno firmare contratti che solo fuori tempo massimmo si scopre che sono falsi, in cui ti fanno firmare e pagare un'assicurazione per gli infortuni aggiuntiva "molto vantaggiosa" e poi quando ti fai male scopri che era falsa, in cui in trasferta a 300km da casa ti fai male e ti laciano all'ospedale semi-incoscente e devi tornare a casa da solo, in cui ti promettono che se vieni a giocare a bologna ti puoi tranquillamente trasferire con l'università tanto le spese te le paghi con l'ingaggio e poi ti lasciano a casa a dicembre, in cui ti fai regolarmente la doccia fredda, in cui non vieni messo nelle condizioni per allenarti decentemente, in cui sono i "veterani" che sono costretti a comunicare agli altri le merdate della società perchè i dirigenti non si vedono, in cui la società non ha un'ufficio in cui un giocatore puo andare a parlare con i dirigenti a quattrocchi, e potrei andare avanti un'ora ma sono stufo! Stufo come tutti i giocatori del Bologna Rugby e come tutti gli appassionati del mondo rugbystico come me...
Non venire a tirare fuori belle parole di sportività perchè questa è una situazione che va avanti da anni ed è proprio grazie alla sola sportività dei giocatori del bologna rugby che tutto il castello di menzogne-merda-e-fumo di Zaccanti non è ancora crollato!
Ora Basta!

Le tue parole sono uno schiaffo in pieno volto.
E' una vergogna per voi che avete dovuto subite un simile trattamento ed é una vergogna per l'intero movimento rugbystico italiano.
Non abbiate paura a denunciare e, soprattutto, fate valere i vostri diritti in tutte le sedi competenti.
Per quel che può valere, sono con voi.




Giuliana

[egon]

Un gran bel casino, cosa deve fare l'Alghero domenica prossima??? Presentarsi al campo per poi tornare a casa con 4 punti senza giocare??. Non sarebbe meglio un rapido intervento federale per chiarire la situazione?? Veramente un gran bel casino.

Ho appena letto le sanzioni del Giudice Sportivo.
Sono alquanto perplessa.....
Quale senso, a questo punto, avrebbe per l'Amatori Alghero il disputare un incontro in una simile situazione?
Urge maggiore chiarezza e tempestivi interventi a livello federale.




Giuliana

[egon]

http://www.cusfirenzerugby.it/news.asp?id=163


E SE BERLUSCONI AVESSE RAGIONE SUI GIUDICI....?

Il dubbio amletico attiene solo ai giudici fella FederRugby e viene dopo aver letto le decisioni di oggi.
A seguito del derby :
"5 MESI di squalifica (dal 03/04/2006 al 02/09/2006) a: Orfeo CINTINELLI e 4 settimane di squalifica (dal 03/04/2006 al 30/04/2006) a: Andries VAN NIEKERK".
Di squalificati del Prato manco l'ombra.
E' un chiaro esempio di come si possa litigare da soli.
Il buon Orfeo , non avendo io visto la partita, immagino debba aver almeno sparato a quelli del Prato per beccarsi 5 mesi .
c4$$o , il Pedulla ha menato tutti per vent'anni , spettatori in tribuna compresi, e non le ha presi in totale 5 mesi di squalifica .
A conferma della assurdità delle nuove norme leggete cosa è accaduto al Bologna (allo sfascio come squadra e come dirigenti, sino al punto di sperare di poter giocare col no contest la mischia dal 2° minuto del 1° tempo ).
"Il Giudice Sportivo, visto il referto spedito dall’arbitro Sig, Pasquin Andrea relativo alla gara disputata a Mogliano Veneto il 2 aprile 2006 tra le squadre San Marco Rugby/Bologna Rugby; considerato che la società Rugby Bologna non aveva sin dall’inizio il numero sufficiente di giocatori 1° linea;
Che al 2° minuto del 1° tempo (non sembra nemmeno credibile) i giocatori n° 21 - 22 – 17 – 20 – 8 – 4 del Bologna , senza il ricorso a cure mediche da parte del medico di campo (seduto in panchina) , hanno chiesto di lasciare il campo perché non più in grado fisicamente di proseguire dichiara perdente la società Bologna con il risultato di 6 a 0 a favore del SanMarco Rugby, la penalizza con la sanzione di 4 punti in classifica ed irroga SEI SETTIMANE di squalifica ai 5 tesserati Filippo BADO , Daniele MONTANINO, Fabio MORSIANI, Agustin NOTTI, Mario OLIVA-CARRERAS, Alessandro PIRONA".
Ma a questi, glielo avrà detto qualcuno di far così !
E' all'allenatore o al Presidente che devi dare la squalifica e non a 5 giocatori un po' cretini.O no?




Giuliana

[egon]

Sempre a proposito della crisi del Bologna.
Ecco alcuni commenti dei tifosi.
Il link:


http://www.rugbybologna1928.it/index.ph ... om=&ucat=&


Più in basso di così non si può!!!!!!!!

[...]

by un giocatore @ 04/042006 - 11:45
Se si sapesse in che condizioni si sono trovati i giocatori dall'inizio della preparazione fino ad ora si capirebbero sia l'andamento della squadra che il loro comportamento, anzi ci si potrebbe stupire che questa agonia sia durata fino ad ora e che i giocatori non abbiano preso una posizione prima di adesso...tutto il mondo ovale italiano a tempo debito verrà informato di tutto quello che è successo al disgraziato gruppo di giocatori che era il Bologna rugby quest'anno...intanto speriamo si chiuda il prima possibile il triste epilogo che queta stagione rappresenta...

by Tifoso @ 04/042006 - 12:34
può essere successa qualsiasi cosa ma un Giocatore di rugby in campo ci va! Altre società hanno avuto grossi problemi e sono sparite e c'è gente che a distanza di anni aspetta soldi ma in campo c'è andato! SIcuramete i ragazzi hanno ragione però ci sono altre forme di protesta! questo non è rugby signori! e questi "giocatori" che hanno avuto infortuni "politici" mi auguro di non vederli più in nessun campo di rugby perchè moralmente non lo meritano!

by masaniello @ 04/042006 - 16:08
l'unica colpa che hanno i giocatori è stata quella di disunirsi per il resto hanno fatto tutto il possibile per salvare la società, la sauadra, la loro maglia....le colpe vanno solo in una direzione.... ma ogni cosa a suo tempo...

by Tifoso @ 04/042006 - 17:47
Tutto quello che vuoi...ma le forme di protesta potevano essere diverse... ma spiegami perchè non si parla di cosa ha fatto la società? ma cosa c'è di tanto sconcertante e indicibile? non difendo assolutamente la società che a mio modo di vedere ha il 99% delle colpe ma un Giocatore di rugby quando si tratta di giocare GIOCA!! E prima e dopo protesta! e poi i contratti di possono rescindere... non contesto la protesta anzi la appoggio. ma contesto il modo il modo è sbagliato! fa male a tutto i movimento è questo che non capiscono i giocatori

by masaniello @ 04/042006 - 18:03
peccato che la società abbia entro il 31 gennaio convinto tutti igiocatori a restare con impegni precisi per poi la settimana dopo dire che soldi non ce ne erano più n.d.r. il 31/01c è il termine ultimo per i trasferimenti...

by Tifoso @ 04/042006 - 18:12
Benissimo ottimo... lo si poteva far sapere subito che no cìerano i soldi e di questo comportamento pessimo della società (tramite i giornali? per esempio...) si poteva contiuare a giocare (dimmi che chi abita a bologna ha spese immense per giocare...per gli basta arrivare a bologna 2 volte la settima compresa la domenica... con questo la società veniva affossata ancora di più e i giocatori non avrebbero fatto questa figura di merda! il rugby non è per persone che giocano solo per i soldi! io sto dalla parte dei giocatori sia chiaro ma il modo di protestare è stato pessimo!! ma il capitano non dice nulla?

by dai!!! @ 04/042006 - 20:17
Contratti???!!! quali contratti!!!!? falsi, come lo sono e non depositati in FIR???!!! ma per piacere!!!!!




Giuliana


P.s. Parole sulle quali riflettere con molta attenzione.

I tifosi continuano a scrivere i loro commenti nel sito del Bologna.
Il link:


http://www.rugbybologna1928.it/index.ph ... om=&ucat=&


Più in basso di così non si può!!!!!!!!

[...]

by Appassionato @ 05/042006 - 09:30
Mi dispiace ragazzi; E' da parecchio che seguo le vs. vicende sui giornali e/o sui vari forum e da giocatore come voi sappiate che vi appoggio pienamente.
Mi fanno ridere quelli che insultano i giocatori perché dopo mesi di agonie decidono di non scendere in campo . . . manderei loro a lavorare e a prendere botte a gratis.
Stiamo parlando di un campionato di serieA cari i miei tifosi!!!

Vista la feccia che rappresenta la società del Rugby Bologna, cercate almeno voi - in quanto TIFOSI - di stare vicino a questi ragazzi. Non meritano di essere messi in croce.

Buona fortuna ragazzi

by ciccio @ 05/042006 - 10:26
ZACCANTI-BILELLO-ZANASI E' ORA DI ANDARE IN PENSIONE, O MEGLIO A ..........

by Tifoso @ 05/042006 - 12:35
nessuno mette in croce i giocatori... e so cosa significa prendere botte sono pure io un giocatore.. e anche allenatore.. non professionista.. come il 90% dei giocatori del bologna o sbaglio? ho detto ripetutamente di essere dalla loro parte e posso capirli certo... ma ho visto giocatori giocare senza stipendio per più di 1 anno e pensa che non avevano altra rendita... la chiamo passione! amore per lo sport! e quei soldi li stanno ancora aspettado! ovvio che hanno cambiato societàò appena hanno potuto.
il bologna così gestito è MORTO ma i giocatori devono pensare al prossimo anno e non perdere la forma... se vogliono giocare... ed escluso chi secondo me anche quest'anno doveva smettere e fare altro...




Giuliana

http://www.rugbybologna1928.it/index.ph ... om=&ucat=&


Più in basso di così non si può!!!!!!!!

[...]

by Ale @ 05/042006 - 21:56
Forse non è ben chiaro, specie a chi non conosce bene la situazione ma a Mogliano abbiamo fatto (ebbene sì, sono fra i 14) questa pagliacciata di cui non vado assolutamente fiero per non far prendere una multa salata alla società, visto che avevamo già perso a tavolino prima di giocare non presentando i giocatori di prima linea obbligatori. Ci è parso inutile giocare una partita già persa con il rischio di altri infortuni. Questo per precisare che i 14 giocatori (su una rosa oramai ridotta a non più di 20) non si sono rifiutati di giocare per ragioni economiche, solo non c'erano la condizioni sportive per giocara una partita di serie A, che pur con il nostro limitato livello richiede comunque una certa presenza fisica ed atletica.E visto che da settembre ci siamo ritrovati con non più di 4 giocatori di prima linea in rosa una cosa simile poteva succudere mesi fa.Per quanto riguarda me e tanti miei compagni, se giocassimo solo per i soldi non saremmo più qua già da tempo.

by masaniello @ 06/042006 - 08:54
bravo ale

by Tifoso @ 06/042006 - 09:09
OK lo sai che anche altre società di serie A hanno avuto problemi seri di infortuni e non riuscivano a schierare la prima linea... sai cos'hanno fatto? si sono accordati con l'altra società hanno messo in prima linea terze linee e non hanno fatto ingaggi! nessuna muta e hanno giocato rischiando infortuni!! ora fammi una lista dei 6 giocatori che mancavano e dimmi chi era infortunato seriamente! ora la partita di mogliano poteva essere un buon allenamento per chi era in campo! paura di infortuni? può succedere anche in allenamento (se vi allenate in campo...) quindi dai per cortesi non siamo ipocriti! io l'ho già detto NON CONDANNO I GIOCATORI SONO DALLA LORO PARTE ma posso non condividere il modo?




Giuliana

http://www.rugbybologna1928.it/index.ph ... om=&ucat=&


Più in basso di così non si può!!!!!!!!

[...]

by Fede @ 06/042006 - 17:23
Caro Tifoso, forse lo sei di rugby in generale!? Ma che ne sai della ZACCANTI Rugby? Da novembre, in prima linea hanno giocato Cantagalli 80 kg con le scarpe infangate, Montanino, Scozzati, Ruffail e forse anche altri, tutti terze o seconde linee.
Senza mettersi daccordo con nessuno, tutto a loro rischio e pericolo!!!!! solo per spirito di sacrificio.
SAI COSA VUOL DIRE GIOCARE IN PRIMA LINEA?
Per dare giudizi bisogna prima sapere bene le cose.

by oh oh @ 06/042006 - 17:26
Sono stati squalificati 5 giocatori quindi si gioca domenica??? www.federugby.it

by Gel @ 06/042006 - 17:31
Ma a Bologna la cittadella del rugby servirà?
In Italia strutture del genere, non esistono nemmeno la dove il rugby è il vero protagonista dello sport locale. Che interesse puo' avere il comune a darti il permesso? io credo nessuno.
Figuriamoci qui poi, dove quando parli con la gente di rugby ti risponde, cos'è quello con la mazza!!!
Tanto per cominciare, non sarebbe bastato un altro campo, doccie calde e una baracca dove poter fare il terzo tempo e portare i genitori di quei pochissimi bambini che si vorrebbero avvicinare a questo sport meraviglioso.
Poca spesa e molta resa, a parer mio.
Ma del rugby come sport, al sig. ZACCANTI non gli frega niente, nonostante il suo tirapiedi giornalista continui a scrivere che in tutti questi anni ha speso fiorfior di milioni per amore del BOLOGNA RUGBY, tutte cavolate, Zaccanti è un imprenditore e come tale ha pensato di fare un affare con il rugby a Bologna in un momento favorevole a questo sport.
Segue

by Gel @ 06/042006 - 17:32
Ti e' andata male, togli il disturbo, lo sport non fa per te.
A mio parere personale se la tua megalomania si fosse trasformare in vero amore per il rugby, il campo sarebbe gia' stato inaugurato e tutti ti vorrebbero bene, giocando magari senza essere pagato.

by Tifoso @ 06/042006 - 18:10
per FEDE
Allora forse mi sono spiegato male o forse non volete capire... si so cosa significa Giocare a rugby e anche se non ci credi so cosa significa sacrificarsi per la squadra...
il fatto che hanno giocato terze linee in prima linea senza accordi non gli fa onore lo sai perchè? sai che se trovavano un pilone "basstardo" potevano finire la carriera? sai cosa significa essere pilone? Io apprezzo lo sforzo l'ho già detto CHE SONO DALLA PARTE DEI GIOCATORI COME TE LO DEVO DIRE? E'chiaro che non posso sapere tutto quello che combina zaccanti.. degli spogliatoi l'avevo sentito ma è un male di parecchio società!! e TE LO RIPETO ANCORA COSì MAGARI TI ARRVIVA IL MESSAGGIO IO SONO CON I GIOCATORI segue

by Tifoso @ 06/042006 - 18:14
DICO SOLO CHE SE SI VA I CAMPO SI GIOCA!! PUNTO! SE NON SI VOLEVA GIOCARE SI STAVA A CASA!! MULTA ALLA SOCIETà? mica è un problema dei giocatori! tanto i soldi non li prendete lo stesso! e ti RIPETO CHE SONO DALLA PARTE DEI GIOCATORI!! CAPISCO PERCHE' L'HANNO FATTO MA NON APPROVO!! è chiaro? per la cronoca sono un allenatore da diversi anni... e sono stato giocatore per diversi anni... quindi non mi dire se so cosa vuol dire andare in campo...

by Artuso @ 06/042006 - 20:43
C'è anche da meravigliarsi per la squalifica?!!Tutti sapevano che si poteva prendere ma ovviamente ognuno è libero di fare le proprie scelte!!! un conto è partita persa per mancanza di prima linea che sono solo problemi di questa attenta al mercato società altro invece "infortunarsi" subito dopo il calcio d'inizio!!co 'na bea figura!!!!per ora sono sei settimane mi auguro che non diventino di più!!ciao




Giuliana

[egon]

http://www.rugbybologna1928.it/index.ph ... om=&ucat=&


SONO FINITI I GIOCATORI, MANO PESANTE DEL GIUDICE

Come se non fosse bastata la pessima figura e l'umiliazione di domenica oggi il giudice sportivo ha pensato bene di sanzionare i 6 giocatori usciti dopo soli due minuti per salvaguardare la pelle, perchè sono usciti senza il consenso del medico...ma stiamo scherzando....tra l'altro sono stati squalificati due giocatori come Notti ed Oliva che erano rimasti regolarmente in campo! La partita era già persa prima di iniziare in quanto mancavano le prime linee, si era in campo con quattro giocatori in meno, cosa avrebbero potuto fare gli 11 in campo contro la terza forza del campionato....era una questione di sicurezza ed incolumità fisica dei giocatori. Va bene rispettare le regole ma ci vuole del buon senso anche ad applicarle....penso che l'umiliazione subita potesse essere più che sufficiente. Inoltre così facendo si condanna difinitivamente la squadra e la società che domenica non avrà numericamente i giocatori per scendere in campo col l'Alghero!
ADESSO E' VERAMENTE FINITA!!!! ma il guaio è che qualcuno avrà raggiunto il proprio obbiettivo....

06/04/2006 by Rugby Bologna 1928



by Artuso @ 06/042006 - 21:40
C'è anche da meravigliarsi per la squalifica?!!Tutti sapevano che si poteva prendere ma ovviamente ognuno è libero di fare le proprie scelte!!! un conto è partita persa per mancanza di prima linea che sono solo problemi di questa(attenta al mercato)società altro invece "infortunarsi" subito dopo il calcio d'inizio!!co 'na bea figura!!!!per ora sono sei settimane mi auguro che non diventino di più!!si hai ragione che hanno squalificato notti e mario che erano in campo ma forse l'arbitro avrà anche fatto confusione o forse il foglio gara dava loro un numero diverso da quello che avevano poi in campo e l'arbitro ha chiesto conferma quindi sarà stato compilato male anche il foglio gara!!e non sarebbe la prima volta!!(a piacenza)ma c si poteva accordare per un bel"allenamento partita" che male non c avrebbe fatto visto la qualità ed esperienza di qualche"vecchio"del mogliano!!Scaglia e Saviozzi in primis!!per evitare gli infortuni bastava solo esserci con la testa!!ciao




Giuliana

[issor]

http://www.rugbybologna1928.it/index.ph ... om=&ucat=&


SONO FINITI I GIOCATORI, MANO PESANTE DEL GIUDICE

Come se non fosse bastata la pessima figura e l'umiliazione di domenica oggi il giudice sportivo ha pensato bene di sanzionare i 6 giocatori usciti dopo soli due minuti per salvaguardare la pelle, perchè sono usciti senza il consenso del medico...ma stiamo scherzando....tra l'altro sono stati squalificati due giocatori come Notti ed Oliva che erano rimasti regolarmente in campo! La partita era già persa prima di iniziare in quanto mancavano le prime linee, si era in campo con quattro giocatori in meno, cosa avrebbero potuto fare gli 11 in campo contro la terza forza del campionato....era una questione di sicurezza ed incolumità fisica dei giocatori. Va bene rispettare le regole ma ci vuole del buon senso anche ad applicarle....penso che l'umiliazione subita potesse essere più che sufficiente. Inoltre così facendo si condanna difinitivamente la squadra e la società che domenica non avrà numericamente i giocatori per scendere in campo col l'Alghero!
ADESSO E' VERAMENTE FINITA!!!! ma il guaio è che qualcuno avrà raggiunto il proprio obbiettivo....

06/04/2006 by Rugby Bologna 1928



by Artuso @ 06/042006 - 21:40
C'è anche da meravigliarsi per la squalifica?!!Tutti sapevano che si poteva prendere ma ovviamente ognuno è libero di fare le proprie scelte!!! un conto è partita persa per mancanza di prima linea che sono solo problemi di questa(attenta al mercato)società altro invece "infortunarsi" subito dopo il calcio d'inizio!!co 'na bea figura!!!!per ora sono sei settimane mi auguro che non diventino di più!!si hai ragione che hanno squalificato notti e mario che erano in campo ma forse l'arbitro avrà anche fatto confusione o forse il foglio gara dava loro un numero diverso da quello che avevano poi in campo e l'arbitro ha chiesto conferma quindi sarà stato compilato male anche il foglio gara!!e non sarebbe la prima volta!!(a piacenza)ma c si poteva accordare per un bel"allenamento partita" che male non c avrebbe fatto visto la qualità ed esperienza di qualche"vecchio"del mogliano!!Scaglia e Saviozzi in primis!!per evitare gli infortuni bastava solo esserci con la testa!!ciao




Giuliana

Due pesi e due misure, certi provvedimenti draconiani non sono stati presi a carico del lemene, che ha fatto la stessa cosa di Bologna (senza le attenuanti di Bologna e cioé: mancanza di stipendi, truffe sull'assicurazione, infortuni, mancanza di prime linee, campionato che sta per finire...). E' vero le commissioni giudicanti sono diverse: l'una é della federazione, l'altra é del CIV, ma le regole sono uguali...

[egon]

http://www.rugby.it/index.php?name=News ... e&sid=9412


Da: Il Tempo

Nemmeno le tantissime assenze hanno frenato la corsa travolgente dell'HDI Capitolina che, domenica scorsa, ha battuto il Brescia 37-13 cogliendo il diciannovesimo successo da 5 punti su diciannove partite di campionato fino a questo momento disputate, tagliando il traguardo dei 95 punti in classifica e mettendo una serie ipoteca, a tre giornate dal termine della regular season, su un record che sarà difficilmente eguagliabile nei prossimi tornei. Questa volta il turn over è stato imposto a Mascioletti, che comunque lo pratica con generosità dall’inizio della stagione, da infortuni e convocazioni azzurre. Contro il Brescia mancavano dal roster bluamaranto Murrazzani, Gramajo e l'apertura Iturralde per infortunio e Aguirre e le «frecce» Santillo e Sepe impegnati ad Hong Kong per il prestigioso torneo con l'Italia Seven di Gabrielli.
Per di più, durante il riscaldamento prima dell’attesa partita, il veterano mediano di mischia Fortunato chiamato al rientro dopo una stagione costellata da una serie incredibile di infortuni, si procurava una lesione muscolare al polpaccio che lo costringeva all'abbandono. Mascioletti puntava allora sui babies che dal ricco vivaio della Capitolina arricchiscono la rosa della prima squadra, schierando l'esperto Camardon all'apertura e a far da chioccia ad una linea di tre-quarti giovanissima con Rebecchini, Marrucci e Toniolatti che non facevano rimpiangere i titolari. In particolare Toniolatti si distingueva mettendo a segno due marcature personali, una delle quali dopo una doppia finta ed un delizioso grabber kick da lui stesso toccato in meta. Buona la prova del n.8 Budini anch'egli autore di una doppietta, così come rimarchevole è stata la prestazione del pack, guidato da Henwood schierato seconda linea. Franca vittoria, 46-15 lo score, anche per la Futura Park Rugby Roma nell'altro girone della serie A contro il Modena dell'apertura romena Nichitean, autentica macchina da punti infallibile dalla piazzola che tanto comodo farebbe proprio alla Roma di Ringeval. Questa volta è stato provato come calciatore Casasanta che, nell'occasione, si è dimostrato piuttosto preciso, anche se appare evidente che quella del cecchino sarà una questione problematica una volta ai play-off, match equilibrati giocati punto a punto nei quali la precisione nei piazzati potrebbe risultare fondamentale. A segno quasi tutti i tre-quarti schierati compreso Varani, l'ala al rientro dopo l'esperienza nel Sei Nazioni U.21. Sconfitta da pronostico per la Net.com Lazio&Primavera a Piacenza per 42-7. Troppo forte la squadra di Eigner e Rollerston per gli aquilotti di Pratichetti che, in ogni caso, mantengono la posizione utile per la salvezza. Mancano solo tre giornate alla fase calda dei play-off e Roma si prepara a viverla da vera capitale del rugby grazie alla strepitosa annata di Capitolina e Roma, avviate verso un derby storico.




Giuliana

[egon]

http://www.federugby.it/news.asp?35104


SERIE A, GIRONE 2: DOMENICA MATCH-CLOU NELLA LOTTA PER I PLAY-OFF TRA TERMORAGGI PIACENZA E CONSIAG I CAVALIERI PRATO

7/4/2006, Prato – Domenica terz’ultimo appuntamento della Serie A nella regular season. Matc-clou nel girone B Cavalieri Prato –Termoraggi Piacenza. In classifica rispettivamente terzi e secondi con quattro punti di distacco a favore di Piacenza.

Partita, dunque, sicuramente decisiva ai fini dell’accesso alle semifinali dietro la corazzata Capitolina. Gli umori dei due tecnici:
Guglielmo Prima, tecnico del Prato:”Siamo pronti per il match, ma anche che battere Piacenza e magari accedere alle semifinali, visto il calendario favorevole, non ci potrà portare, comunque, lontano. Sì, sarebbe una grossa soddisfazioni per tutti noi, l’Amministrazione, la gente che ci segue sempre di più, ma alla fine sappiamo che finiremo per vedercela con squadroni come le due romane ed in particolare la Capitolina che sono molto più attrezzate di noi. La nostra è una compagine giovane ( fra l’altro abbiamo due degli elementi migliori -Vezzosi e Fronzoni - impegnati nei Mondiali U19 in Dubai) con 5-6 elementi semiprofessionisti non in grado di competere con le strutture delle squadre con cui dovremmo confrontare. Certo, con questo non vuol dire che fra due giorni affronteremo il Piacenza sotto tono. Daremo tutto per vincere e raggiungere le semfinale, ma senza farci eccessive illusioni per quello che succederà avanti . In conclusione se battiamo Piacenza ed andiamo in semifinale siamo contenti, altrimenti sappiamo di aver fatto tutto il nostro dovere e seguito il programma che ci eravamo dati, quello di arrivare verso il terzo-quarto posto.-

Claudio Franchi, tecnico del Termoraggi Piacenza:”Il fatto di presentarci al confronto con Prato con 4 punti di vantaggio non ci rende assolutamente tranquilli di aver già in tasca il secondo posto. Mancano ancora tre partite . Oltre al Prato ci attende Brescia in casa e Verona fuori.. Certo il pareggio dei I Cavalieri a Firenze ed i 5 punti immagazzinati contro la Lazio, hanno reso le cose più favorevoli. Ma noi abbiamo fatto tutto il nostro dovere contro la Lazio, una squadra fra le migliori in questa fase di stagioni, tanto da battere anche Prato. Ma i toscani a casa loro vanno presi con le molle, anche se a noi potrebbe andare bene anche perdere 1-4. Una ipotesi che, però, non vogliamo neanche prendere in considerazione. Noi scendiamo a Prato per vincere e chiudere il discorso in anticipo. Siamo molto fiduciosi per l’equilibrio che la squadra ha raggiunto con Eigner che sta giocando a livello superlativo dietro un pack solido ed attivo che ci consente di impostare il gioco come ci conviene. Inoltre, mentre lo scorso anno siamo partiti forti ed arrivati svuotati in primavera. Quest’anno ci siamo preparati fisicamente per arrivare in forma alla fine di marzo. Infatti, in questo momento siamo al massimo della condizione e questo ci consentirà di finire in crescendo. L’anno scroso abbiamo fatto una stagione” alla Capitolina di quest’anno” , ma è poi bastato che si infortunasse Rollerstone per andarcene in crisi al momento decisivo. Questa volta accadrà il contrario. Noi finiamo al massimo e se dovessimo vedercela nella finale secca contro i romani potremmo dire anche la nostra in quegli 80 minuti.”




Giuliana

[grrizu]

Due pesi e due misure, certi provvedimenti draconiani non sono stati presi a carico del lemene, che ha fatto la stessa cosa di Bologna (senza le attenuanti di Bologna e cioé: mancanza di stipendi, truffe sull'assicurazione, infortuni, mancanza di prime linee, campionato che sta per finire...). E' vero le commissioni giudicanti sono diverse: l'una é della federazione, l'altra é del CIV, ma le regole sono uguali...

[/quote]


e ora che l'hai detto cosa cambia?

[issor]

Cosa cambia? Te lo spiego io che cosa cambia! Quando partecipo ad uno sport aderente da una federazione, mi aspetto che le regole vengano fatte rispettare per tutti allo stesso modo. Mi pare sia il minimo che io debba aspettarmi. Ora se il regolamento viene violato da due squadre, non dello stesso campionato d'accordo, una era in serie C, l'altra in serie A, e dipendenti da due commissioni giudicanti differenti, ma sempre facenti parte della stessa federazione e basantesi comunque sullo stesso regolamento, mi dovrei aspettare che le decisioni disciplinari siano congrue e comunque similari (diamine hanno violato lo stesso comma dello stesso regolamento...) ed invece per gli stessi fattti, per il lemene non si è proceduti ad alcuna sanzione, mentre per il bologna si é verificata una serie
lunghissima di dure squalifiche (e si che le attenuanti non mancavano ed erano molto più serie e meno risibili di quelle del lemene ("quelli della Benetton sono troppo muscolosi, al lunedì dobbiamo accompagnare i bambini a scuola...") e tu mi dici che cosa cambia? Ma, non so, il regolamento, lo stesso, viene applicato in modo opposto (inusitata durezza da una parte e molle buonismo dall'altra ) per te fa lo stesso? Se la tua squadra fa una partita e l'arbitro applica in modo diverso il regolamento nei confronti delle due squadre, tu dici: "cosa cambia?" Penso che ti incazzeresti, o no?