Treviso e i trevisani

[issor]

ongaro è veneziano ma ha sempre giocato (e abitato) a casale (circa 10km da TV), i pavanello sono 2 il + giovane e di Rovigo, l'altro, il baffone per capirsi, è di TV; a prescindere dall'anagrafe la progressiva de-trevisanizzazione della rosa, cominciata qualche anno fa, è preoccupante e, secondo me, è una delle tante cause della distanza del pubblico trevigiano dalla squadra; la cosa strana e per me sconfortante è che le giovanili di TV si son sempre ben comportate nei campionati giovanili, ma poi i giovani non trovano sbocchi in S10, vuoi per effettiva inadeguatezza, vuoi per la volontà di aver giocatori già formati ed abituati all"alto" livello. Mi associo comunque al ringraziamento di mebarba per ciò che hanno fatto

Secondo me, invece, molto dipende dalla freddezza che cmq i trevigiani hanno semrpe dimostrato verso la squadra di rugby (ricordo che alle finali di RM, BO e BS contro Rovigo, la Benetton regalò biglietti ai tifosi del Volley e del Basket per riempire le tribune...), per forza di cose poi marginalizzata dai risultati di SISLEY e BENETTON BASKET, uniti a quelli del TREVISO CALCIO negli ultimi anni.

In seconda istanza la "colpa" (ma si può davvero considerarla tale?) è da imputare ai dirigenti del TV, che da anni impostano la stagione biancoverde più sull'HC che sul S10. Ovvio che poi il pubblico si adegui.

Quando c'erano i mitici scontri con il Petrarca ed alla guida c'erano i capi storici dei tifosi Raimondo Tauro e Ruggero Miano, tanta fredddezza non c'era sulle tribune, ma tanto colore e... calore, ma da quando si è voluto managerializzare la ruspanza del rugby trevigiano, non tenendo conto della sua originalità e singolarità si è tolta a treviso la vera cultura del rugby autoctono e lo si è ridotto ad un ibrido innaturale.

[L3gs]

Secondo me il poco pubblico è da ricercarsi nel modo di giocare! Non diverte, non appasiona al tifo, poco spettacolare! In sostanza la genta non si diverte a vedere le partite del S10!

Discorso che capisco fino ad un certo punto... anche nelle difficoltà di gioco ed organizzazione societaria, trovo inconcepibile non sostenere la squadra di rugby della propria città.

Oppure andiamo allo stadio solo quando si vedono decine di mete, gioco a'la Baa Baas e campioni dell'emisfero sud in campo? Si può perdere e giocare male, ma fino a che i giocatori mettono il cuore e dimostrano di avere "dato", per me le scusanti sul nn andare allo stadio non valgono.

[L3gs]

ongaro è veneziano ma ha sempre giocato (e abitato) a casale (circa 10km da TV), i pavanello sono 2 il + giovane e di Rovigo, l'altro, il baffone per capirsi, è di TV; a prescindere dall'anagrafe la progressiva de-trevisanizzazione della rosa, cominciata qualche anno fa, è preoccupante e, secondo me, è una delle tante cause della distanza del pubblico trevigiano dalla squadra; la cosa strana e per me sconfortante è che le giovanili di TV si son sempre ben comportate nei campionati giovanili, ma poi i giovani non trovano sbocchi in S10, vuoi per effettiva inadeguatezza, vuoi per la volontà di aver giocatori già formati ed abituati all"alto" livello. Mi associo comunque al ringraziamento di mebarba per ciò che hanno fatto

Secondo me, invece, molto dipende dalla freddezza che cmq i trevigiani hanno semrpe dimostrato verso la squadra di rugby (ricordo che alle finali di RM, BO e BS contro Rovigo, la Benetton regalò biglietti ai tifosi del Volley e del Basket per riempire le tribune...), per forza di cose poi marginalizzata dai risultati di SISLEY e BENETTON BASKET, uniti a quelli del TREVISO CALCIO negli ultimi anni.

In seconda istanza la "colpa" (ma si può davvero considerarla tale?) è da imputare ai dirigenti del TV, che da anni impostano la stagione biancoverde più sull'HC che sul S10. Ovvio che poi il pubblico si adegui.

Quando c'erano i mitici scontri con il Petrarca ed alla guida c'erano i capi storici dei tifosi Raimondo Tauro e Ruggero Miano, tanta fredddezza non c'era sulle tribune, ma tanto colore e... calore, ma da quando si è voluto managerializzare la ruspanza del rugby trevigiano, non tenendo conto della sua originalità e singolarità si è tolta a treviso la vera cultura del rugby autoctono e lo si è ridotto ad un ibrido innaturale.

Si ma con la "managerialità" TV ha vinto tutti gli scudetti che fino a pochi anni prima perdeva sovente (delle prime 6 finali dell'era playoff, tutte disputate da TV, i biancoverdi ne vinsero solo 2).

[Maxcada]

Certo che c'erano anche non rugbisti alle finali, pure io son andato a vedere le finali di basket pur capendoci quel poco che ti insegnano a scuola; evidentemente a TV al posto di andare allo stadio a tifare si va allo stadio a giocare, vai a rivederti (sul sito del civ se non erro) i numeri dei tesserati delle province di TV e RO
dai che scherzo, non te la prendere...

[ursula]

E dopo tute queste parole...tutte giuste...CHE FARE?? Come riportare le tribune piene favolose e commoventi degli anni '80?
Si accettano consigli e suggerimenti!!

[topocoach80]

A malincuore devo dire che non critico la gente che non viene a vedere il S10.
Ormai il livello di questo campionato è bassissimo per vari motivi:
- livello tecnico basso (a parte due squadre)
- gioco poco spumeggiante (e quindi poco attrattivo per il pubblico)
- arbitri spesso non all'altezza che interrompono spesso il gioco inutilmente solo per essere protagonisti!
- ...tanti altri motivi

Se qualcuno di voi ha visto la finale di HC ha visto sicuramente giocatori di altissimo livello e gioco fisico e spumeggiante allo stesso tempo, ma ha visto anche un grande arbitro che ha tenuto benissimo una partita molto difficile ed equilibrata.
Le due squadre hanno tenuto un livello di gioco alto e molto fisico, e sebbene in molti frangenti se le siano date di santa ragione, l'arbitro ha interrotto poco lasciando la regolazione dei conti ai giocatori, fermandoli solo quando ci si avvicinava alla rissa (e i giocatori lo facevano raramente perchè sapevano l'eventuale sanzione e la poca elasticità dell'arbitro).
Insomma è stata una partita bella, avvincente, fisica ed emozionante!
Cosa che in Italia praticamente non si è mai vista!

E allora mi chiedo: la colpa è della pigrizia del pubblico trevigiano/italiano o degli addetti ai lavori (e non intendo i giocatori, maintendo vertici societari, federali e arbitri) che non offrono un campionato attraente?

[L3gs]

E dopo tute queste parole...tutte giuste...CHE FARE?? Come riportare le tribune piene favolose e commoventi degli anni '80?
Si accettano consigli e suggerimenti!!

La ricetta è sempre quella: più autoctoni nelle formazioni (con cura del vivaio; la gente va allo stadio più volentieri se in campo ci sono concittadini e/o amici e/o parenti) + pochissimi stranieri (tutti di qualità anche se verso fine carriera), riallacciamento rapporti società/città attraverso propaganda, proselitismo nelle scuole, eventi extra (conferenze, partite di beneficienza, etc...).

[Maxcada]

per riportare pubblico ci vorrebbero 2 cose: crescita del livello di gioco ed organizzazione di RO e PD per vedere i derby di una volta, cosa che aumenterebbe anche la qualità di gioco di TV; italianizzazione delle rose quindi anche un aumento della qualità dei vivai delle 3 succitate società(che hanno comunque una buona base); insomma per riempire gli stadi ci vuole oltre a un gioco di qualità anche del sano campanilismo

[Maxcada]

almeno su questo siamo daccordo caro l3gs

[L3gs]

A malincuore devo dire che non critico la gente che non viene a vedere il S10.
Ormai il livello di questo campionato è bassissimo per vari motivi:
- livello tecnico basso (a parte due squadre)
- gioco poco spumeggiante (e quindi poco attrattivo per il pubblico)
- arbitri spesso non all'altezza che interrompono spesso il gioco inutilmente solo per essere protagonisti!
- ...tanti altri motivi

Se qualcuno di voi ha visto la finale di HC ha visto sicuramente giocatori di altissimo livello e gioco fisico e spumeggiante allo stesso tempo, ma ha visto anche un grande arbitro che ha tenuto benissimo una partita molto difficile ed equilibrata.
Le due squadre hanno tenuto un livello di gioco alto e molto fisico, e sebbene in molti frangenti se le siano date di santa ragione, l'arbitro ha interrotto poco lasciando la regolazione dei conti ai giocatori, fermandoli solo quando ci si avvicinava alla rissa (e i giocatori lo facevano raramente perchè sapevano l'eventuale sanzione e la poca elasticità dell'arbitro).
Insomma è stata una partita bella, avvincente, fisica ed emozionante!
Cosa che in Italia praticamente non si è mai vista!

E allora mi chiedo: la colpa è della pigrizia del pubblico trevigiano/italiano o degli addetti ai lavori (e non intendo i giocatori, maintendo vertici societari, federali e arbitri) che non offrono un campionato attraente?

E' improponibile paragonare un torneo continentale con un campionato nazionale.

Tantopiù che le magagne che tiri fuori (arbitri nn all'altezza, livello di gioco spumeggiante) in italia c'erano anche quando gli stadi erano pieni.

Il problema è la gestione professionistica di questo sport, che in italia nn va bene.

Quando a Rovigo -dopo l'inizio del professionismo- arrivarono na marea di "foresti" e stranieri e oriundi, la gente perse affezione verso una squadra che aveva sempre schierato uno zoccolo autoctono forte, valorizzato da 1 o 2 fuoriclasse "foresti". Stessa cosa successe quando se ne andarono i vari Ravanelli, Checchinato, Moscardi, Gardner, Dal Maso, etc.
Ed è un malessere che si diffonderà sempre di più.

[L3gs]

per riportare pubblico ci vorrebbero 2 cose: crescita del livello di gioco ed organizzazione di RO e PD per vedere i derby di una volta, cosa che aumenterebbe anche la qualità di gioco di TV; italianizzazione delle rose quindi anche un aumento della qualità dei vivai delle 3 succitate società(che hanno comunque una buona base); insomma per riempire gli stadi ci vuole oltre a un gioco di qualità anche del sano campanilismo

Il problema è che TV, con la razzia che ogni anno fa, dovrebbe avere una squadra che gioca magnificamente.

Il problema del campanilismo non si pone e ci vuol poco per riaccenderlo: vedi i derby con PD l'anno scorso e la finale di Skoda Cup.

[travis]

gli stadi sempre più vuoti è un problema di tutto lo sport. gli ultras del calcio dicono che è colpa di sky. per noi rugbysti questo discorso non vale visto che sky non fa vedere tutte le partite del top ten e di coppa
quindi perchè gli stadi sono vuoti????

in serie A va ancora peggio!!! certo che però 8 euro per vedere una partita di serie A mi sembrano davvero tanti!!!! questo a BS non so nel resto d'italia

[L3gs]

gli stadi sempre più vuoti è un problema di tutto lo sport. gli ultras del calcio dicono che è colpa di sky. per noi rugbysti questo discorso non vale visto che sky non fa vedere tutte le partite del top ten e di coppa
quindi perchè gli stadi sono vuoti????

in serie A va ancora peggio!!! certo che però 8 euro per vedere una partita di serie A mi sembrano davvero tanti!!!! questo a BS non so nel resto d'italia

Il Petrarca per lo spareggio di Challenge Cup con RO voleva 15 EURO!

Da notare che tre settimane prima, nello stesso derby di Regular Season, il biglietto costava 10.

No comment...

[Cicca]

Spostato in forum più pertinente...

[zuffy]

dico la mia: primo:il trevigiano medio è incontentabile, non si accontenta di vincere, vuole anche lo show!
esempio: treviso-juventus campionato di calcio di quest anno: 5600 persone! (poche pochissime, certo il tv non era competitivo ma cmq ha pareggiato!)
poi quando al rugby ce ne sono 2000 in h-cup è un vero lusso! il super10 generalmente è una tristezza, scontato, falloso, brutto, pochi fuoriclasse da vedere.

secondo: la caduta dei giganti; a treviso mancano le cugine! vogliamo giocarci lo scudetto con padova e rovigo, come una volta!
poi secondo me non si pubblicizzano le partite nella provincia: io abitavo a spresiano (18 km a nord di tv) e non ho mai visto un manifesto, un volantino sulla benetton.
I giornali locali ne parlano appena, qui a la spezia per lo sport locale (che non è certo ai livelli di treviso che conta sisley, benetton basket e calcio ad alto livello) si fa un gran polverone anche per le squadrette dilettanti!

quindi io proverei a puntare sulla provincia, magari organizzando pulman gratis dai centri maggiori.
Poi squadre con molti originals del posto e qualche campione e avversarie forti e impegnative.
Peccato che ci sia poco pubblico, perchè poi il biglietto costa poco, lo stadio è bello, la squadra vince e stravince, c'è da mangiare e bere...