Gironi Lazio - Stag. 2006/2007

[URP2000]

Allora visto che la stagione domenica si conclude e onde evitare la situazione di quest'anno con due gironi nettamente impari proviamo a fare delle proposte per il prossimo anno da sottoporre poi al Comitato regionale in modo da avere un campionato migliore e che possa premiare le squadre migliori.

La mia proposta sarebbe questa:

fare 1 girone Elite dove convogliare le migliori squadre e un'altro girone dove convogliare le rimanenti squadre.
dare poi quindi (in base a quante ne toccano al Lazio 3 o 4) al girone elite 3 (2) accessi ai play off e il 4 (3) accesso da definire con finale tra la quarta (terza) del girone Elite e la prima dell'altro girone.
i vantaggi sarebbero enormi perchè si avrebbero gironi più equilibrati con partite di alto livello nel girone Elite e si risparmierebbero a squadre come Valcomino, Sublacum ecc. sconfitte pesantissime con oltre 100 punti. Inoltre non si rischierebbe che squadre magari più forti rimangano fuori dai play off (cosa che sarebbe successa quest'anno se Tivoli e Pontina non avessero avuto problemi con le giovanili, infatti se fosse stato tutto regolare quest'anno si avrebbe avuto la seguente situazione:
Pontina e Ostia ai Play Off, Spareggio Tivoli - Torvaianica per il 3 posto disponibile e Primavera fuori non vi pare che forse ci sarebbe stata qualche disparità negli accessi???)

quindi si potrebbero fare i seguenti 2 gironi:

Girone Elite
US Primavera
Unione Rugby Pontina
SS Tivoli
Namau Pretoriani
CRC Civitavecchia
AS Ariccia
AS Pomezia Torvaianica
Rugby Roma o UR Capitolina
SS Lazio

Girone 2 Lazio
UR Val Comino
AS Sublacum
Villa Pamphili RR
AS Neroniana Anzio
Rugby Anzio Club
Ultima Legione Tolfa
Amat. Civita Castellana
ASD Rugby Viterbo
All Reds ???

Che ne pensate ???

Commenti, Ulteriori proposte, Impressioni ...

[Rojo]

metterei solo il villa nel primo gruppo al posto della ss lazio che mi sembra l'anno scorso non abbia partecipato

[i-ching]

magari se il primo non si chiama elite è meglio, cmq l'idea ci stà

[martinez]

me pare che per essere un semplice giocatore URP sai e fai troppe proposte ke sono pertinenza degli organi ufficiali F.I.R. e crl. Visto ke sei vicino alla stanza dei bottoni a quanto la circalare informativa varata il 27 maggio.vela state scrivendo come più vi conviene o avete chiamato degli amanuesi per riportarla in formato elettronico e pubblicarla.
comunque in merito ai gironi serie c lazio ritengo che per evitare favoritismi di palazzo sarebbe il caso di fare dei mini gironi di barrage , le migliori nel girone per l'accesso alla b le altre girone coppa lazio vedi U15 U17 s.s 2005-06

[piggy]

Bravo urpy!non male ma e buona l idea di fare un barrage di martinez.Comunque sarebbe buono in maniera da far disputare un girone competitivo e piu performante anche in vista delle semifinali,cosi uno e un po piu abituato a giocare partite combattute.Ma non ci dovrebbe essere un nuova squadra a Guidonia?Comunque bravo Urpy.P.S. cerchiamo di fare on modo che tutte le squadre che partecipano abiano le obbligatorieta assolte onde evitare i casini di quest anno

[guido610]

Buona idea quella di Martinez .
In merito al Guidonia Rugby società nata solo nel marzo 2006 non hanno nessuna intenzione di partecipare alla serie C . Stanno lavorando per mettere su delle giovanili. hanno gia fatto un amichevole mettendo insieme ragazzi del 89 90 91. anzi domani sera alle 18.30 ne farenno un'altra , sarà la prima partita di rugby mai giocata a Guidonia per informazioni andate al sito
www.rugbylazio.it

[Luighi]

Io invece farei un girone unico di sola andata per cominciare.

Dopodichè farei due gironi (ad iscrizione volontaria). Un girone a cui si possono iscrivere tutte lesquadre che possono andare in B (essendo in regola con le giovanili) e che hanno intenzione di provarci. L'altro girone compostodatutte le squadre che non sono in regola con le giovanili o non hanno ambizioni di serie B.

P.S.: dalle voci che sento laRoma non farà la serie C, Invece la capitolina sì. Non so se ci saranno ancora due squadre di anzio e gli AllReds non credo che si iscriveranno.

Luighi.

[samvise]

il vero nostro problema, a mio avviso, è quello dell'esiguo numero di partite che si disputano ogni anno, con pause lunghissime che non aiutano di certo un rapporto tra allenamento e campo di gioco.
Ma questo dipende dalle poche formazioni che la nostra regione propone a livello di serie C, e non credo che un unico maxi-girone possa aiutare, anzi...
Quindi mi trovo d'accordo con l'idea di un girone elite, però ragioniamo anche sul criterio di promozione che dovrà essere necessariamente differenziato...oppure fare come era prima con 2 sottocategorie di C (C1 e C2)...
Fermo restando che, secondo me, va riformata la situazione giovanili per l'obbligatorietà: concordo e sottoscrivo la importanza estrema delle categorie obbligatorie, ma non sono d'accordo sul fatto che se porto al campo in un concentramento 11 giovani rugbysti non debba comunque avere una considerazione maggiore rispetto a chi non si è mai preoccupato di allestire le categorie under 11 e 13...o 15 quello che sia! Noi abbiamo fatto una proposta di un calcolo "a punti" della obbligatorietà, speriamo se ne possa parlare, in serenità nel pieno perseguimento dello sviluppo di questo sport...

[Luighi]

il vero nostro problema, a mio avviso, è quello dell'esiguo numero di partite che si disputano ogni anno, con pause lunghissime che non aiutano di certo un rapporto tra allenamento e campo di gioco.
Ma questo dipende dalle poche formazioni che la nostra regione propone a livello di serie C, e non credo che un unico maxi-girone possa aiutare, anzi...

si fanno poche partite, ci sono poche squadre, ma vogliamo fare due gironi, scusate, ma mi sembra un po' un "cambiamo tutto affinchè non cambi niente".

Luighi.

[samvise]

aspetta Luighi aspetta...io sarei d'accordo ad un girone unico che ci faccia giocare ogni domenica...ma secondo te questo aiuterebbe oppure farebbe rinunciare più squadre?
Squadre che stanno lì lì, che giocando ogni domenica non avrebbero il numero, oppure che rinuncerebbero al campionato stufe di prendere 100 punti a partita...
Forse episodi di questo tipo aumenterebbero...pensaci bene!
Io non voglio che nulla cambi, voglio solo che si cerchi di cambiare qualcosa bilanciando al massimo gli interessi...se devo fare un anno con 40 partite, per me e per la mia squadra non sarebe un problema, basta che giochiamo il più possibile, ma se poi l'anno dopo invece di 20 squadre ce ne stanno 14 allora cambiare ha portato danni e non benefici...
Cristian.

[i-ching]

gli AllReds non credo che si iscriveranno.

ancora no?! ma hanno intenzione di diventare una squadra vera prima o poi?

[Luighi]

Per Samvise: Bisogna ponderare bene le cose, hai ragione. Perquesto nella mia proposta il girone unico era con partite di sola andata. Io gioco nel Villa e ci sono stati anni in cui prendevamo spesso più di 100 punti, dal frascati dal pontina e simili.Ma anche questo è servito per farci crescere. Allora partite di sola andata per misurarsi, per rodare le squadre forti e far crescere quelle meno forti. Poi ogni squadra decide dove inserirsi. A seconda delle proprie necessità, decide volontariamente con chi misurarsi. Per venire incontro all'esigenza che non succeda quello che scrivi tu.

Per I-Ching: Ci sarebbe da discutere su cosa vuol dire squadra vera. Se intendi squdra normale, loro non losono e non lo saranno mai (per fortuna dico io). Hanno un progetto di cui ho sentito parlare, ambizioso ma non impossibile, rivoluzionario ovviamente,... solo il tempo ci dirà se lo riusciranno a realizzare.

Luighi.

[piggy]

cmq io giocherei piu partite possibili ed equilibrate,facendo una selezione iniziale per dividere i due gironi cosi sarebbe il campo a decidere elite o non elitesi potrebbe giocar eda settembre a dicembre il barrage e poi da gennaioad aprile il campionato.cosi si giocherebbe spesso e volentieri si ppoterbbe fatre campagna scambi tra le due fasi (a gennaio)e le squadre che puntano a salire devono avrere le obbligatorieta se no non si ammettono al girone elite.dopo il barrage farei che il secondo girone(quello meno performante assegna il primo posto per spareggiare con il quarto del primo girone ed in concomitanza il secondo giron evale come coppa lazio

[Luighi]

Piggy, la tua proposta non è molto distante dalla mia.
L.

[URP2000]

l'idea dei barrage non è male !!!
potrebbe aiutare a disputare più partite...
l'unica cosa che devono renderli obbligatori altrimenti tra rinunce (di squadre che non intendono andare in elite) ecc sai che casino ...