Uorld Lig???

Soldatojocker · Messaggio da **Soldatojocker** » 15 giu 2004, 19:49

Visto che si parla di Europei, colgo l\'occasione per sottoporre al Vs. dotto giudizio un mio vecchio pallino:
 
 15 Nazioni (6Nations + TriNations + Argentina, Fiji, Samoa, Canada,Jappone e Usa o Tonga). Le altre in World League \"B\".
 
 14 Partite in 3 anni.
 
 Non appesantisce il calendario perchè si sfruttano le partite dei vari Tour che si fanno comunque.
 
 Finalissima tra le prime 2. Spareggione tra l\'ultima e la prima di B.
 
 Vale come Rating e qualificazione x i Mondiali. (X es. le prime 4 Americane, le prime 2 Africane, e così via).
 
 OK, ho bevuto troppo anche stasera...
 
 Ciao!!!!!!!!!!

billingham · Messaggio da **billingham** » 15 giu 2004, 22:54

veramente carina come idea...peccato che non succederà mai purtroppo...soldatojocker for irb president!
 
 sarebbe veramente bello...

jaco · Messaggio da **jaco** » 16 giu 2004, 10:24

Boh... questa smania di nuovi tornei proprio non la capisco...
 Fino al 1987 (non proprio preistoria) non c\'era nemmeno la coppa del mondo, fino al 1996 non c\'era nemmeno il Tri-nation, fino a metà degli anni novanta non c\'erano Heinecken ed altro... L\'unico torneo che c\'era era il 5N che per moltissimi anni è stato solo una serie di partite (test-match) senza classifica finale... esistevano solo i test-match e le tournee (nemmeno troppe numerose) eppure il fascino di questo sport era forse maggiore di quello che è adesso...
 ...sarò vecchio babbione, ma io non sento l\'esigenza di altri tornei oltre a quelli esistenti (secondo me già si gioca troppo...).

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 16 giu 2004, 10:33

Concordo con Jaco.
 Già adesso si vede chi ha giocato di più e chi meno (vedi i test dell\'ultimo week end).
 Il rugby di alto livello non può essere giocato troppo, perchè i giocatori si logorano e si bruciano troppo velocemente.
 Chiedete a chi ha fatto la coppa del mondo e adesso sta facendo i play off cosa ne pensa.
 Certo anch\'io vorrei vedere 1000 partite all\'anno di rugby, ma ci sono dei limiti fisici.

alvi · Messaggio da **alvi** » 16 giu 2004, 10:47

CHI AVREBBE GIOCATO POCO DELLE SQUADRE CHE HANNO DISPUTATO I TEST NELL\'ULTIMO WEEK END ?
 
 VI RICORDO CHE IL SUPER 12 SI E\' APPENA CONCLUSO.............

Bacioci · Messaggio da **Bacioci** » 16 giu 2004, 15:09

Quelli dell\'emisfero sud, dopo il mondiale hanno \"staccato\" per un paio di mesi, quelli dell\'emisfero nord no.

bear8 · Messaggio da **bear8** » 16 giu 2004, 15:56

in questa proposta sento odore di decadenza.....
 sarebbe una coppa del mondo continua,oltretutto consegnata in mano al business + estremo,dove squadre che stanno emergendo ora(tipo italia)sarebbero accantonate x la serie terribile di sconfitte e dove le nazioni ancora + indietro,preferiranno astenersi dal fornire squadre nazionali di rebi.
 con conseguente morte dell\'intero movimento mondiale,dove solo 5-6 realtà resterannno a far sapere cos\'era il rebi e cosa sarà diventato!
 sono stato tragico?!?
 
 ciaooo

Soldatojocker · Messaggio da **Soldatojocker** » 16 giu 2004, 17:58

L\'ideazza m\'era venuta proprio pensando che con il proliferare di tornei (si parla più di 9 Nations, a proposito) i bei Test-Match di una volta stanno perdendo appeal (è una mia opinione...).
 A mio avviso con una Uorld Lig o qualcosa di simile si restituirebbe ad alcuni degli stessi più pepe.
 Non si giocherebbero inoltre più partite. L\'Inghilterra va a farsi un tour al Sud? Bene, delle 4 partite che gioca 2 valgono x la WL!
 
 Una volta non ce ne sarebbe stato bisogno? Vero!
 Il Regby sta cambiando? Verissimo!!
 In peggio? Forse!!! (Io stesso non sono troppo ottimista).
 Ma questi sono argomenti di un\'altro discorso.